Messrs Kisan Moldings Ltd. & Anr. Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & Ors. (குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் கிசான் மோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் & Anr. vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்.ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் நடைமுறைக் குறைபாடுகள் காரணமாக கிசான் மோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் வங்கிக் கணக்குகளை இணைக்க வழிவகுத்த உத்தரவை குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. வரி வசூலிப்பு செயல்முறைகளை நிர்வகிக்கும் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவுகள் 73 அல்லது 74 இன் கீழ் விரிவான உத்தரவு இல்லாமல், ஆகஸ்ட் 13, 2019 அன்று, படிவம் ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-07 இன் கீழ் வரி அதிகாரிகள் சுருக்கமான உத்தரவை பிறப்பித்ததாக மனுதாரர் வாதிட்டார். அத்தகைய விரிவான உத்தரவு இல்லாமல், மீட்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் வங்கிக் கணக்கு இணைப்புக்கான அடிப்படையாக, சுருக்கமான ஆர்டர் மட்டும் செல்லாது என்று நிறுவனம் வாதிட்டது.

குஜராத் உயர் நீதிமன்றம், ஒரு விரிவான உத்தரவு இல்லாத நிலையில், வழங்கப்பட்ட சுருக்கம் சட்டப்பூர்வமாக நிலையானது அல்ல என்றும், அது “செல்லாத தொடக்கம்” என்றும் கருதியது. மேலும், பதிவில் விரிவான உத்தரவு எதுவும் இல்லாததை மாநில பிரதிநிதி ஒப்புக்கொண்டார். இதன் விளைவாக, பாதிக்கப்பட்ட வங்கிக் கணக்குகளுக்கான வழக்கமான செயல்பாடுகளை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு கிசான் மோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்தை அனுமதித்து, வங்கி இணைப்புகளை உடனடியாக நீக்குமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த முடிவு, ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் வரி வசூலிப்பு நடவடிக்கைகளில், குறிப்பாக நிதி இணைப்புகள் தொடர்பான நடைமுறைப் பின்பற்றுதலின் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, மேலும் அத்தகைய அமலாக்க நடவடிக்கைகளை ஆதரிக்க முழுமையான ஆவணங்களின் தேவையை வலுப்படுத்துகிறது.

குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் முழு உரை/உத்தரவு

1. மனுதாரர் தரப்பில் கற்றறிந்த வக்கீல் திரு. பரேஷ் எம். தவே, எதிர்மனுதாரர் எண்.1-க்காக வழக்கறிஞர் திரு. தீபக் கான்சந்தானி, எதிர்மனுதாரர் எண்.2 மற்றும் 3-க்காக அரசு உதவி வழக்கறிஞர் திரு. ராஜ் தன்னா ஆகியோரைக் கேட்டறிந்தனர்.

2. இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 மற்றும் 227 வது பிரிவின் கீழ் இந்த மனுவின் மூலம், மனுதாரர் பின்வரும் நிவாரணங்களுக்காக பிரார்த்தனை செய்துள்ளார்.

“(A) உங்கள் பிரபுக்கள் மாண்டமஸ் அல்லது வேறு ஏதேனும் ஒரு சான்றிதழை வழங்குவதில் மகிழ்ச்சியடைவார்கள். தகுந்த ரிட், ஆர்டர் அல்லது டைரக்ஷன் ரத்துசெய்தல் மற்றும் ஆர்டரின் சுருக்கத்தை ஒதுக்கி வைப்பது தேதி 13.8.2019 (இணைப்பு-“A”) 3 ஆல் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் பதிவேற்றப்பட்டதுrd இங்கு பதிலளித்தவர், மேலும் HDFC வங்கி மற்றும் ICICI வங்கியில் மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்குகளை ரத்துசெய்து ஒதுக்கி வைப்பதில் மேலும் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன், இதன்மூலம் மனுதாரர்கள் வங்கிக் கணக்கை சாதாரண வணிகத்தில் இயக்க அனுமதிக்குமாறு வங்கி மேலாளர்களுக்கு வழிகாட்டுதல்;

(B) தடை உத்தரவு அல்லது வேறு ஏதேனும் பொருத்தமான ரிட், வழிகாட்டுதல் அல்லது உத்தரவை முழுமையாக வெளியிட உங்கள் பிரபுக்கள் மகிழ்ச்சியடைவார்கள் மற்றும் 13.8.2019 தேதியிட்ட உத்தரவின் சுருக்கத்தின்படி மனுதாரர்களுக்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கையும் எடுப்பதில் இருந்து பதிலளிப்பவர்கள், அவர்களது ஊழியர்கள் மற்றும் முகவர்கள் நிரந்தரமாகத் தடை செய்தல் (இணைப்பு- “A”).”

3. மனுதாரர் தரப்பில் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. பரேஷ் தவே, எதிர்மனுதாரர் எண்.3 13 தேதியிட்ட உத்தரவின் சுருக்கத்தை நிறைவேற்றியுள்ளார்.^வது ஆகஸ்ட், 2019, எனினும் மனுதாரருக்கு விரிவான உத்தரவு எதுவும் கிடைக்கவில்லை. 13ஆம் தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-07 படிவத்தில் உள்ள ஆர்டரின் சுருக்கத்தின் அடிப்படையில் இது சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.^வது ஆகஸ்ட், 2019, பதிலளித்தவர்கள் மீட்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினர்.

3.1 10ஆம் திகதிய உத்தரவின் ஊடாகவும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது^வது ஆகஸ்ட், 2023, 201819 நிதியாண்டிற்கான ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவுகள் 73 மற்றும் 74-ன் கீழ், 13ஆம் தேதியிட்ட உத்தரவின் சுருக்கத்தை, பிரதிவாதி எண்.3 கைவிடுவதற்கான உத்தரவை நிறைவேற்றியுள்ளது.^வது ஆகஸ்ட், 2019 எந்த உத்தரவும் இல்லாமல் பதிவேற்றப்பட்டது.

3.2 எனவே, 13ஆம் தேதியிட்ட உத்தரவின் சுருக்கம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது^வது ஆகஸ்ட், 2019 பிழைக்காது மற்றும் ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்படும்.

4. மறுபுறம், கற்றறிந்த உதவி அரசு வழக்கறிஞர் திரு. ராஜ் தன்னா, மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் அளித்த மேற்கண்ட சமர்ப்பிப்புகளை மறுக்க முடியாது, மேலும் 13 தேதியிட்ட உத்தரவின் சுருக்கம் என்று கற்றறிந்த உதவி அரசு வழக்கறிஞரால் பட்டிமன்றத்தில் அறிக்கை அளிக்கப்பட்டது.^வது ஆகஸ்ட், 2019 ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 74 பிரிவு 73 இன் கீழ் எந்த உத்தரவும் இல்லாமல் உள்ளது. மேலும், அறிவுறுத்தல்களின் கீழ், பதிவேடுகளின் முழுமையான சரிபார்ப்பு செய்யப்படுகிறது என்றும், 13 தேதியிட்ட உத்தரவின் சுருக்கம் குறித்த விரிவான உத்தரவு பதிவில் காணப்படவில்லை என்றும் மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.^வது ஆகஸ்ட், 2019 பதிலளிப்பவர் எண்.3 ஆல் பதிவேற்றப்பட்டது.

5. மேற்கண்ட சமர்ப்பிப்புகளின் பார்வையில், மனு வெற்றிபெற்று அதன்படி அனுமதிக்கப்படுகிறது. 13 தேதியிட்ட உத்தரவின் சுருக்கம்^வது ஆகஸ்ட், 2019 அடிப்படையாக கொண்டது ‘ஆர்டர் இல்லை’ ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 74 இன் பிரிவு 73 இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது, எனவே, உத்தரவின் அத்தகைய சுருக்கம் செல்லாது மற்றும் ஆரம்பம் மேலும் இதன் மூலம் ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்பட உள்ளது.

6. 13 தேதியிட்ட உத்தரவின் சுருக்கம் ரத்து செய்யப்பட்டதைக் கருத்தில் கொண்டு^வது ஆகஸ்ட், 2019, மனுதாரரின் பின்வரும் வங்கிக் கணக்குகளின் இணைப்பை நீக்குவதற்கு உரிய உத்தரவை பிறப்பிக்குமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது மற்றும் மனுதாரர் வங்கிக் கணக்குகளை உடனடியாக இயக்க அனுமதிக்கப்படுவார்.