பஞ்ச்வதி கப்பல் பிரேக்கர்கள் அதன் கூட்டாளர் ராமேஷ்குமார் சிவ்லால் Vs தேசிய முகமற்ற மதிப்பீட்டு மையம் & அன்ர். (குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்)

குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் முகமற்ற மதிப்பீட்டு உத்தரவை ரத்து செய்தது பஞ்ச்வதி கப்பல் பிரேக்கர்கள் அதன் கூட்டாளர் ராமேஷ்குமார் சிவ்லால் வெர்சஸ் தேசிய முகமற்ற மதிப்பீட்டு மையம் & அன்ர். வீடியோ மாநாடு வழியாக தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு வாய்ப்பு மறுக்கப்படுவதால். 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான வரிச் சட்டம், 1961 ஆம் ஆண்டின் பிரிவு 144 பி உடன் வாசிக்கப்பட்ட பிரிவு 143 (3) இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை மனுதாரர் சவால் செய்தார், தனிப்பட்ட விசாரணையின் பற்றாக்குறை இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறியது என்று வாதிட்டார். நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக வீடியோ மாநாட்டு விசாரணையை கோரிய போதிலும், இறுதி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படுவதற்கு முன்னர் மனுதாரருக்கு ஒன்று வழங்கப்படவில்லை. நீதிமன்றம் இந்த மட்டுப்படுத்தப்பட்ட தரையில் இந்த விஷயத்தை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் வழக்கின் தகுதிகளை ஆராயவில்லை.

வழக்கு ரிமாண்ட் செய்யப்பட்டால் அவர்கள் ஒரு விசாரணையை வழங்குவார்கள் என்று பதிலளித்தவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர். இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை கடைபிடிப்பதில்லை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, வீடியோ மாநாடு வழியாக மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணையை வழங்கிய பின்னர் புதிய உத்தரவை வழங்குமாறு மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டது. நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு கிடைத்ததிலிருந்து பன்னிரண்டு வாரங்களுக்குள் மறு மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும். முகமற்ற மதிப்பீடுகளில் நியாயமான நடைமுறையின் முக்கியத்துவத்தை தீர்ப்பு வலுப்படுத்துகிறது, வரி செலுத்துவோருக்கு தங்கள் வழக்கை திறம்பட முன்வைக்க உரிமை இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.

குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரர்களுக்காக கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு.

2. விதி உடனடியாக திரும்பும். பதிலளித்தவர்களின் சார்பாக கற்றறிந்த வக்கீல் ஆட்சியின் அறிவிப்பின் சேவையைத் தள்ளுபடி செய்கிறார்.

3. குறுகிய திசைகாட்டி கொண்ட இந்த மனுவில் சம்பந்தப்பட்ட சர்ச்சையை கருத்தில் கொண்டு, அந்தந்த கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த வக்கீல்களின் ஒப்புதலுடன், இந்த மனு இறுதி விசாரணைக்கு கொண்டு செல்லப்படுகிறது.

4. இந்திய அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ் இந்த மனுவின் மூலம், வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (சுருக்கமாக ‘சட்டத்திற்கு’) பிரிவு 143 (3) இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை மனுதாரர் சவால் செய்துள்ளார் வீடியோ மாநாட்டின் மூலம் மனுதாரருக்கு விசாரணை செய்வதற்கான எந்த வாய்ப்பும் வழங்கப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் சட்டத்தின் 156 வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட கோரிக்கை அறிவிப்புகள். விஷயத்தின் விவரங்கள் பின்வரும் அட்டவணையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன:-

5. இந்த மனுவை இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறுவதாக இந்த மனுவை இந்த நீதிமன்றம் மகிழ்வித்துள்ளது. எனவே, நாங்கள் உண்மைகளை விரிவாகக் குறிப்பிடுவதில்லை. சட்டத்தின் பிரிவு 144 பி இல் சிந்திக்கப்பட்டபடி காட்சி காரண அறிவிப்பை வழங்குவதற்கான விவரங்கள் மேற்கண்ட அட்டவணையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. மேற்கூறிய அட்டவணையின் நெடுவரிசை எண் 6 இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி வீடியோ மாநாடு மூலம் விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் கோரியுள்ளார், காட்சி காரணம் அறிவிப்பில் முன்மொழியப்பட்ட சேர்த்தல் குறித்த விவரங்களை விளக்குகிறார்.

6. வீடியோ மாநாட்டின் மூலம் விசாரிக்க மனுதாரரின் கோரிக்கையை பரிசீலிக்காமல், ஒவ்வொரு மனுவிலும் மேற்கூறிய அட்டவணையில் நெடுவரிசை எண் 7 இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி பிரிவு 143 (3) இன் கீழ் பதிலளித்த எண் 2 மதிப்பீட்டு உத்தரவை நிறைவேற்றியது.

7. மனுதாரருக்காக கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. அறிவிப்பு. ஆகவே, இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளுக்கு இணங்க, தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்து ஒதுக்கி வைக்கலாம், மேலும் இந்த விவகாரம் மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் புதியதை அனுப்ப மீண்டும் ரிமாண்ட் செய்யப்படலாம் டெனோவோ வீடியோ மாநாடு மூலம் மனுதாரருக்கு விசாரணை செய்வதற்கான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர் உத்தரவு.

8. மறுபுறம், கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. தேவ் டி. படேல் கற்றறிந்த மூத்த நிலை ஆலோசகருக்கான திரு. வருண் கே. மதிப்பீட்டு அதிகாரி.

9. மேற்கூறிய சமர்ப்பிப்புகளையும், பதிவுகளிலும் உள்ள உண்மைகளையும் கருத்தில் கொண்டு, இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை கடைபிடிக்கவில்லை என்பது சர்ச்சையில் இல்லை, ஏனெனில் வீடியோ மாநாட்டின் மூலம் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு எந்த வாய்ப்பும் இல்லை, ஏனெனில் தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு மனுதாரருக்கு வழங்கப்படுகிறது .

10. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, விஷயத்தின் தகுதிகளுக்குள் நுழையாமல், வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 144 பி உடன் படித்த பிரிவு 143 (3) இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை நாங்கள் ரத்து செய்து ஒதுக்கி வைத்தோம், மேலும் இந்த விஷயம் மீண்டும் ரிமாண்ட் செய்யப்படுகிறது ஒரு புதிய தேர்ச்சி அதிகாரி டி நோவோ சட்டத்தின்படி மனுதாரருக்கு வீடியோ மாநாடு மூலம் விசாரணைக்கு புதிய வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர் உத்தரவு. இந்த ஆர்டரின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து பன்னிரண்டு வார காலத்திற்குள் இத்தகைய பயிற்சி முடிக்கப்படும். விதி மேற்கூறிய அளவிற்கு முழுமையானது. செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இல்லை.