அஞ்ச்சே வர்த்தக நிறுவனம் & அன்ர். Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ். (குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்)

குஜராத் உயர்நீதிமன்றம் மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதையும், பின்னர் மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் ஆதரிக்கப்படுவதையும் சவால் செய்யும் மனுவுக்கு தீர்வு கண்டது. மனுதாரர்கள் தங்களுக்கு விசாரணைக்கான வாய்ப்பு மறுக்கப்பட்டதாக வாதிட்டனர், மேலும் ரத்துசெய்யும் உத்தரவுகளுக்கு காரணங்கள் இல்லை. அவர்கள் நீதிமன்றத்தின் 2022 தீர்ப்பை நம்பியிருந்தனர் M/s brachrowal சாயமிடுதல் மற்றும் அச்சிடுதல் எதிராக குஜராத் மாநிலம்இது விரிவான காட்சி நடைமுறை நியாயத்தை உறுதி செய்வதற்கான அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களை கட்டாயப்படுத்தியது. இந்த முன் திசைகள் இருந்தபோதிலும், விற்பனையாளர்களுக்கு முறையான பகுத்தறிவு அல்லது ஆதாரங்களை வழங்காமல் அதிகாரிகள் தெளிவற்ற ரத்து உத்தரவுகளை தொடர்ந்து வழங்குவதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ரத்துசெய்யும் செயல்முறை மற்றும் மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளில் நடைமுறை குறைபாடுகளை உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 108 வது பிரிவின் கீழ் அதிகாரிகள் திருத்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் தூண்டப்பட்ட உத்தரவுகளை ரத்து செய்து, இந்த விஷயத்தை மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் ரிமாண்ட் செய்து, முறையான விசாரணை செயல்முறையை இயக்கியது. அதிகாரி ரத்து செய்வதற்கான விரிவான காரணங்களை வழங்க வேண்டும், மனுதாரர்களை பதிலளிக்க அனுமதிக்க வேண்டும், மேலும் ஒரு குறிப்பிட்ட காலவரிசைக்குள் ஒரு நியாயமான உத்தரவை பிறப்பிக்க வேண்டும். இந்த விவகாரம் மறுபரிசீலனை செய்யப்படுகையில், மனுதாரர்களின் ஜிஎஸ்டி பதிவு இடைநிறுத்தப்படும். நீதிமன்றம் அது தகுதிகள் மீது தீர்ப்பளிக்கவில்லை, ஆனால் உரிய செயல்முறைக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்தது என்று வலியுறுத்தியது.

குஜராத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் விரிவான டி

[1] மனுதாரர்களுக்காக கற்றறிந்த வக்கீல் திரு. பரேஷ் டேவ் மற்றும் பதிலளித்தவர்களுக்காக கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திருமதி ஹெத்வி சாஞ்சேட்டி.

[2] இந்த மனுவின் மூலம், மனுதாரர்கள் மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவுகளை சவால் செய்துள்ளனர், இதன் மூலம் மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் நிறைவேற்றப்பட்ட பதிவு ரத்து செய்ய உத்தரவுகள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் மேல்முறையீடுகள் வரம்புக்குட்பட்டதாக தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.

[3] மனுதாரர்கள் பதிவு செய்வதற்கான வாய்ப்பை வழங்காதது மற்றும் மனுதாரர்களை பதிவு செய்வதற்கு எந்த காரணத்தையும் வழங்காமல் அத்தகைய உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது.

4. வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் எம்/கள். குஜராத் மாநிலத்திற்கு எதிராக மோசமான சாயமிடுதல் மற்றும் அச்சிடுதல் (2022) 137 இல் தெரிவிக்கப்பட்டது டாக்ஸ்மேன். com 332 (குஜ்.) பதிலளித்தவர்-அதிகாரிகளுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டுள்ளது:

“18. எங்கள் இறுதி முடிவு கீழ் உள்ளது:

18.1. டெபடென்ட் ஒரு உருவாக்கி பதிவேற்ற முடியும் வரை போர்ட்டலில் பொருத்தமான மென்பொருள் ஷோ காஸ் அறிவிப்பில் தேவையான அனைத்து தகவல்கள் மற்றும் பொருள் விவரங்களையும், பதிவுசெய்யப்படக்கூடிய பதிவு ரத்து செய்வதற்கான இறுதி வரிசையிலும், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரம், தேவையான அனைத்து விவரங்களையும் தகவல்களையும் ஒரு உடல் வடிவத்தில் கொண்டிருக்கும் பொருத்தமான காட்சி காரண அறிவிப்பை வெளியிட்டு, RPAD ஆல் வியாபாரிக்கு அனுப்பும். அதே வழியில், இறுதி ஒழுங்கைக் கடந்து செல்லும்போது, ​​தேவையான அனைத்து தகவல்கள் மற்றும் விவரங்களைக் கொண்ட ஒரு உடல் வடிவத்திலும் இது அனுப்பப்படும், மேலும் RPAD ஆல் வியாபாரிக்கு அனுப்பப்படும்.

18.2 ஒரு குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில், பல விஷயங்களில் நாங்கள் கவனித்தோம் ஒரு பதிவை ரத்து செய்யும் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு வியாபாரி நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பின் எல்லைக்கு அப்பால் பயணம் செய்கிறார். பல முறை, வியாபாரி அவர் வரும்போது ஆச்சரியத்துடன் அழைத்துச் செல்லப்படுகிறார் அதிகாரம் சிலரை நம்பியுள்ளது என்ற வரிசையில் படியுங்கள் ஆய்வு அறிக்கை அல்லது ஸ்பாட் வருகை அறிக்கை போன்றவை. அதிகாரம் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட ஆதாரத்தையும் நம்ப விரும்பினால் அது முதலில் அதை வியாபாரிகளின் கவனத்திற்கு கொண்டு வர வேண்டிய கடமை உள்ளது, அதனால் நான்f வியாபாரி அந்த விஷயத்தில் எதுவும் சொல்லவில்லை, அவர் அவ்வாறு செய்யலாம். அதிகாரம் எந்தவொரு ஆவணப்படத்தையும் நம்ப விரும்பினாலும் கூட சான்றுகள், வியாபாரி முதலில் அத்தகைய கவனத்திற்கு வைக்கப்பட வேண்டும் ஆவண சான்றுகள் மற்றும் அதன்பிறகு மட்டுமே, அது பார்க்கப்படலாம் உள்ளே.

18.3 மேற்கூறியவை மிகவும் அற்பமான பிரச்சினைகளாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அது தேவையற்ற வழக்குகளை குறைப்பதில் முக்கியத்துவத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறது. எங்கள் கவலை என்னவென்றால், நடைமுறை குறைபாடுகள் காரணமாக, உயர் நீதிமன்றம் ரிட் விண்ணப்பங்களால் வெள்ளத்தில் மூழ்கக்கூடாது. நடைமுறை அம்சங்களை அதிகாரத்தால் கவனிக்க வேண்டும் மிகவும் புத்திசாலித்தனமாகவும், திறமையாகவும் கவலை. எந்தவொரு வியாபாரிக்கும் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் புகார் அளிக்க ஏன் தேவையில்லாமல் வாய்ப்பளிக்கிறது.

19. இதன் விளைவாக, அனைத்து ரிட் பயன்பாடுகளும் இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறும் வகையில் மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட வேண்டும், அதன்படி, ரிட் விண்ணப்பங்கள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. அந்தந்த நிகழ்ச்சியை நாங்கள் ரத்து மற்றும் ஒதுக்கி வைத்திருக்கிறோம், அனைத்து ரிட் பயன்பாடுகளின் காரணங்களை நாங்கள் ரத்துசெய்கிறோம், பதிவு ரத்து செய்யப்படுவதையும், அதன் விளைவாக ஏற்படும் அந்தந்த தூண்டப்பட்ட ஆர்டர்களும், பதிலளித்தவர் எண் 2 க்கு சுதந்திரத்துடன் பதிவை ரத்து செய்வதைத் தேடுகிறோம். ரிட் விண்ணப்பதாரர்கள் அத்தகைய அறிவிப்புகளுக்கு பதிலளிப்பது / ஆட்சேபனைகளைத் தாக்கல் செய்வதன் மூலம் / தேவையான ஆவணங்களுடன் பதிலளிப்பதன் மூலம் பதிலளிப்பது திறந்திருக்கும் என்பதை குறிப்பிட தேவையில்லை. நாங்கள் வழக்கின் தகுதிக்கு வரவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறோம். ”

[5] மேற்கூறிய தீர்ப்பு 2022 ஆம் ஆண்டில் வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட மேற்கூறிய திசை இருந்தபோதிலும், அத்தகைய திசைகளைப் பின்பற்றாமல் பதிலளித்த அதிகாரிகள் மனுதாரர்களின் பதிவேட்டில் 0 என் எண்ணிக்கையை ரத்து செய்வதற்கான ரகசிய அறிவிப்புகளையும் உத்தரவுகளையும் வழங்குகிறார்கள்.

[6] தற்போதைய விஷயத்தில், பதிவு ரத்து செய்ய உத்தரவுகளும் பதிலளித்த அதிகாரிகளால் எந்த காரணத்தையும் கூறாமல் நிறைவேற்றப்படுகின்றன, மேலும் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 107 இன் கீழ் மனுதாரர்கள் தாக்கல் செய்த முறையீடுகளும் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன.

[7] மனுதாரரின் மேல்முறையீடுகளை மேல்முறையீட்டு ஆணையம் தள்ளுபடி செய்துள்ளதால், பதிலளித்த அதிகாரிகளால் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 108 இன் கீழ் திருத்த அதிகாரத்தை பயன்படுத்த முடியாது. எனவே, மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவுகள் மற்றும் பதிவு ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவுகள் ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டும். அதன்படி, இந்த விவகாரம் நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்புகள் கட்டத்தில் மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் மீண்டும் ரிமாண்ட் செய்யப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், பின்வரும் திசைகளின்படி மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்புகள் தீர்மானிக்கப்படும் வரை மனுதாரர்களின் பதிவு இடைநீக்கம் செய்யப்படும்:

.

.

(iii) காரணங்கள் கிடைத்த தேதியிலிருந்து இரண்டு வார காலத்திற்குள் பதிவு ரத்து செய்வதற்கான காட்சி-காரண அறிவிப்பை வழங்குவதற்கான விவரக் காரணங்களைப் பெற்றதும் மனுதாரர் எழுத்துப்பூர்வ பதிலை தாக்கல் செய்வார்.

.

(v) மேற்கூறிய காலவரிசை இரு தரப்பினரும் பின்பற்றப்படும். நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்பு பதிலளித்த அதிகாரிகளை அகற்றுவதற்காக மேற்கூறிய காலவரிசைக்கு இணங்க மனுதாரர்கள் பதிலளித்த அதிகாரிகளுடன் ஒத்துழைப்பார்கள்.

[8] மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்து ஒதுக்கி வைப்பதன் மூலம் இந்த மனு ஓரளவு அனுமதிக்கப்படுகிறது, அத்துடன் பதிவு ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவும் மற்றும் இந்த விவகாரம் மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு காட்சி-காரண அறிவிப்பு கட்டத்தில் ரிமாண்ட் செய்யப்படுகிறது, இருப்பினும், மேலே கொடுக்கப்பட்டுள்ள திசைகளின்படி இதுபோன்ற காட்சி காரணம் அறிவிப்பு அப்புறப்படுத்தப்படும் வரை மனுதாரர்களின் பதிவு எண்ணிக்கை சந்தேகிக்கப்படும்.

[9] இந்த நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தின் சிறப்பிற்குள் செல்லவில்லை என்பது தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. மனுதாரர்களுக்கு விரிவான காரணங்களையும், விசாரணைக்கான வாய்ப்பையும் வழங்கிய பின்னர், பதிலளித்த-அதிகாரிகள் சட்டத்தின்படி பொருத்தமான உத்தரவை நிறைவேற்றுவார்கள்.

[10] இந்த மனு அதன்படி அகற்றப்படுகிறது. அறிவிப்பு வெளியேற்றப்படுகிறது. செலவு செய்ய உத்தரவு இல்லை.