HC Directs State GST to Reconsider Order on ITC Rejection & stays Coercive Action in Tamil

HC Directs State GST to Reconsider Order on ITC Rejection & stays Coercive Action in Tamil


டிரைடென்ட் இன்ஃப்ராபிராஜெக்ட்ஸ் பிரைவேட். லிமிடெட் Vs அஸ்ஸாம் மாநிலம் மற்றும் 2 Ors (கௌஹாத்தி உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் டிரைடென்ட் இன்ஃப்ராபிராஜெக்ட்ஸ் பிரைவேட். லிமிடெட் Vs அசாம் மாநிலம் மற்றும் பிறகௌஹாத்தி உயர் நீதிமன்றம், மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (CGST) சட்டம், 2017 இன் கீழ் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் தொடர்பான சிக்கலைத் தீர்ப்பளித்தது. மனுதாரர் 2018-ஆம் நிதியாண்டு தொடர்பான இன்வாய்ஸ்கள் மற்றும் டெபிட் குறிப்புகளில் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ITC) கோரினார். 19. 2024 ஆம் ஆண்டு நிதி (எண். 2) சட்டம் மூலம் CGST சட்டத்தின் பிரிவு 16 இல் ஒரு புதிய துணைப் பிரிவு (5) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் மூலம் மனுதாரர் எழுப்பிய குறை தீர்க்கப்பட்டது. இந்தத் திருத்தம் வரி செலுத்துவோர் சம்பந்தப்பட்ட விலைப்பட்டியல்களுக்கு ITC ஐப் பெற அனுமதிக்கிறது. 2017-18 முதல் 2020-21 வரை நவம்பர் 30 வரை தாக்கல் செய்யப்பட்ட எந்தக் கணக்கிலும், 2021. காலக்கெடுவிற்கு முன்னர் தொடர்புடைய விலைப்பட்டியல்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதால் மனுதாரரின் வழக்கு இந்த விதிக்குள் அடங்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தில் புதிதாகச் சேர்க்கப்பட்ட விதியின்படி வழக்கை மறுஆய்வு செய்து முடிவெடுக்குமாறு பிரதிவாதி அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேலும், 2023 டிசம்பரில் எதிர்மனுதாரர் ஆணையம் இயற்றிய முந்தைய உத்தரவின்படி, மனுதாரருக்கு எதிராக எந்த கட்டாய நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த தீர்ப்பு வரிச் சலுகைகள் தொடர்பான சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதில் சட்டத் திருத்தங்களின் பங்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது மற்றும் நடைமுறை நியாயத்தை வலியுறுத்துகிறது. வரி செலுத்துவோரின் உரிமைகள் உறுதி செய்யப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும். இந்த அவதானிப்புகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களுடன் ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, மனுதாரருக்கு நிவாரணம் வழங்கப்பட்டது.

கௌஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவு முழுவதுமாக

அந்தந்த தரப்பினர் சார்பில் ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர்கள், சட்டத் திருத்தத்துடன் உடன்படுகின்றனர் மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (CGST) சட்டம், 2017குறிப்பாக பிரிவு 16 இல் துணைப்பிரிவு (5) ஐச் செருகுவதன் மூலம், இந்த ரிட் மனுவில் ரிட் மனுதாரர்களால் எழுப்பப்பட்ட குறை தீர்க்கப்பட்டது.

நிதி (எண். 2) சட்டம், 2024 நடைமுறைக்கு வந்தவுடன், CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 16 இல் ஒரு புதிய துணைப் பிரிவு (5) சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, அது பின்வருமாறு:

(5) பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை வழங்குவதற்கான விலைப்பட்டியல் அல்லது டெபிட் குறிப்பைப் பொறுத்தமட்டில், 2017-18, 2018-19, 2019-20 மற்றும் 2020-21 ஆகிய நிதியாண்டுகள் தொடர்பான துணைப்பிரிவு (4) இல் உள்ள எதுவும் இருந்தபோதிலும் , பதிவு செய்யப்பட்ட நபர், 39வது பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட எந்தவொரு வருமானத்திலும் உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டைப் பெற உரிமை உண்டு. நவம்பர் முப்பதாம் நாள், 2021.”

ஒப்புக்கொண்டபடி, மனுதாரர் 2018-19 நிதியாண்டு தொடர்பான அதன் விலைப்பட்டியல்/பற்றுக் குறிப்பைச் சமர்ப்பித்துள்ளார், அதுவும் 30.11.2021 க்கு முன்பு, எனவே, மனுதாரரின் வழக்கு துணைப்பிரிவு (5) விதிகளின் கீழ் வருகிறது. ) பிரிவு 16.

16.08 தேதியிட்ட திருத்தம் (நிதிச் சட்டம், 2024) 2017, மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 16 இன் துணைப் பிரிவு (5) இன் விதியைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த விஷயத்தைப் பரிசீலித்து, தகுந்த உத்தரவை பிறப்பிக்குமாறு பதிலளித்த அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. .2024.

30.12.2023 தேதியிட்ட பிரதிவாதி எண். 3 ஆல் இயற்றப்பட்ட உத்தரவுக்கு இணங்க, எதிர்மனுதாரர்கள் மனுதாரருக்கு எதிராக எந்தவிதமான கட்டாய நடவடிக்கையும் எடுக்கக்கூடாது என்பதும் தெளிவாக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த ரிட் மேல்முறையீடு மேலே உள்ள அவதானிப்புகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களுடன் தீர்க்கப்படுகிறது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *