HC Quashes Ex Parte GST Order, Directs Fresh Hearing Within 8 Weeks in Tamil

HC Quashes Ex Parte GST Order, Directs Fresh Hearing Within 8 Weeks in Tamil


ஆதி சக்தி என்ட் உத்யோக் Vs சரக்கு மற்றும் சேவை வரி கவுன்சில் மற்றும் 4 மற்றவை (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

ஆதி சக்தி என்ட் உத்யோக் வெர்சஸ். சரக்கு மற்றும் சேவை வரி கவுன்சில் மற்றும் பிற வழக்கில், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் CGST சட்டத்தின் பிரிவு 73 இன் கீழ் காலக்கெடுவை நீட்டிக்கும் GST அறிவிப்புகளின் செல்லுபடியை எதிர்த்து ஒரு ரிட் மனுவைத் தீர்ப்பளித்தது. ஏப்ரல் 26, 2024 தேதியிட்ட, 73வது பிரிவின் கீழ் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய மனுதாரர் கோரினார், இது தன்னிச்சையானது மற்றும் சட்ட நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டது அல்ல. கூடுதலாக, மனுதாரர், GST சட்டத்தின் 168A பிரிவு மற்றும் அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவை மீறுவதாகவும், காலக்கெடுவை நீட்டிக்கும் GST அறிவிப்புகளை சவால் செய்தார். ஏப்ரல் 26-ம் தேதி உத்தரவு விசாரணையின்றி நிறைவேற்றப்பட்டதைக் கண்டறிந்த நீதிமன்றம், அதை ரத்து செய்ய முடிவு செய்து, மனுதாரர் எட்டு வாரங்களுக்குள் விசாரிக்க அவகாசத்துடன் புதிய உத்தரவை பிறப்பிக்க உத்தரவிட்டது. நீட்டிக்கப்பட்ட கால வரம்புகள் அல்லது அறிவிப்புகளின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மையை நீதிமன்றம் குறிப்பிடவில்லை, அதற்கு பதிலாக நடைமுறை நியாயத்தன்மையில் கவனம் செலுத்துகிறது. மீண்டும் ஒரு நியாயமான உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட வேண்டும் என்ற உத்தரவுடன் வழக்கு முடிக்கப்பட்டது.

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரர் தரப்பில் கேட்டறிந்த வக்கீல், ஸ்ரீ கோபால் வர்மா, எதிர்மனுதாரர் எண்.1 மற்றும் 2 சார்பில் ஆஜரான வக்கீல், ஸ்ரீ கவுரவ் மகாஜன், எதிர்மனுதாரர் எண்.3 சார்பில் ஆஜரான வக்கீல் மற்றும் ஸ்ரீ அங்கூர் அகர்வால், நிலை வழக்கறிஞர். அரசு சார்பில் ஆஜராகினர்.

2. இது இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு ரிட் மனு ஆகும், இதில் மனுதாரர் பின்வரும் கணிசமான நிவாரணங்களுக்காக பிரார்த்தனை செய்துள்ளார்:

“நான். 26/04/2024 (இணைப்பு எண். 1) தேதியிட்ட UPGST/CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 73 இன் கீழ் இயற்றப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை தன்னிச்சையானது, தெளிவற்றது மற்றும் எதிரானது என்று அறிவித்து, CERTIORARI இன் தன்மையில் ஒரு ரிட், உத்தரவு அல்லது வழிகாட்டுதலை வெளியிடவும். ரிட் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ள காரணங்களுக்காக சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறை.

II. என்று அறிவிக்கும் மாண்ட்மஸின் தன்மையில் ஒரு ரிட், ஆர்டர் அல்லது திசையை வெளியிடவும் அறிவிப்பு எண். 56/2023-மத்திய வரி(CGST) தேதி 28/12/2023 பிரதிவாதி எண் மூலம் வழங்கப்பட்டது. 2 (இணைப்பு எண். 2) அத்துடன் அறிவிப்பு எண். 13/XI-2-24-9(47)/17-TC250- UP சட்டம்-1- 2017-ஆணை-(311)-2024 தேதி 7/2/2024 பிரதிவாதி எண் மூலம் வழங்கப்பட்டது. 3 (இணைப்பு எண். 3) ஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 73(10) இன் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடு நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது, ஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 168A, தன்னிச்சையானது மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 ஐ மீறுவதாகும். மாட்டிக் கொள்ளக் கூடியது.”

3. ஆவணங்களை ஆய்வு செய்ததில், ஏப்ரல் 26, 2024 தேதியிட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவு மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு வாய்ப்பளிக்காமல் முன்னாள் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு என்பது தெளிவாகிறது.

4. Ld. ஏப்ரல் 26, 2024 தேதியிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்து, மனுதாரருக்கு விசாரணை நடத்த அவகாசம் வழங்கவும், அதன்பின் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் உத்தரவை பிறப்பிக்கவும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் மீது உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம் என்று தரப்பு சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஒப்புக்கொண்டார்.

5. அதன்படி, ஏப்ரல் 26, 2024 தேதியிட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவதற்கும், அதன்பிறகு தேதியிலிருந்து எட்டு வாரங்களுக்குள் நியாயமான உத்தரவை வழங்குவதற்கும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் மீதான உத்தரவுடன் ரத்து செய்யப்படுகிறது. இந்த உத்தரவு டி நோவோவில் நிறைவேற்றப்படுவதால், வரம்பு குறித்த கேள்வி எழக்கூடாது என்பதை நாங்கள் தெளிவாகக் கூறுகிறோம். மனுதாரர் இந்த விஷயத்தில் எந்த ஒத்திவைப்பும் அனுமதிக்கப்பட மாட்டார்.

6. மேற்கண்ட வழிகாட்டுதலுடன், ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

7. ஏப்ரல் 26, 2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு ஏப்ரல் 2024 இல் நிறைவேற்றப்பட்டு, ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் பரிந்துரைத்தபடி நீட்டிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் இருந்ததால், மத்திய அரசின் பிரிவு 73(10)ன் விதிகளுக்குள் நாங்கள் செல்லவில்லை. சரக்கு மற்றும் சேவை வரி சட்டம், 2017 மற்றும் தொடர்புடைய பிரிவுகள் மற்றும் அறிவிப்புகள்.



Source link

Related post

Belated Form 10B Audit Report can Be Accepted in Appellate Proceedings: ITAT Delhi in Tamil

Belated Form 10B Audit Report can Be Accepted…

ராஜ்தானி மைத்ரி கிளப் பவுண்டேஷன் Vs ITO (ITAT டெல்லி) வழக்கு ராஜ்தானி மைத்ரி கிளப்…
ITAT Upholds disallowance of excessive loss claimed but Deletes Penalty in Tamil

ITAT Upholds disallowance of excessive loss claimed but…

சுனில் குமார் சோமானி Vs ACIT (ITAT கொல்கத்தா) சுனில் குமார் சோமானி வெர்சஸ் ACIT…
ITAT Restores Trust Registration Matter to CIT(E) for Review in Tamil

ITAT Restores Trust Registration Matter to CIT(E) for…

சாத்விக் இயக்கம் Vs CIT(விலக்கு) (ITAT டெல்லி) வழக்கில் சாத்விக் இயக்கம் எதிராக CIT(விலக்கு)வருமான வரிச்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *