ஆஷிஷ் டிரேடர்ஸ் Vs UP மாநிலம் மற்றும் மற்றொன்று (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

இல் ஆஷிஷ் டிரேடர்ஸ் எதிராக உ.பி மாநிலம் & மற்றொன்றுஅலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 23, 2024 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி கோரிக்கை உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுவை விசாரித்தது. ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 73 இன் கீழ் அறிவிப்புகள் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் “கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்” தாவலில் பதிவேற்றப்பட்டதாக மனுதாரர் வாதிட்டார். “கடைசி அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்கள்” தாவல். இதன் விளைவாக, மனுதாரர் நோட்டீஸ்கள் குறித்து தனக்குத் தெரியாது என்றும், குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் உத்தரவை சவால் செய்ய முடியாது என்றும் கூறினார்.

அதன் முந்தைய முடிவை நம்பி Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் எதிராக உ.பி. மாநிலம்இதேபோன்ற போர்டல் பிரச்சினை முன்பு காவலில் வைக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. முறையான வழியின் மூலம் நோட்டீஸ் பெறாதது தொடர்பான சந்தேகத்தின் பலனை மனுதாரருக்கு உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க்கின் சிஸ்டம் டிசைன் சிக்கலுக்குப் பங்களித்திருக்கலாம் என்றும், இதுபோன்ற பிழைகளை நிவர்த்தி செய்யுமாறு அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தியது என்றும் அது மேலும் கவனித்தது.

நீதிமன்றம் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ததுடன், குறைந்தபட்சம் 15 நாட்களுக்குள் இணங்குவதற்கான தெளிவான அறிவிப்புடன் புதிய அறிவிப்புகளை வெளியிட மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டது. பரிந்துரைக்கப்பட்ட போர்ட்டல் பிரிவு மூலம் சரியான தகவல்தொடர்புகளை உறுதிசெய்து, சட்டத்தின்படி நடவடிக்கைகள் நடத்தப்பட வேண்டும்.

இந்த முடிவு ஜிஎஸ்டி விதிமுறைகளின் கீழ் அறிவிப்புகளை சரியான முறையில் தொடர்புகொள்வதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது மற்றும் வரி செலுத்துவோரின் உரிமைகளை பாதிக்கக்கூடிய தொழில்நுட்ப சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது. நடைமுறை நேர்மையை நிலைநிறுத்த, ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க்கின் பிழையின்றி செயல்படுவதை உறுதிசெய்வதற்கான நினைவூட்டலாக இது செயல்படுகிறது.

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இந்த மனு, சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017ன் பிரிவு 73ன் கீழ், மாநில வரி, அசம்கர் துணை ஆணையர் இயற்றிய 23.08.2024 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக இயக்கப்பட்டது, இதன் மூலம் மனுதாரருக்கு எதிராக கோரிக்கை உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.

2. சட்டத்தின் பிரிவு 73 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட அறிவிப்புகள், ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்’ தாவலில் பதிவேற்றப்பட்டன, இது இணைப்பு-4 இல் இருந்து தெளிவாகிறது, அதன் விளைவாக, நோட்டீஸ்களை வழங்குவது மனுதாரருக்குத் தெரியாது. உத்தரவை நிறைவேற்றுவதுடன், அதிகாரத்தின் முன் ஆஜராகவோ அல்லது தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவின் செல்லுபடியை கேள்விக்குட்படுத்தவோ முடியாது. வரம்பு.

3. இந்த நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் v. உ.பி. மாநிலம் மற்றும் 2 பேர், 2024 இன் ரிட் வரி எண். 855 22.7.2024 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது நோட்டீஸ்கள் ‘முன்கூட்டிய அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளில்’ பதிவேற்றம் செய்யப்படாமல், அதற்குப் பதிலாக ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆணைகளில்’ பதிவேற்றம் செய்யப்படாத விஷயத்தின் மேற்கூறிய அம்சத்தைக் கவனத்தில் கொண்டு, மனுதாரர் சந்தேகத்தின் பலனைப் பெற தகுதியுடையவர் என்ற முடிவுக்கு வந்தது. , இந்த விவகாரம் மீண்டும் அதிகார சபைக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது.

4. பதிவேட்டில் உள்ள உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையில் துறைக்கு ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், ‘அதிக அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்’ தாவலுக்குப் பதிலாக, ‘கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்’ தாவலில் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளைப் பதிவேற்றுவது தொடர்பாக எழுப்பப்பட்ட சர்ச்சைகளை மறுக்கவில்லை. எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினை வழக்கில் தீர்ப்பின் மூலம் மூடப்பட்டிருக்கும் Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் (சுப்ரா).

5. வழக்கில் Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் (சுப்ரா) இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச் மற்றொன்றுக்கு இடையே கவனித்து, பின்வரும் முடிவுக்கு வந்தது:-

“4. இறுதியில், 05.04.2024 தேதியிட்ட கடைசி உத்தரவின்படி, 12.07.2023 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவைத் தொடர்புகொள்வதால், கட்சிகளுக்கு இடையேயான தகராறு கொதித்தது. “அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகளைப் பார்க்கவும்” என்ற தாவலின் கீழ், சொத்துக்குவிப்பு ஆணை காட்டப்படாததால், தேவையான முறையில் பதிவேற்றப்படவில்லை என்று மனுதாரர் கூறுகிறார். மாறாக, “கூடுதல் அறிவிப்பு மற்றும் ஆர்டர்களுக்கு” இது மற்ற தாவலின் கீழ் பிரதிபலிக்கிறது.

5. எனவே, மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, மனுதாரர் அந்த உத்தரவுக்கு எதிராக, வரம்பிற்குள் தகுந்த தீர்வைப் பெற முடியாது. நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவின் பேரில் ரிலையன்ஸ் நிறுவனம் உள்ளது 2023 இன் ரிட் வரி எண்.551 (எம்/எஸ் மோகினி டிரேடர்ஸ் வெர்சஸ். உ.பி. மாநிலம் மற்றும் மற்றொன்று) 03.05.2023 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது [Neutral Citation No.2023:AHC:115008-DB].

6. மறுபுறம், பெறப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ அறிவுறுத்தல்களின் பேரில், மதிப்பீட்டாளரால் மேற்கோள் காட்டப்படும் எந்தப் பிழைக்கும் மதிப்பீட்டாளர் பொறுப்பாளர் அல்ல என்று நிலையான வழக்கறிஞர் வாதிடுவார். மதிப்பிடும் அதிகாரிக்கு இருக்கும் இணைய தளத்தைப் பற்றி குறிப்பிடுகையில், மதிப்பீட்டாளருக்குக் காணக்கூடிய குறிப்பிட்ட தாவல்களில் ஏதேனும் ஒன்றின் கீழ் ஆர்டரைப் பதிவேற்றம் செய்ய மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு விருப்பம்/தேர்வு இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. கேட்கப்பட்ட கேள்வியில், ஸ்ரீ அங்கூர் அகர்வால் நியாயமான முறையில், எல்லாப் பிரச்சினைகளும் ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க்கால் தீர்க்கப்பட வேண்டியிருந்தால், இணைய போர்ட்டலைப் பராமரிக்கவும் இயக்கவும் ஒரு தனி நிறுவனம் அமைக்கப்பட்டது.

7. தற்போது, ​​மனுதாரர் சந்தேகத்தின் பலனைப் பெற தகுதியுடையவர் என்று தோன்றுகிறது. “அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைப் பார்க்கவும்” என்ற தாவலின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு பிரதிபலிக்கவில்லை என்ற வாதத்தை நிராகரிக்க எந்தப் பொருளும் இல்லை. தகுதியின் அடிப்படையில், முந்தைய உத்தரவுகளில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மதிப்பீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதில்களுக்கான அனைத்து பதில்களும் இணைப்புகளும் மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் காட்டப்பட்டதா மற்றும் அவை பரிசீலிக்கப்பட்டதா என்பது குறித்து மற்றொரு சர்ச்சை உள்ளது. இந்த மனுவை நிலுவையில் வைத்திருப்பதற்கோ அல்லது எதிர் பிரமாணப் பத்திரத்திற்கு அழைப்பு விடுப்பதற்கோ அல்லது மனுதாரரை கிடைக்கக்கூடிய சட்டப்பூர்வ தீர்வுக்கு அனுப்புவதற்கோ எந்தப் பயனுள்ள நோக்கமும் வழங்கப்படாமல் இருப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம். சர்ச்சைக்குரிய தொகை முழுவதும் மாநில அரசிடம் டெபாசிட்டில் உள்ளது. எனவே, நிலுவையில் உள்ள தேவை இல்லை. அதன்படி, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது, ஒரு வழிகாட்டுதலுடன், மதிப்பீட்டாளர் தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை இறுதி அறிவிப்பாகக் கருதி தனது எழுத்துப்பூர்வ பதிலை சமர்ப்பிக்கலாம். இரண்டு வார காலத்திற்குள். அதன்பின், குறைந்தபட்சம் பதினைந்து நாட்களுக்கு தெளிவான அறிவிப்புடன் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில், மதிப்பீட்டு அதிகாரி மனுதாரருக்கு புதிய அறிவிப்பை வெளியிடலாம். மனுதாரர் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேதியில் ஆஜராக உறுதியளிக்கிறார். மனுதாரர் மீது நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்ட நாளிலிருந்து மேலும் ஒரு மாத காலத்திற்குள் தகுந்த காரணமான மற்றும் பேசும் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம்.

6. சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் வழக்கில் தீர்ப்பின் பார்வையில் Ola Fleet Technologies Pvt. லிமிடெட் (சுப்ரா) மனுதாரர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. 23.08.2024 தேதியிட்ட ஆணை, மாநில வரி, அசம்கர் (ரிட் மனுவுடன் இணைப்பு-1) துணை ஆணையர் இயற்றிய உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, ரத்து செய்யப்படுகிறது.

7. மதிப்பீட்டு அதிகாரி சட்டத்தின்படி பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் மனுதாரருக்கு குறைந்தபட்சம் 15 நாட்களுக்கு தெளிவான அறிவிப்பை வெளியிடலாம் மற்றும் அந்த அறிவிப்பின் அடிப்படையில், மேலும் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படலாம்.