How Switzerland revoking MFN Status with India linked to Nestle Case? in Tamil

How Switzerland revoking MFN Status with India linked to Nestle Case? in Tamil

சுருக்கம்: நெஸ்லே வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின் காரணமாக, ஜனவரி 1, 2025 முதல் இந்தியாவுடனான மிகவும் விருப்பமான நாடு (MFN) விதியை நிறுத்தி வைப்பதாக சுவிட்சர்லாந்து அறிவித்துள்ளது. இரட்டை வரி விதிப்புத் தவிர்ப்பு ஒப்பந்தத்தில் (டிடிஏஏ) உள்ள நாடுகள் ஒரே சமத்துவக் குழுவில் உள்ள மற்ற நாடுகளைப் போன்ற பலன்களைப் பெறுவதை MFN விதி உறுதி செய்கிறது. இந்த வழக்கில், சுவிஸ் நிறுவனமான நெஸ்லே, இந்தியா-சுவிஸ் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் MFN நன்மைகளைக் கோரி, ஈவுத்தொகையின் மீதான பிடித்தம் செய்யப்பட்ட வரியைத் திரும்பப் பெறக் கோரியது. ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டாலன்றி, ஒரு நாடு OECD இல் சேரும்போது MFN விதி தானாகவே பொருந்தாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு முந்தைய தீர்ப்பை மாற்றியது, MFN நன்மைகளைப் பெறுவதற்கான தொடர்புடைய தேதி ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்ட தேதியாகும், நாடு OECD இல் சேரும்போது அல்ல. இதன் விளைவாக, சுவிஸ் நிறுவனங்கள் இந்தியாவிடமிருந்து ஈவுத்தொகைக்கு 10% நிறுத்திவைப்பு வரியை எதிர்கொள்கின்றன, அதே நேரத்தில் சுவிட்சர்லாந்தில் இருந்து ஈவுத்தொகை பெறும் இந்திய நிறுவனங்கள் தங்கள் வரிச்சுமை 5% முதல் 10% வரை அதிகரிக்கும். இந்த இடைநீக்கம் நெஸ்லே வழக்கின் தாக்கங்கள் மற்றும் இந்தியா மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து இடையே வரி ஒப்பந்தங்களில் அதன் தாக்கத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

MFN உட்பிரிவு என்றால் என்ன என்பதைப் புரிந்து கொள்வோம்?

MFN உட்பிரிவு என்பது கிட்டத்தட்ட அனைத்து DTA உடன்படிக்கைகளிலும் உள்ள ஏற்பாடு ஆகும், இது ஒரு ஒப்பந்த நாடு மற்ற ஒப்பந்த நாடு எந்த மூன்றாம் நாட்டிற்கும் வழங்கும் அதே சிகிச்சையைப் பெறுவதை உறுதி செய்கிறது.

MFN உட்பிரிவு பற்றி மேலும் புரிந்து கொள்ள ஒரு உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்வோம்:

நாடு I (இந்தியா என்று சொல்லுங்கள்) நாடு U (அமெரிக்கா என்று சொல்லுங்கள்), (OECD இன் உறுப்பினர்) உடன் DTA (இரட்டை வரி விதிப்பு தவிர்ப்பு) உடன்படிக்கையில், அதே சமத்துவக் குழுவில் உறுப்பினராக உள்ள வேறு எந்த நாட்டிற்கும் இந்தியா ஏதேனும் நன்மையை வழங்கினால், MFN விதியுடன் நுழைகிறது. அதாவது OECD. மற்ற நாட்டிற்கு வழங்கப்பட்ட அதே சலுகைகளுக்கு U நாடு உரிமை பெறும்.

மற்ற நாடு மூன்றாம் நாட்டிற்கு ஏதேனும் சாதகமான வரி விதிப்பை வழங்கினால், அந்த நாடு குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யும் அதே சிகிச்சையை ஒப்பந்த நாடும் பெற வேண்டும்.

இதில் ஒரு முக்கியமான நிபந்தனை என்னவென்றால், நாடு ஒரே சமத்துவக் குழுவைச் சேர்ந்ததாக இருக்க வேண்டும்.

MFN பிரிவின் நோக்கம்:

1. பாகுபாடு இல்லாததை ஊக்குவித்தல்.

2. அவர்கள் வசிக்கும் நாட்டின் அடிப்படையில் வரி செலுத்துவோர் பாதகமானவர்கள் அல்ல என்பதை உறுதி செய்ய.

MFN பிரிவு ஏன் இடைநிறுத்தப்பட்டது?

மாண்புமிகு மாண்புமிகு திருமதியின் முக்கிய தீர்ப்பின் காரணமாக MFN உட்பிரிவை இடைநிறுத்த சுவிட்சர்லாந்து இந்த நடவடிக்கையை எடுத்தது. ஒரு நாடு OECD இல் சேரும் போது, ​​குறிப்பாக முன் வரி ஒப்பந்தம் நடைமுறையில் இருந்தால், MFN உட்பிரிவு தானாகவே பொருந்தாது என்று நெஸ்லே வழக்கில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

OECD என்றால் என்ன?

தி பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான அமைப்பு (OECD) 38 நாடுகளின் சர்வதேச, அரசுகளுக்கிடையேயான பொருளாதார அமைப்பாகும். உலக வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தைத் தூண்டுவதற்காக 1961 ஆம் ஆண்டு OECD நிறுவப்பட்டது.

பெரும்பாலான OECD உறுப்பினர்கள் மிக உயர்ந்த மனித மேம்பாட்டுக் குறியீட்டுடன் (HDI) உயர் வருமானம் கொண்ட பொருளாதாரங்கள் மற்றும் வளர்ந்த நாடுகளாகக் கருதப்படுகின்றன. OECD உறுப்பினர்கள் சுதந்திர சந்தை பொருளாதாரத்தை ஆதரிக்கும் ஜனநாயக நாடுகள்.

OECD இன் முக்கிய நோக்கம் உலகப் பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்துவதும் உலக வர்த்தகத்தை மேம்படுத்துவதும் ஆகும். பொதுவான பிரச்சனைகளுக்கு தீர்வு காண பல்வேறு நாடுகளின் அரசாங்கங்கள் ஒன்றிணைந்து செயல்பட இது ஒரு கடையை வழங்குகிறது.

நெஸ்லே வழக்கு என்ன?

நெஸ்லே (சுவிஸ் நிறுவனம்) இந்தியா-சுவிஸ் உடன்படிக்கையில் MFN உட்பிரிவின் பலனைக் கூறி, ஈவுத்தொகையில் செலுத்தப்பட்ட வரியை திரும்பப் பெறுமாறு கோரியது. சுவிட்சர்லாந்தின் பார்வையில் குறைந்த விகிதங்கள் தானாகவே இந்தியாவிற்கு பொருந்தும் ஆனால் கௌரவ. சுவிஸ் நிறுவனமான நெஸ்லேவுக்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கியது.

இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் இரண்டு சுவாரஸ்யமான கேள்விகள் இருந்தன:

1. OECD குழுவில் உறுப்பினரான பிறகு MFN விதி ஒரு நாட்டிற்கு தானாகவே பொருந்துமா?

2. MFN விதியின் பலனைக் கோருவதற்கு பொருத்தமான தேதி என்ன?

ஸ்டெரியா இந்தியா வழக்கில் டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது

1. பிரிவு 90(1) இன் கீழ் ஒரு அறிவிப்பு என்பது டிடிஏஏ அல்லது அதன் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை மாற்றும் வேறு எந்த நெறிமுறையையும் நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு தீர்ப்பாயத்திற்கு நிறைவேற்றப்பட வேண்டிய நிபந்தனையாகும், இதனால் தற்போதுள்ள சட்ட விதிகள் பாதிக்கப்படுகின்றன.

2. இந்தியாவிற்கும் OECD உறுப்பினராக உள்ள மூன்றாவது மாநிலத்திற்கும் இடையிலான DTAA அடிப்படையில் MFN விதியின் பலனைப் பெற, தொடர்புடைய தேதி இந்தியாவுடன் ஒப்பந்தம் செய்து கொண்ட தேதியாகும், அந்த நாடு பிற்பட்ட தேதி அல்ல. ஒரு OECD உறுப்பினர்.

இந்த இடைநீக்கம் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகிறது?

1. சுவிட்சர்லாந்தில் இருந்து ஈவுத்தொகை பெறும் இந்திய நிறுவனங்கள், ஈவுத்தொகையின் மீதான பிடித்தம் செய்யும் வரி 5% இலிருந்து 10% ஆக உயரும் என்பதால், அதிக வரிச் சுமையை எதிர்கொள்ளும்.

2. இந்தியா-சுவிட்சர்லாந்து DTAA இன் கீழ் இந்த வரி விகிதம் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளதால், இந்திய துணை நிறுவனங்களிடமிருந்து ஈவுத்தொகை பெறும் சுவிஸ் நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து 10% நிறுத்தி வைக்கும் வரியை எதிர்கொள்ளும்.

Source link

Related post

Conviction Not Needed for Moral Turpitude -SC in Tamil

Conviction Not Needed for Moral Turpitude -SC in…

Western Coal Fields Ltd. Vs Manohar Govinda Fulzele (Supreme Court of India)…
No Right to Employment if Job Advertisement is Void & Unconstitutional: SC in Tamil

No Right to Employment if Job Advertisement is…

Amrit Yadav Vs State of Jharkhand And Ors. (Supreme Court of India)…
ITAT Hyderabad Allows ₹1.29 Cr Foreign Tax Credit Despite Late Form 67 Submission in Tamil

ITAT Hyderabad Allows ₹1.29 Cr Foreign Tax Credit…

Baburao Atluri Vs DCIT (ITAT Hyderabad) Income Tax Appellate Tribunal (ITAT) Hyderabad…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *