இந்திய பட்டயக் கணக்காளர்கள் நிறுவனம் (ICAI) CA க்கு ₹25,000 அபராதம் விதித்துள்ளது. M/s Karthigeya Plastics & Technologies Private Limited இன் கணக்காய்வாளராக நியமிக்கப்பட்டது தொடர்பான தொழில்முறை தவறான நடத்தைக்காக ஆனந்த் கே. செப்டம்பர் 25, 2024 அன்று நடைபெற்ற விசாரணையைத் தொடர்ந்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது, அங்கு CA என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது. புதிய வேலையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பு ஆனந்த் முந்தைய ஆடிட்டருடன் தொடர்பு கொள்ளத் தவறிவிட்டார்.

சிஏ அளித்த புகாரின் அடிப்படையில் இந்த வழக்கு தொடங்கியது. டிடி துரைராஜ் கண்டியார், துரைராஜ் & அசோசியேட்ஸ் நிறுவனத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார். புகார்தாரர் நிறுவனம் 2019-20 நிதியாண்டில் கார்த்திகேயா பிளாஸ்டிக்கின் சட்டப்பூர்வ தணிக்கையாளராக இருந்து, தணிக்கையை முடித்துவிட்டதாகவும், ஆனால் தொடர்ந்து நான்கு ஆண்டுகளாக அதன் சேவைகளுக்கான கட்டணம் பெறவில்லை என்றும் கூறியது. பணம் செலுத்துவதற்கான கோரிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், இயக்குநர்கள் நிதி சிக்கல்கள் மற்றும் COVID-19 தொற்றுநோய் ஆகியவை தாமதத்திற்கான காரணங்களாகக் குறிப்பிட்டனர்.

ஜனவரி 2022 இல், துரைராஜ் & அசோசியேட்ஸ் தனது சேவைகளைத் தொடர நிலுவையில் உள்ள தணிக்கைக் கட்டணத்தில் குறைந்தது 25% பெற வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. இருப்பினும், நிறுவனம் பதிலளிக்கவில்லை. புகார்தாரர் நிறுவனம் 2020-21 நிதியாண்டிற்கான நிறுவனம் சமர்ப்பித்த நிதிகளை ஆய்வு செய்தபோது, ​​மற்றொரு தணிக்கையாளரான சி.ஏ. ஆனந்த், முறையான ராஜினாமா அல்லது புகார் நிறுவனத்தை அகற்றாமல் ஆவணங்களைச் சான்றளித்தார்.

நடவடிக்கைகளின் போது, ​​ஒழுங்குமுறை வாரியம் சி.ஏ. 2020-21க்கான தணிக்கைப் பணியை ஆனந்த் துரைராஜ் & அசோசியேட்களுடன் முதலில் தொடர்பு கொள்ளாமல், 1949 பட்டயக் கணக்காளர்கள் சட்டம், 1949 இன் கட்டளையின்படி ஏற்றுக்கொண்டார். இந்தச் சட்டம் தொழில்முறை நெறிமுறைகளைப் பேணுவதற்கும், தணிக்கையாளர்களுக்கு இடையேயான மாற்றம் சரியாக நிர்வகிக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கும் நோக்கமாக உள்ளது.

அவரது பாதுகாப்பில், CA. முந்தைய தணிக்கையாளருடன் தொடர்பு கொள்ளத் தவறியதாக ஆனந்த் தனது மேற்பார்வையை ஒப்புக்கொண்டார். எவ்வாறாயினும், அவர் எந்தவொரு தணிக்கை அறிக்கையையும் தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது கேள்விக்குரிய நிதியாண்டிற்கான ஆவணங்களை சான்றளிக்கவில்லை, அல்லது தவறான வரிசை எண் (SRN) கொண்ட குறைபாடுள்ள படிவம் AOC-4 ஐ அவர் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று கூறினார்.

நிலுவையில் உள்ள தணிக்கைக் கட்டணங்கள் மற்றும் தாக்கல்களில் உள்ள பிழைகளைச் சுற்றியுள்ள பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் சிக்கல்கள் இருந்தபோதிலும், மையப் பிரச்சினை CA ஆக இருந்தது என்று வாரியம் குறிப்பிட்டது. முந்தைய தணிக்கையாளருக்குத் தெரிவிக்கும் தொழில்சார் கடமையை ஆனந்த் நிறைவேற்றத் தவறியது. இது பட்டயக் கணக்காளர்கள் சட்டம், 1949 இன் முதல் அட்டவணையின் பகுதி-1 இன் உருப்படி (8) இன் தெளிவான மீறல் என்று வாரியம் கூறியது.

சாட்சியங்களை மதிப்பாய்வு செய்து, பிரதிவாதியின் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதைக் கருத்தில் கொண்டு, வாரியம் சி.ஏ. ஆனந்த் தொழில் முறைகேட்டில் ஈடுபட்டார். இதன் விளைவாக, பட்டயக் கணக்காளர்களிடையே தொழில்முறை நெறிமுறைகளைக் கடைப்பிடிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தி, அபராதம் விதிக்க வாரியம் முடிவு செய்தது.

புதிய தணிக்கையாளர்கள் தங்களின் முன்னோடிகளுடன் முறையான தகவல் தொடர்பு நெறிமுறைகளைப் பராமரிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்த கண்டுபிடிப்புகள் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. தணிக்கைத் தொழிலின் ஒருமைப்பாட்டிற்கு இத்தகைய தொழில்முறை தரங்களைக் கடைப்பிடிப்பது இன்றியமையாதது என்று ICAI மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது.

ICAI இன் இந்தத் தீர்ப்பு, பட்டயக் கணக்காளர்களுக்கு அவர்களின் நடைமுறையில் தகவல் தொடர்பு மற்றும் நெறிமுறை நடத்தை ஆகியவற்றின் முக்கிய பங்கு பற்றி நினைவூட்டுகிறது. தொழிலின் நம்பகத்தன்மையை நிலைநிறுத்துவதற்கு சட்டப்பூர்வ தேவைகளுடன் கடுமையாக இணங்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.

*****

இந்தியாவின் பட்டய கணக்காளர்களின் நிறுவனம்

(பாராளுமன்றத்தின் சட்டத்தால் அமைக்கப்பட்டது)

[PR/703/2022/DD/614/2022/Bon/719/2o24]

பட்டய கணக்குகள் சட்டம், 1949 இன் பிரிவு 21A (3) இன் கீழ் ஆணை, பட்டயக் கணக்காளர்களின் விதி 15 (1) உடன் படிக்கவும் 2007

இந்த விஷயத்தில்:

CA. TT துரைராஜ் கண்டியார் (M. No. 024005)
M/s துரைராஜ் & அசோசியேட்ஸ் சார்பாக (FRNo.03379S), எண். 1169, 57வது தெரு
டிவிஎஸ் காலனி, அண்ணாநகர் மேற்கு விரிவாக்கம் சென்னை

புகார்தாரர்

எதிராக

CA. ஆனந்த் கே. (எம். எண். 208250)
புதிய எண். 15 (பழைய எண். 9), வெங்கட்ராமன் தெரு, ஆர்.ஏ.புரம் சென்னை

பதிலளிப்பவர்

[PR/703/2022/DD/614/2022/BOD/719/2024]

உறுப்பினர்கள் தற்போது (விசி மூலம்):

CA. ராஜேந்திர குமார் பி. தலைமை அதிகாரி

திருமதி. டோலி சக்ரபர்த்தி (IAAS, ஓய்வு), அரசாங்க வேட்பாளர்

விசாரணை மற்றும் உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்ட தேதி: 25 செப்டம்பர் 2024

1. ஒழுங்குமுறை வாரியம் 27 ஆகஸ்ட் 2024 தேதியிட்ட அதன் கண்டுபிடிப்புகளின் பார்வையில் CA. ஆனந்த் கே. (எம். எண். 208250) ஆவார் குற்றவாளி பட்டயக் கணக்காளர்கள் சட்டம், 1949-ன் முதல் அட்டவணையின் பகுதி-I இன் உருப்படி (8) இன் பொருளுக்கு உட்பட்ட தொழில்முறை தவறான நடத்தை.

2. CA க்கு எதிராக 1949 பட்டய கணக்காளர்கள் சட்டம் பிரிவு 21A (3) இன் கீழ் ஒரு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது. ஆனந்த் கே. (எம். எண். 208250) மற்றும் செப்டம்பர் 18, 2024 தேதியிட்ட தகவல் தொடர்பு அவருக்கு அனுப்பப்பட்டது. 25^வது செப்டம்பர் 2024, வீடியோ கான்பரன்சிங் மூலம் அவரால் செயல்படுத்தப்பட்டது. அவர் வாரியத்தின் கண்டுபிடிப்புகளின் ரசீதை உறுதிப்படுத்தினார் மற்றும் அவரது வாய்மொழி சமர்ப்பிப்புகளை சமர்ப்பித்தார்.

3. எனவே, வழக்கின் உண்மைகளை கருத்தில் கொண்டு, வாய்வழி சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் அதன் விளைவாக CA இன் தவறான நடத்தை. ஆனந்த் கே. (எம். எண். 208250), ரூ. அபராதம் விதிக்க வாரியம் முடிவு செய்தது. CA மீது 25,000/- (ரூ. இருபத்தைந்தாயிரம் மட்டும்). ஆனந்த் கே. (எம். எண். 208250).

போர்டு ஆஃப் டிசிப்லைன்

(பட்டய கணக்காளர்கள் சட்டம் 1949 இன் பிரிவு 21A இன் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது)

பட்டயக் கணக்காளர்களின் விதி 14 (9) இன் கீழ் கண்டறிதல்கள் (தொழில்முறை மற்றும் பிற தவறான நடத்தை மற்றும் வழக்குகளின் விசாரணையின் செயல்முறை) விதிகள், 2007

கோரம்: (நேரில் ஆஜராக)

CA. ராஜேந்திர குமார் பி, தலைமை அதிகாரி
திருமதி டோலி சக்ரபர்த்தி, (IAAS, ஓய்வு), அரசு நியமனம்
CA. பிரிதி சவ்லா, உறுப்பினர்

இந்த விஷயத்தில்:

CA. TT துரைராஜ் கண்டியார் (M. No. 024005)
M/s துரைராஜ் & அசோசியேட்ஸ் சார்பாக (FRNo.033795), எண். 1169, 57வது தெரு
டிவிஎஸ் காலனி, அண்ணாநகர் மேற்கு விரிவாக்கம் சென்னை

புகார்தாரர்

எதிராக

CA. ஆனந்த் கே. (எம். எண். 208250)
புதிய எண். 15 (பழைய எண். 9), வெங்கட்ராமன் தெரு, ஆர்.ஏ.புரம் சென்னை

பதிலளிப்பவர்

இறுதி விசாரணை தேதி: 12 ஜூன் 2024

இறுதி விசாரணை இடம்: ஐசிஏஐ பவன், சென்னை

கட்சி (நேரில் முன்னிலையில்):

புகார்தாரருக்கான வழக்கறிஞர் CA. டிடி சஞ்சய் காந்தியார்

கண்டுபிடிப்புகள்:

வழக்கின் பின்னணி

1. புகார்தாரரின் கூற்றுப்படி, புகார்தாரர் நிறுவனம் M/s கார்த்திகேயா பிளாஸ்டிக் & டெக்னாலஜிஸ் P. Ltd இன் சட்டப்பூர்வ தணிக்கையாளர்களாக நியமிக்கப்பட்டது (இனிமேல் “நிறுவனம்”) 2019-20 நிதியாண்டு மற்றும் அவரது நிறுவனம் 2019-20 நிதியாண்டிற்கான நிறுவனத்தின் கணக்குப் புத்தகங்களின் தணிக்கையை முடித்திருந்தது. நிறுவனம் கடந்த 4 ஆண்டுகளாக தணிக்கைக் கட்டணத்தைச் செலுத்தவில்லை, ஒவ்வொரு முறையும் கட்டணம் செலுத்துமாறு இயக்குநர்களிடம் கோரப்பட்டபோது, ​​​​வணிகம் சரியாக இல்லை என்றும், எனவே அவர்கள் விரைவில் கட்டணத்தை செலுத்துவதாகவும் தெரிவித்தனர். மேலும், கோவிட்-19 வெடித்தவுடன், தணிக்கைக் கட்டணங்களுக்கான கட்டணத்தை வேண்டுமென்றே தாமதப்படுத்த நிறுவனம் அதை ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்தியது. நிறுவனத்தின் தணிக்கை செய்யப்பட்ட நிதிநிலை அறிக்கைகள் செலுத்த வேண்டிய தணிக்கை கட்டணம் ரூ. 31.03.2020 அன்று 1220611/- இன்று வரை செலுத்தப்படவில்லை. ஜனவரி 2022 இல், புகார்தாரர் நிறுவனம், தணிக்கைச் சேவைகளைத் தொடர்ந்து வழங்குமாறு அவர்களின் கட்டணத்தை வலியுறுத்தத் தொடங்கியது, மேலும் தணிக்கைக் கட்டணத்தில் குறைந்தது 25% கடைசியில் செலுத்தப்பட்டால் மட்டுமே புகார்தாரர் நிறுவனம் மீண்டும் பணியைத் தொடங்கும் என்று நிறுவனத்திற்குத் தெரிவித்தது. மாதம் ஆகியும் நிறுவனத்தின் இயக்குநர்களிடம் இருந்து பதில் வரவில்லை.

2. புகார்தாரரின் கூற்றுப்படி, ஏப்ரல் 2022 இல், புகார்தாரர் நிறுவனம் நிறுவனம் தாக்கல் செய்த 2020-21 நிதியாண்டிற்கான MCA இணையதளத்தில் இருந்து AOC-4 உடன் XBRL வடிவத்தில் பதிவேற்றப்பட்ட நிறுவனத்தின் நிதிகளைப் பதிவிறக்கியது. அதைப் பார்வையிட்டபோது, ​​2020-21 நிதியாண்டிற்கான நிறுவனத்தின் சட்டப்பூர்வ தணிக்கையாளரால் சான்றளிக்கப்பட்டதை புகார்தாரர் கவனித்தார். எவ்வாறாயினும், புகார்தாரர் நிறுவனம் அந்த ஆண்டிற்கான எந்த தணிக்கை அறிக்கையையும் வெளியிடவில்லை அல்லது அந்த ஆண்டிற்கான நிதியை சான்றளிக்கவில்லை. மேலும் புலத்தில் “வெளிப்படுத்தல்-தணிக்கை அறிக்கை, மற்றொரு நபரின் பெயர், CA. கே ஆனந்த்’ ஆடிட்டராகக் குறிப்பிடப்பட்டு, ‘ஏடிடி-1 படிவத்தின் SRN’க்கான புலத்தில், 299999999 என்ற நியாயமற்ற எண் நிரப்பப்பட்டது, இது உண்மையான SRN அல்ல, ஏனெனில் நியமனம் முதலில் நிறுவனத்தின் பெயரில் மட்டுமே செய்யப்பட்டது. படிவங்களில் உள்ள ஓட்டைகளை நிறுவனம் தங்களுக்கு சாதகமாக பயன்படுத்திக் கொண்டது. மேற்கூறியவற்றிலிருந்து, புகார்தாரரின் உறுதியான ராஜினாமா / நீக்கம் இல்லாமல் 27 நவம்பர் 2021 அன்று ADT-1 படிவத்தை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் நிறுவனம் பிரதிவாதியை புதிய தணிக்கையாளராக நியமித்துள்ளது என்பது புகார்தாரருக்குத் தெரிய வந்தது.

குற்றச்சாட்டுகள்:

3. புகார்தாரர் பின்வரும் குற்றச்சாட்டுகளை பிரதிவாதிக்கு எதிராகக் குற்றம் சாட்டினார்:

3.1 2020-21 நிதியாண்டிற்கான நிறுவனத்தின் தணிக்கையை பிரதிவாதி முந்தைய தணிக்கையாளருடன் (அதாவது, புகார்தாரர் நிறுவனம்) முதலில் தொடர்பு கொள்ளாமல், பகுதியின் உருப்படி (8) இன் அடிப்படையில் எழுத்துப்பூர்வமாகத் தேவைப்படுவதை ஏற்றுக்கொண்டதாக புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். பட்டயக் கணக்காளர்கள் சட்டத்தின் முதல் அட்டவணை, 1949.

3.2 AOC-4 இல் 299999999′ என்ற நியாயமற்ற எண் ‘படிவம் ADT-1 இன் SRN’ தொடர்பான தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டினார்.

நடத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் சுருக்கம்:

4. இந்த விஷயத்தில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட மற்றும் நடைபெற்ற விசாரணைகளின் விவரங்கள் பின்வருமாறு கொடுக்கப்பட்டுள்ளன:

வாரியத்தின் அவதானிப்புகள்:

5. ஆரம்பத்தில், புகார்தாரர் வழக்கறிஞர் நேரில் ஆஜராகியுள்ளார் என்றும், அதற்கு முன் பிரதிவாதி சார்பில் யாரும் ஆஜராகவில்லை என்றும் வாரியம் குறிப்பிட்டது. புகாரின் மீது பதிலளித்தவர் தனது சமர்ப்பிப்புகளை சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று வாரியம் மேலும் குறிப்பிட்டது. எவ்வாறாயினும், சார்ட்டர்ட் அக்கவுண்டன்ட்ஸ் (தொழில்முறை மற்றும் பிற தவறான நடத்தை மற்றும் வழக்குகளை நடத்துதல்) விதிகள் 8 (5) இன் விதி 8 (5) இன் கீழ் கூடுதல் ஆவணங்களை அழைப்பதற்காக, ஒழுங்குமுறை இயக்குநரகம் 2023 ஆம் ஆண்டு மே 16 ஆம் தேதி எழுதிய கடிதத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, விதிகள், 2007 , பதிலளித்தவர் பின்வருமாறு கூறினார்: –

“அமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பு முந்தைய தணிக்கையாளருடன் தொடர்பு கொள்ளாததற்கு எனது நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு கேட்க விரும்புகிறேன். மதிப்பிற்குரிய ஒழுங்குக் குழுவின் முடிவுக்கு நான் கட்டுப்படுவேன். இருப்பினும், M/s கார்த்திகேயா பிளாஸ்டிக் & டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு 2020-21 நிதியாண்டுக்கான படிவத்தை AOC-4 ஐ நான் தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது அந்த படிவத்தை நான் சான்றளிக்கவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளவும்.

எனவே, மேற்கூறியவற்றிலிருந்து, நியமனத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன், 1949 பட்டயக் கணக்காளர்கள் சட்டம், 1949 இன் முதல் அட்டவணையின் பகுதி-I இன் உருப்படி (8) இன் கீழ் கட்டளையிடப்பட்டபடி, முந்தைய தணிக்கையாளருடன் தொடர்பு கொள்ளாததன் தவறை பிரதிவாதி ஒப்புக்கொண்டதை வாரியம் கவனித்தது. அவ்வாறு செய்வதற்கான தொழில்முறை தேவையின் தெளிவான மீறல் ஆகும்.

6. புகார்தாரர் நிறுவனம், 01 ஏப்ரல் 2019 முதல் மார்ச் 31, 2024 வரையிலான ஐந்தாண்டு காலத்திற்கு, நிறுவனத்தின் சட்டப்பூர்வ தணிக்கையாளராக நியமிக்கப்பட்டதை ஆதாரம் காட்டுகிறது என்றும் வாரியம் குறிப்பிட்டது. புகார்தாரர் நிறுவனம் நிதியாண்டிற்கான நிதிநிலை அறிக்கைகளில் கையெழுத்திட்டது. 2019-20 மற்றும் ராஜினாமா செய்யவில்லை அல்லது அவர்களின் பதவியில் இருந்து நீக்கப்படவில்லை. இருந்தபோதிலும், நிறுவனம் 17 நவம்பர் 2021 அன்று தாக்கல் செய்த ADT-1 படிவத்தின்படி, பதிலளிப்பவர் 01 ஏப்ரல் 2021 முதல் மார்ச் 31, 2026 வரை சட்டப்பூர்வ தணிக்கையாளராக நியமிக்கப்பட்டார்.

7. இயக்குநர் (ஒழுக்கம்) உருவாக்கிய முதன்மையான கருத்தை ஆய்வு செய்ததோடு, குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் ஆதார ஆவணங்களை கவனமாக பரிசோதித்த வாரியம், பதிலளிப்பவர் பகுதி-I இன் உருப்படி (8) இன் பொருளுக்கு உட்பட்ட தொழில்முறை தவறான நடத்தைக்கு முதன்மையான குற்றவாளி என்று குறிப்பிட்டது. பட்டயக் கணக்காளர்கள் சட்டத்தின் முதல் அட்டவணை, 1949. நிறுவனத்தின் தணிக்கையாளராக நியமனத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன், முந்தைய தணிக்கையாளரான புகார் நிறுவனத்துடன் தொடர்பு கொள்ளத் தவறியதை பதிலளிப்பவர் ஒப்புக்கொண்டதன் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது.

8. மேலும், முந்தைய தணிக்கையாளருடன் பதிலளிப்பவர் தொடர்பு கொள்ளத் தவறியது, அதற்கு நேர்மாறான எந்த ஆதாரமும் இல்லாததால் ஆதரிக்கப்படுகிறது. AOC-4 படிவத்தில் நிலுவையில் உள்ள தணிக்கைக் கட்டணங்கள் மற்றும் பிழைகளை புகார்தாரர் நிறுவனம் குறிப்பிட்டிருந்தாலும், இந்த சிக்கல்கள் குறிப்பாக அவரது புகாரில் பிரதிவாதியால் மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படவில்லை. நிலுவையில் உள்ள கட்டணம் நிறுவனத்திற்கு உரியது என்றும், இந்த வழக்கில் பிரதிவாதிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டாக இது தொடரப்படவில்லை என்றும் புகார்தாரர் தெளிவுபடுத்தினார். 2020-21 நிதியாண்டிற்கான AOC-4 படிவத்தை அவர் சான்றளிக்கவில்லை என்றும் பதிலளித்தார். இதன் விளைவாக, இந்த கூடுதல் குற்றச்சாட்டுகள் தவறான நடத்தையின் முதன்மையான கண்டுபிடிப்பை பாதிக்காது.

9. மேற்கூறியவற்றின் பார்வையில் மற்றும் பதிலளிப்பவரின் சேர்க்கையுடன் இணைந்து கிடைக்கக்கூடிய பதிவுகளின் அடிப்படையில், வாரியம் பதிலளித்தது ‘குற்றவாளி’ பட்டயக் கணக்காளர்கள் சட்டம், 1949-ன் முதல் அட்டவணையின் பகுதி-I இன் உருப்படி (8) இன் பொருளுக்கு உட்பட்ட தொழில்முறை தவறான நடத்தை.

முடிவு:

10. இவ்வாறு, வாரியத்தின் பரிசீலிக்கப்பட்ட கருத்தின் முடிவில், பதிலளிப்பவர் நடத்தப்படுகிறார் ‘குற்றவாளி’ பட்டயக் கணக்காளர்கள் சட்டம், 1949-ன் முதல் அட்டவணையின் பகுதி-I இன் உருப்படி (8) இன் பொருளுக்கு உட்பட்ட தொழில்முறை தவறான நடத்தை.

எஸ்டி/-
CA. ராஜேந்திர குமார் பி
தலைமை அதிகாரி

எஸ்டி/-
டோலி சக்ரபர்த்தி, ஐஏஎஸ் (ஓய்வு)
அரசு வேட்பாளர்

எஸ்டி/-
CA. பிரிதி சவ்லா
உறுப்பினர்