சுங்க ஆணையர் Vs ஆன்ட்ராக்ஸ் டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட். லிமிடெட் (செஸ்டாட் பெங்களூர்)

வீடியோ போர்ட்டின் கூடுதல் வசதி கொண்ட DLP டேட்டா ப்ரொஜெக்டர்கள் CTH 8528 6100 இன் கீழ் வகைப்படுத்தப்படலாம் என்றும் 8528 6900 இன் கீழ் அல்ல என்றும் CESTAT பெங்களூர் கூறியது, அதன்படி, அறிவிப்பு எண். 24/2005-Cus தேதியிட்ட 01.03.2005 அதன் இறக்குமதிக்கு நீட்டிக்கப்பட்டது.

உண்மைகள்- இந்த முறையீடுகளில் உள்ள சிக்கல் DLP தரவு ப்ரொஜெக்டர்களின் வகைப்பாட்டில் மிகவும் குறுகிய திசைகாட்டியில் உள்ளது. மேல்முறையீட்டு எண். C/20068/2018 (M/s. Antrax Technologies Pvt. Ltd.) இல், பதிலளித்தவர் தங்கள் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட தயாரிப்பை “வீடியோ ப்ரொஜெக்டர் வித் துணைக்கருவிகள் (PT-W17KE கலர் DLP ப்ரொஜெக்டர்)” என அறிவித்தார்; அதேசமயம் மேல்முறையீட்டு எண். C/21145/2018 (M/s. Accer India Pvt. Ltd.) இல், பதிலளித்தவர் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களை “DLP டேட்டா ப்ரொஜெக்டர்கள் – மாடல் X1140A, SVG 2700 LmAIL மற்றும் டேட்டா புரொஜெக்டர்கள் – மாடல் Acer k 330 LED என அறிவித்தார். DLP WXGA500 Lm AILS”.

இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், பதிலளித்தவர்கள், சுங்க வரித் தலைப்பு (CTH) 8528 6100 இன் கீழ் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் வகைப்பாட்டை அறிவித்து, அறிவிப்பு எண்.24/2005-Cus இன் கீழ் அடிப்படை சுங்க வரியிலிருந்து (BCD) விலக்கு கோரியுள்ளனர். (Sl.No.17) தேதியிட்ட 01.03.2005, அதேசமயம், CTH 8528 6900 இன் கீழ் “பிற ப்ரொஜெக்டர்கள்” என வகைப்படுத்தி, அந்த அறிவிப்பின் பலனை மறுக்கும் வகையில், வருவாய் பரிந்துரைக்கப்பட்டது.

முடிவு- பிரதிவாதியின் சொந்த வழக்கு ஒன்றில் இந்த தீர்ப்பாயம் அதாவது, M/s. ஏசர் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக CC, சென்னை: 224 (1) TMI 147– CESTAT CHENNAI, இதில் அறிவிப்பு எண்.24/2005-Cus இன் நன்மை. CTH 8528 6100 இன் கீழ் வகைப்படுத்தப்பட்ட இறக்குமதி செய்யப்பட்ட DLP டேட்டா ப்ரொஜெக்டர்களுக்கு 01.03.2005 தேதியிட்டது.

இறக்குமதி செய்யப்பட்ட தயாரிப்புகளில் வீடியோ போர்ட், S-வீடியோ போர்ட், HDMI போன்ற கூடுதல் வசதிகள் இருப்பதால், தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்களை CTH 8528 6900 இன் கீழ் வகைப்படுத்த முடியாது. இதன் விளைவாக, தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் உறுதிசெய்யப்பட்டு மேல்முறையீடு செய்யப்படுகின்றன. வருவாய் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

செஸ்டாட் பெங்களூர் ஆர்டரின் முழு உரை

இதர விண்ணப்பம் (மேல்முறையீட்டு எண். C/20068/2018 இல்) “சுங்கம், விமான நிலையம் மற்றும் விமான சரக்கு ஆணையத்தின் முதன்மை ஆணையர், கெம்பேகவுடா சர்வதேச விமான நிலையம், தேவனஹள்ளி, பெங்களூர் -” என மேல்முறையீட்டாளரின் காரணத் தலைப்பை மாற்றக் கோரி வருவாய்த் துறையால் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. 560 300”; முன்பு இது ‘சுங்க ஆணையர், CR கட்டிடம், பெங்களூர்’. இதன் விளைவாக, காரணத்தின் தலைப்பை மாற்றுவதற்கான இதர விண்ணப்பம் அனுமதிக்கப்படுகிறது. மேற்படி மேல்முறையீட்டு எண். C/20068/2018 இறுதி விசாரணைக்கு இன்று பட்டியலிடப்படவில்லை என்றாலும், அதே பிரச்சினையை உள்ளடக்கிய வருவாய்த்துறையால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு எண். C/21145/2018 தொடர்பான பிரச்சனை இன்று பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதால், இரண்டு மேல்முறையீடுகளும் இரு தரப்பினரின் ஒப்புதலுடன் ஒன்றாக அகற்றப்பட்டது.

3. இரு தரப்பையும் கேட்ட பிறகு, இந்த முறையீடுகளில் உள்ள சிக்கல் DLP தரவு புரொஜெக்டர்களின் வகைப்பாட்டில் மிகக் குறுகிய திசைகாட்டியில் இருப்பதைக் காண்கிறோம். மேல்முறையீட்டு எண். C/20068/2018 (M/s. Antrax Technologies Pvt. Ltd.) இல், பதிலளித்தவர் தங்கள் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட தயாரிப்பை “வீடியோ ப்ரொஜெக்டர் வித் துணைக்கருவிகள் (PT-W17KE கலர் DLP ப்ரொஜெக்டர்)” என அறிவித்தார்; அதேசமயம் மேல்முறையீட்டு எண். C/21145/2018 (M/s. Accer India Pvt. Ltd.) இல், பதிலளித்தவர் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களை “DLP டேட்டா ப்ரொஜெக்டர்கள் – மாடல் X1140A, SVG 2700 LmAIL மற்றும் டேட்டா புரொஜெக்டர்கள் – மாடல் Acer k 330 LED என அறிவித்தார். DLP WXGA500 Lm AILS”. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், பதிலளித்தவர்கள், சுங்க வரித் தலைப்பு (CTH) 8528 6100 இன் கீழ் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் வகைப்பாட்டை அறிவித்து, அறிவிப்பு எண்.24/2005-Cus இன் கீழ் அடிப்படை சுங்க வரியிலிருந்து (BCD) விலக்கு கோரியுள்ளனர். (Sl.No.17) தேதியிட்ட 01.03.2005, அதேசமயம், CTH 8528 6900 இன் கீழ் “பிற ப்ரொஜெக்டர்கள்” என வகைப்படுத்தி, அந்த அறிவிப்பின் பலனை மறுக்கும் வகையில், வருவாய் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. வீடியோ போர்ட், S-வீடியோ போர்ட், HDMI போன்ற கூடுதல் அம்சங்களைக் கொண்ட டேட்டா ப்ரொஜெக்டர்கள், CTH 8528 6900 இன் கீழ் வகைப்படுத்த முடியாது என்று பதிலளித்தவர்களுக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர்களால் கடுமையாக வாதிடப்பட்டது. ரெஸ் ஒருங்கிணைப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிசெய்யப்பட்ட தீர்ப்பாயத்தின் பல்வேறு தீர்ப்புகளால் அது உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது. ஆதரவாக, அவர்கள் தீர்ப்புகளை குறிப்பிட்டுள்ளனர்:

• எம்.எஸ். ஏசர் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக சுங்க ஆணையர், சென்னை: 2010-TIOL-401-CESTAT-MAD
• எம்.எஸ். ஏசர் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக சுங்க ஆணையர், பெங்களூர்: 2011-TIOL-359-CESTAT-BANG
• ஏசர் மற்றும் டெல் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக மத்திய கலால், சுங்க மற்றும் சேவை வரி ஆணையர்: 20187-TIOL-1720-CESTAT-BANG.
• எப்சன் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக CC, சென்னை: 2019 (366) ELT 847 (Tri. – Chennai) 2019 இல் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது (366) ELT A173 (SC).
• எம்.எஸ். BenQ இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக ஏடிஜி (தீர்ப்பு), புது தில்லி: 2022 (9) டிஎம்ஐ 690 – செஸ்டாட் புதுடெல்லி
• CC, ACC, மும்பை எதிராக வர்தமான் டெக்னாலஜி P. லிமிடெட்: 2014 (301) ELT, 427 (Tri. – மும்பை)
• Aveco Technologies vs. CC, ஹைதராபாத்: 2018-TIOL-1150-CESTAT-HYD.

4. வழக்கு என்று நாம் காண்கிறோம் எம்.எஸ். ஏசர் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் எதிராக. சுங்க ஆணையர், சென்னை: 2010-TIOL-401-CESTAT-MADதீர்ப்பாயம் கீழ்க்காணும் ஒத்த உண்மைகளை பரிசீலித்த பிறகு:

“3. இரு தரப்பையும் கேட்டறிந்து, வழக்குப் பதிவுகளை ஆராய்ந்த பிறகு, அத்தியாயம் 5 (C) மற்றும் (D) முதல் அத்தியாயம் 84 வரையிலான மானிட்டர்கள் மற்றும் ப்ரொஜெக்டர்கள், தொலைக்காட்சி வரவேற்புக் கருவிகளை இணைக்காதது, தலைப்பு 8471 இன் கீழ் வகைப்படுத்தப்படாமல் இருக்க வேண்டும் என்பதை நாங்கள் காண்கிறோம். ஒரு தானியங்கி தரவு செயலாக்க அமைப்பில் முற்றிலும் அல்லது முதன்மையாகப் பயன்படுத்தப்படும் வகையானவை. தலைப்பு 8471 இன் தானியங்கி தரவு செயலாக்க அமைப்பில் மட்டுமே அல்லது முக்கியமாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு வகையான ப்ரொஜெக்டர்கள் துணைத் தலைப்பு 8528.61 இன் கீழ் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்பதையும் நாங்கள் காண்கிறோம். உண்மையில், 8528.61 என்ற தலைப்பின் கீழ் 13 வழக்குகளில் 12 வழக்குகள் தொடர்பாக அசல் அதிகாரியால் தடுக்கப்பட்ட பொருட்கள் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. ஒரே ஒரு வழக்கில் மட்டுமே, எஞ்சிய வகை 8528.69 இல் அசல் அதிகாரத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. தொடர்புடைய காலத்தில் திருத்தப்பட்ட 1.3.2005 தேதியிட்ட 24/2005 தடை செய்யப்பட்ட விலக்கு அறிவிப்பு, 8528.61 என்ற துணைத் தலைப்பின் கீழ் வரும் அனைத்து பொருட்களுக்கும் விலக்கு அளிக்கிறது. 8528.61 என்ற துணைத் தலைப்பின் கீழ் உள்ள விளக்கம் ஒரு வகையின் வெளிப்பாட்டை மட்டுமே அல்லது முக்கியமாகப் பயன்படுத்துகிறது. எங்களுக்கு முன் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள் மற்றும் வழங்கப்பட்ட விவரங்களிலிருந்து, மடிக்கணினி அல்லது டெஸ்க்டாப் கணினியுடன் இணைக்கப்பட்டதன் மூலம், இம்ப்யூன்ட் ப்ரொஜெக்டர்கள் முக்கியமாக தரவுத் திட்டத்திற்காகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதைக் காண்கிறோம். டிவிடிகளை லேப்டாப் மற்றும் டெஸ்க்டாப் கம்ப்யூட்டரின் டிவிடி டிரைவிலிருந்து ப்ரொஜெக்டர் மூலமாகவும் இயக்கலாம், தவிர பவர் பாயிண்ட் பிரசன்டேஷன்கள், வேர்ட் பைல்கள், எக்செல் சார்ட்கள் போன்றவற்றைத் திட்டமிடலாம். ப்ரொஜெக்டர்கள் வீடியோ இணக்கத்தன்மையைக் கொண்டிருந்தது என்பது குறைந்த மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்துடன் எடைபோடுவதாகத் தெரிகிறது. தொடர்புடைய பட்டியலில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால், மடிக்கணினி மற்றும் டெஸ்க்டாப் கணினி அமைப்புகளுடன் கூடிய அனைத்து ப்ரொஜெக்டர்களின் முதன்மையான பயன்பாடு சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாமல் இருக்கும் வரை மற்றும் துணைத் தலைப்பு ஒரே உபயோகத்தை உள்ளடக்கியதால், SH 8528.61 இன் கீழ் வகைப்படுத்தப்படும் தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்களின் வழியில் இதுபோன்ற வீடியோ இணக்கத்தன்மை வராது. அத்துடன் முதன்மையான பயன்பாடு’. மேல்முறையீடு செய்தவர்களால் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட இம்ப்குன்ட் டேட்டா ப்ரொஜெக்டர்களின் அம்சங்களைப் பார்க்கும்போது, ​​SH 852861 இன் கீழ் உள்ள அதே தகுதி வகைப்பாடு மற்றும் அறிவிப்பு எண். 24/2005 இன் கீழ் தானாகவே விலக்கு பெறும் உரிமையைப் பெறுகிறது என்பதில் சந்தேகமில்லை. என்றார் துணைத் தலைப்பு. எனவே, நாங்கள் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கிவிட்டு, 13 மேல்முறையீடுகளையும் அனுமதிக்கிறோம்.

என்ற வழக்கில் இந்தக் கருத்தை இந்த தீர்ப்பாயமும் பின்பற்றியிருப்பதைக் காண்கிறோம் எப்சன் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக சிசி, சென்னை: 2019 (366) ELT 847 (திரி. – சென்னை) இல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளபடி, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது 2019 (366) ELT A173 (SC). இந்த தீர்ப்பாயத்தால், எதிர்மனுதாரரின் சொந்த வழக்கு ஒன்றில், கூறப்பட்ட தீர்ப்பு தொடர்ந்து பின்பற்றப்பட்டதையும் நாங்கள் காண்கிறோம். M/s. ஏசர் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட் எதிராக சிசி, சென்னை: 224 (1) டிஎம்ஐ 147– செஸ்டாட் சென்னை, இதில் அறிவிப்பு எண்.24/2005-Cus இன் நன்மை. CTH 8528 6100 இன் கீழ் வகைப்படுத்தப்பட்ட இறக்குமதி செய்யப்பட்ட DLP டேட்டா ப்ரொஜெக்டர்களுக்கு 01.03.2005 தேதியிட்டது.

5. இந்த தீர்ப்பாயத்தின் நிலையான கருத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, இறக்குமதி செய்யப்பட்ட தயாரிப்புகளில் வீடியோ போர்ட், S-வீடியோ போர்ட், HDMI போன்ற கூடுதல் வசதிகள் இருப்பதால், தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்களை CTH இன் கீழ் வகைப்படுத்த முடியாது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். 8528 6900. இதன் விளைவாக, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவுகள் உறுதி செய்யப்பட்டு, வருவாய்த்துறையால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடுகள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன.

(ஓப்பன் கோர்ட்டில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டு உச்சரிக்கப்படுகிறது.)