அனைத்தும் ஜாஸ் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிற (ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்)

இல் ஆல் தட் ஜாஸ் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிற1961 ஆம் ஆண்டு வருமான வரிச் சட்டம் பிரிவு 279 இன் கீழ் உள்ள குற்றங்களை சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடங்குவதற்கு முன்னரோ அல்லது அதற்குப் பின்னரோ கூட்டலாம் என்று ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. வருமான வரித்துறை முதன்மை தலைமை ஆணையரின் (பிசிசிஐடி) உத்தரவை மனுதாரர்கள் எதிர்த்தனர், இது அவர்களின் கூட்டு விண்ணப்பத்தை சரியான நேரத்தில் நிராகரித்தது. விசாரணை நடந்து கொண்டிருப்பதால், தங்கள் விண்ணப்பம் இன்னும் செல்லுபடியாகும் என்று கருத வேண்டும் என்று வாதிட்ட அவர்கள், நீதிமன்றத்திடம் நிவாரணம் கோரினர். விண்ணப்பங்களை இணைப்பதற்கான கால வரம்புகளை தளர்த்துவதற்காக 2024 அக்டோபரில் திருத்தப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள் வெளியிடப்பட்டதாக அரசு வழக்கறிஞர் சுட்டிக்காட்டினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மனுதாரர்கள் மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்மாதிரியை குறிப்பிட்டனர், இது முன்பு இதேபோன்ற நேரக் கட்டுப்பாடு வழிகாட்டுதலை ரத்து செய்தது.

வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 279(2) ஐ நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்தது, இது வருமான வரி விதிமீறல்கள் தொடர்பான குற்றங்களைச் சேர்க்க அனுமதிக்கும், கூட்டு விண்ணப்பங்களை “நடவடிக்கைகளுக்கு முன்னும் பின்னும்” தாக்கல் செய்ய வெளிப்படையாக அனுமதித்தது. இந்த விதியை உயர் நீதிமன்றம் விளக்கியது, எந்த நிலையிலும் கூட்டுத்தொகைக்கு விண்ணப்பிக்கும் மனுதாரர்களின் உரிமையை ஆதரிப்பதாக விளக்கியது, மேலும் நடைமுறைகள் நடந்து கொண்டிருக்கும் வரை, PCCIT இன் முடிவு நேரத்தின் அடிப்படையில் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது சட்டத்திற்கு முரணானது என்று கூறியது. இதனையடுத்து, பிசிசிஐடியின் நிராகரிப்பு உத்தரவை ரத்து செய்த நீதிமன்றம், தேவையற்ற காலதாமதமின்றி விண்ணப்பத்தை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு வரி ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட்டது.

என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது பிரிவு 279(2) கூட்டு விண்ணப்பங்கள் மீது கடுமையான காலக்கெடுவை விதிக்கவில்லை மற்றும் வரி செலுத்துவோர் நடந்துகொண்டிருக்கும் நடவடிக்கைகளின் போது எந்த நிலையிலும் குற்றங்களை கூட்டும் முயற்சியை நாடலாம் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.. காலக்கெடு விதிக்கப்பட்ட நிராகரிப்பை ரத்து செய்வதன் மூலம், வருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் வரி செலுத்துவோரின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் வகையில் நடைமுறை வழிகாட்டுதல்களை அதிகாரிகள் விளக்கக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் வலுப்படுத்தியது.

ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. திரு. லால், கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜராகி, சமர்ப்பித்து, 10ஆம் தேதிய உத்தரவுக்கு தடை விதிக்கப்பட்டது.^வது நவம்பர், 2023 வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 279 இன் துணைப் பிரிவு (2) இன் கீழ், கூட்டுத்தொகைக்காகச் செய்யப்பட்ட தனது வாடிக்கையாளரின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்து, வருமான வரி முதன்மைத் தலைமை ஆணையரால் (PCCIT) செய்யப்பட்டது. அதற்குக் காரணம், விண்ணப்பம் நேரம் கடந்து தாக்கல் செய்யப்பட்டது. நீதிமன்றத்தில் அவர் சமர்ப்பிக்கும் கேள்விக்கு, நடவடிக்கைகள் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளன. அவர் குறுக்கீடு தேடுகிறார்.

2. திரு. கேடியா, கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், ஜூனியர் ஸ்டாண்டிங் ஆலோசகர் வருவாய் சார்பாக ஆஜராகி சமர்பித்தார், 17 தேதியிட்ட வழிகாட்டுதல்கள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன.^வது அக்டோபர், 2024 கூட்டிணைப்புக்கான விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்வதற்கான நிர்ணயிக்கப்பட்ட நேரத்தை தளர்த்துகிறது. திரு. லால் பதில் சமர்பிக்கிறார், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முந்தைய வழிகாட்டுதல் நேரத்தை நிர்ணயித்தது.

3. பிரிவு 279 இல் உள்ள துணைப் பிரிவு (2) கீழே மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.

“279(2) இந்த அத்தியாயத்தின் கீழ் எந்தவொரு குற்றமும், நடைமுறைக்கு முன் அல்லது பின், முதன்மை தலைமை ஆணையர் அல்லது தலைமை ஆணையர் அல்லது முதன்மை இயக்குநர் ஜெனரல் அல்லது டைரக்டர் ஜெனரலால் இணைக்கப்படலாம்.”

நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் இருப்பதை உறுதி செய்துள்ளோம். அத்தியாயத்தில் உள்ள எந்தவொரு குற்றமும், நடைமுறைக்கு முன்போ அல்லது அதற்குப் பின்னரோ, கூட்டுப்படுத்தப்படலாம் என்று விதி கூறுகிறது. மனுதாரர்களுக்கு தெளிவாக உரிமை உண்டு, எனவே முறையாக விண்ணப்பித்துள்ளனர்.

4. நேரமின்மையால் விண்ணப்பத்தை நிராகரிக்கும் ஆணை ஒதுக்கப்பட்டு ரத்து செய்யப்படுகிறது. விண்ணப்பங்கள் விரைவாகச் சமாளிக்க அதிகாரத்திற்காக மீட்டெடுக்கப்படுகின்றன.

5. ரிட் மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன.