வர்ஷினி லிப்ட் டெக் மற்றும் எர்த் மூவர்ஸ் Vs வணிக வரிகளின் உதவி ஆணையர் (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்)

கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம், செருகலின் நல்லொழுக்கம் வீடியோ நிதி (எண் 2) சட்டம், 2024, இது 01.07.2017 முதல் பின்னோக்கி திருத்தத்தைக் கொண்டுள்ளது, 2017-18, 2018-19, 2019-20, நிதியாண்டில் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் 2020-21 வருமானம் 30 வரை தாக்கல் செய்யப்பட்டால் அனுமதிக்கப்படுகிறது^வது நவம்பர் 2021.

உண்மைகள்- மனுதாரர் சேவைகளில் ஈடுபட்டுள்ள ஒரு உரிமையாளர் அக்கறை, இன்டர் ஆலியாஅத்தியாவசிய உபகரணங்கள் சேவைகள் போன்றவற்றுடன் மனிதவள வழங்கல். கர்நாடக பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரியின் 73 (1), 2017 இதன் விளைவாக மனுதாரர் அதன் பதிலை சமர்ப்பித்தார். அதன்பிறகு ஒரு ஆர்டர் u/s. கேஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 73 (9) 27.03.2024 தேதியிட்ட ஆர்டரை நிறைவேற்றியது, அங்கு வரி தேவை மற்றும் மனுதாரருக்கு எதிராக வட்டி மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.

வேதனைக்குள்ளானதால், மனுதாரர் ஒரு முறையீட்டை விரும்பினார். 31.07.2024 அன்று KGST இன் 107. மேல்முறையீடு மற்றும் தாமதத்தை மன்னிப்பதற்கான விண்ணப்பமும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. 08.08.2024 தேதியிட்ட பதிலளித்த எண் 3 வீடியோ உத்தரவு, முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் யு/எஸ் மன்னிக்கப்படுவதற்கு பொறுப்பல்ல என்ற அடிப்படையில் சேர்க்கை கட்டத்தில் முறையீட்டை நிராகரித்தது. KGST சட்டத்தின் 107 (4). அதன்பிறகு, தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

முடிவு- செருகுவதன் மூலம், வீடியோ நிதி (எண் 2) சட்டம், 2024, இது 01.07.2017 முதல் பின்னோக்கி திருத்தத்தைக் கொண்டுள்ளது, கேஜிஎஸ்டியின் பிரிவு 16 (5) செருகப்பட்டுள்ளது, இது மதிப்பீட்டாளருக்கு மரியாதை செலுத்துவதற்கு மதிப்பீட்டாளருக்கு உரிமை உண்டு நிதியாண்டில் 2017-18, 2018-19, 2019-20, 202021 வருமானம் 30 வரை தாக்கல் செய்யப்பட்டால்^வது நவம்பர் 2021. ஆகவே, தற்போதைய வழக்கின் விசித்திரமான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் கீழ், மனுதாரரால் கோரப்பட்ட நிவாரணம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கருதுகிறது எம்/கள். சாதனா என்விரோ பொறியியல் சேவைகள்.

கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

தற்போதைய ரிட் மனு பின்வரும் நிவாரணத்தைத் தேடி தாக்கல் செய்யப்படுகிறது:

“(I) 08.08.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட மேல்முறையீட்டு ஆர்டரை ரத்து செய்தல் இல்லை. KGST/AP-372/2024-25 3 ஆல் அனுப்பப்பட்டது^Rd 2018-19 பொருள் வரி காலத்திற்கு (இணைப்பு-‘A ‘) கர்நாடக பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 107 இன் கீழ் பதிலளித்தவர்.

(ii) 3 இன் கோப்பில் 31-07-2024 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி ஏபிஎல் -01 படிவத்தில் மனுதாரரின் முறையீட்டை மீட்டமைத்தல்Rd பதிலளித்தவர் (இணைப்பு-என் 1) மற்றும் 3 ஐ இயக்குதல்Rd மனுதாரரின் முறையீட்டைக் கேட்கவும், பரிசீலிக்கவும், அப்புறப்படுத்தவும் பதிலளிப்பவர் தகுதிகள் மற்றும் சட்டத்தின்படி;

(ii) இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றம் வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளிலும், நீதி மற்றும் சமத்துவத்தின் நலன்களிலும் பொருத்தமானதாகக் கருதப்படலாம்.

.

2. தற்போதைய மனுவுக்கு வழிவகுக்கும் சுருக்கத்தின் தொடர்புடைய உண்மைகள் நிலைமை என்னவென்றால், மனுதாரர் என்பது சேவைகளில் ஈடுபட்டுள்ள ஒரு தனியுரிம அக்கறை, இன்டர் ஆலியாஅத்தியாவசிய உபகரண சேவைகள் போன்றவற்றுடன் மனிதவள வழங்கல்.¹ இதன் விளைவாக மனுதாரர் தனது பதிலை சமர்ப்பித்தார். அதன்பிறகு, கே.ஜி.எஸ்.டி சட்டத்தின் பிரிவு 73 (9) இன் கீழ் ஒரு உத்தரவு 27.03.2024 தேதியிட்ட வீடியோ உத்தரவை (ரிட் மனுவுக்கு இணைப்பு-எல் 1) நிறைவேற்றப்பட்டது, அங்கு வரி கோரிக்கை வட்டி மற்றும் அபராதம் மனுதாரருக்கு எதிராக செய்யப்பட்டது. வேதனைக்குள்ளானதால், மனுதாரர் 31.07.2024 அன்று KGST இன் பிரிவு 107 இன் கீழ் முறையீட்டை விரும்பினார். மேல்முறையீடு மற்றும் தாமதத்தை மன்னிப்பதற்கான விண்ணப்பமும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. 08.08.2024 தேதியிட்ட பதிலளித்த எண் 3 வீடியோ உத்தரவு, முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் KGST சட்டத்தின் பிரிவு 107 (4) இன் கீழ் மன்னிக்கப்படாது என்ற அடிப்படையில் சேர்க்கை கட்டத்தில் முறையீட்டை நிராகரித்தது. அதன்பிறகு, தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

3. கற்றறிந்த ஆலோசகர் ஸ்ரீயின் சமர்ப்பிப்புகளைக் கேட்டார். சந்தீப் ஹுயில்கோல் மற்றும் கற்றறிந்த அகா ஸ்ரீ. பதிலளித்தவர்களுக்கு சிவபிரபு ஹிரேமத்.

4. கேஜிஎஸ்டியின் பிரிவு 16 (4) இன் கீழ், விலைப்பட்டியல் அல்லது 30 அல்லது அதற்கு முன்னர் பொருட்களை வழங்குவதற்கான பற்று குறிப்புகள் தொடர்பாக உள்ளீட்டு வரிக் கடனை எடுக்க ஒரு நபருக்கு உரிமை உண்டு என்பது மனுதாரரின் வாதம்^வது நவம்பர் மாதம், அத்தகைய விலைப்பட்டியல் அல்லது பற்று குறிப்பு தொடர்புடைய நிதியாண்டு முடிவைத் தொடர்ந்து. எவ்வாறாயினும், செருகப்பட்ட வீடியோ நிதி (எண் 2) சட்டம், 2024, இது 01.07.2017 இலிருந்து பின்னோக்கி திருத்தம் கொண்டது, KGST இன் பிரிவு 16 (5) செருகப்பட்டுள்ளது, இது உள்ளீட்டைக் கோருவதற்கு மதிப்பீட்டாளருக்கு உரிமையளிக்கிறது 2017-18, 2018-19, 2019-20, 202021 நிதியாண்டில் வரி கடன் 30 வரை தாக்கல் செய்யப்பட்டால்^வது நவம்பர் 2021. உள்ளீட்டு வரிக் கடன் 30 க்கு முன்னர் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறும் வருமானம் என்று மேலும் வாதிடப்படுகிறது^வது நவம்பர், 2021, 21.12.2023 தேதியிட்ட நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்பின் தீர்ப்பில் இதுவே கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும், இது 27.03.2024 தேதியிட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது.

5. கூறப்பட்ட சர்ச்சைகளுக்கு ஆதரவாக, மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்சின் தீர்ப்பை நம்பியுள்ளார் எம்/கள். சாதனா என்விரோ இன்ஜினியரிங் சர்வீசஸ் வி. மத்திய வரி கூட்டு ஆணையர் மற்றும் பிற². ரிட் மனுவில், மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் தாமதத்தை மன்னிப்பதன் அம்சம் தொடர்பாக பல்வேறு காரணங்கள் வலியுறுத்தப்பட்டிருந்தாலும், செருகுவதைப் பொறுத்தவரை, நிதி (எண் 2) சட்டம், 2024 21.12.2023 தேதியிட்ட நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்பின் தீர்ப்பில் கூறப்பட்ட திருத்தத்தின் நன்மையைக் கோர உரிமை உண்டு. எனவே, கற்றறிந்த ஆலோசகர் ரிட் மனுவை அனுமதிக்க முயல்கிறார்.

6. 4) kgst இன். எவ்வாறாயினும், 2024 நிதி (எண் 2) சட்டத்தின் படி செருகப்பட்டுள்ள கே.ஜி.எஸ்.டி.யின் பிரிவு 16 (5) இன் நன்மையை கோர மனுதாரருக்கு உரிமை உண்டு என்ற கருத்தை கற்றுக் கொள்ளவில்லை.

7. கற்றறிந்த ஆலோசகர்களால் முன்வைக்கப்பட்ட சச்சரவுகளைப் பொறுத்தவரை, சரியானது அல்லது பிறவற்றின் கேள்விக்குச் செல்லாமல், 08.08.2024 (இணைப்பு-ஏ) தேதியிட்ட உத்தரவு, மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது வழக்கில் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவுக்கு எம்/கள். சாதனா என்விரோ பொறியியல் சேவைகள்²அருவடிக்கு தற்போதைய வழக்கின் விசித்திரமான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் கீழ், மனுதாரரால் கோரப்பட்ட நிவாரணம் வழக்கில் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட வேண்டும் எம்/கள். சாதனா என்விரோ பொறியியல் சேவைகள்².

8. மேற்கூறியவற்றின் பார்வையில், பின்வருபவை:

ஒழுங்கு

நான்) ரிட் மனு ஓரளவு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

ii) 27.03.2024 தேதியிட்ட எண்.

iii) தேதியிட்ட ஆர்டர் 08.08.2024 தாங்கி எண். 3 ஆல் கடந்து சென்றது^Rd பதிலளிப்பவர் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டார்.

iv) 21.12.2023 (இணைப்பு-ஜி) தேதியிட்ட தேதியிட்ட 21.12.2023 (இணைப்பு-ஜி) தேதியிட்ட 21.12.2023 (இணைப்பு-ஜி) தேதியிட்ட. மனுதாரருக்கு போதுமான மற்றும் நியாயமான வாய்ப்பை வழங்குவதன் மூலம், கே.ஜி.எஸ்.டி.யின் பிரிவு 16 (5) இன் அடிப்படையில் நன்மை வழங்குமாறு பதிலளித்தவர்கள் அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள், மனுதாரருக்கு உட்பட்டு, கடன் பெறுவதற்கான உரிமை தொடர்பாக பதிலளித்தவர்களை திருப்திப்படுத்தி, சட்டத்திற்கு ஏற்ப மேலும் தொடரலாம்.

v) இந்த விஷயத்தில் மேலும் அறிவிப்பு வழங்கப்பட வேண்டிய தேவையில்லாமல் மனுதாரர் 12.12.2024 அன்று பதிலளித்தவர் எண் 1 முன் ஆஜராகுவார், மேலும் தேதியிட்ட 21.12.2023 தேதியிட்ட காட்சி காரண அறிவிப்புக்கு மேலதிக பதிலை தாக்கல் செய்ய மனுதாரர் உரிமை உண்டு அவரது தோற்றத்தில், ஏற்கனவே மனுதாரர் தாக்கல் செய்த பதிலுக்கு கூடுதலாக.

vi) 21.12.2024 தேதியிட்ட அந்த நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக மனுதாரர் சட்டத்தின் கீழ் கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து சர்ச்சைகளையும் முன்வைப்பது திறந்திருக்கும்.

குறிப்புகள்:

¹ இனிமேல் “கேஜிஎஸ்டி” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது

² WPNO.6138/2020 இல் 03.09.2024 தேதியிட்ட ஆர்டர்