IP and IBBI Communications in Insolvency Process Exempt under RTI in Tamil
- Tamil Tax upate News
- December 22, 2024
- No Comment
- 29
- 4 minutes read
இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (IBBI) இஷ்ரத் அலி தாக்கல் செய்த RTI மேல்முறையீட்டை (எண். ISBBI/A/E/24/00043) நிராகரித்தது. மிர்கோ டைனமிக்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட்டின் ரெசல்யூஷன் புரொபஷனல் (RP) லிமிடெட். மேல்முறையீட்டாளர் IBBI இன் இணையதளத்தில் காட்டப்பட்ட RP இன் நியமன தேதியின் ஆதாரம் மற்றும் அதிகாரம் பற்றிய விவரங்களைக் கோரினார். CPIO தகவல் ஆதாரமாக திவாலான வல்லுநர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒழுங்குமுறை இணக்கப் படிவங்களை மேற்கோளிட்டுள்ளது. மேல்முறையீடு செய்தவர் மேலும் இந்தப் படிவங்களின் நகல்களைக் கோரினார், ஆனால் IBBI அணுகலை மறுத்தது, RTI சட்டத்தின் பிரிவுகள் 8(1)(d) மற்றும் 8(1)(e) ஆகியவற்றின் கீழ் விலக்குகளை கோரியது.
முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையம் (FAA) CPIO இன் முடிவை உறுதிசெய்தது, கோரப்பட்ட தகவல் வர்த்தக ரகசியங்கள், வணிக விவரங்கள் மற்றும் நம்பிக்கைக் கடமைகளை உள்ளடக்கியது என்பதை வலியுறுத்தியது. அத்தகைய தகவல்களை வெளியிடுவது பங்குதாரர்களின் போட்டி நிலைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் இரகசியத்தன்மையை சமரசம் செய்யலாம். நம்பிக்கைக்குரிய உறவுகள் பற்றிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் விளக்கத்தை மேற்கோள் காட்டி, FAA பொது நலன் விலக்குகளின் நோக்கத்தை விட அதிகமாக இல்லை என்று முடிவு செய்தது. இந்த அடிப்படையில் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.
நிர்வாக இயக்குனர் மற்றும் முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் முன்
திவால் மற்றும் திவால் வாரியம்
7வது தளம், மயூர் பவன், சங்கர் மார்க்கெட்,
கன்னாட் சர்க்கிள், புது தில்லி- 110 001
தேதி: 19 டிசம்பர், 2024
RTI மேல்முறையீட்டு பதிவு எண். ISBBI/A/E/24/00043
இந்த விஷயத்தில்
இஷ்ரத் அலி
… மேல்முறையீடு செய்பவர்
Vs.
மத்திய பொது தகவல் அதிகாரி
இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம்
7வது தளம், மயூர் பவன், சங்கர் மார்க்கெட்,
கன்னாட் சர்க்கிள், புது தில்லி – 110 001.
… பதிலளிப்பவர்
ஆர்டர்
1. மேல்முறையீட்டாளர் தற்போதைய மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்துள்ளார் காணொளி 18 தேதியிட்ட கடிதம்வது நவம்பர் 2024, 18 தேதியிட்ட அவரது RTI விண்ணப்ப எண். ISBBI/R/E/24/00192 தொடர்பாக பதிலளிப்பவரின் பதிலை சவால்வது தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005 (ஆர்டிஐ சட்டம்) கீழ் செப்டம்பர் 2024 தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த RTI க்கு RTI சட்டத்தின் விதிகளின் விரிவான பகுப்பாய்வு தேவைப்படுவதால், மேல்முறையீடு 30 நாட்களுக்குப் பதிலாக 45 நாட்களில் தீர்க்கப்படும். மேல்முறையீட்டாளரின் கோரிக்கை மற்றும் பிரதிவாதியின் பதில் பின்வருமாறு –
| Sl. இல்லை | RTI கோரிக்கை | RTI பதில் |
| 1. | Ld இன் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளம். ஐபிபிஐ ஒரு திருமதி அனகா அனகா அன்சிங்கராஜு தீர்மானம் என்று காட்டுகிறது மிர்கோ டைனமிக்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிபுணத்துவம் wef 28.03.2022. இது சம்பந்தமாக, NCLT, மும்பை பெஞ்ச் 25.02.2022 அன்று IBC Sec ஐ ஒப்புக்கொள்ளும் உத்தரவை நிறைவேற்றியது. 7 விண்ணப்பம் CP(IB)-4108/MB/2018, Mirco Dynamics Pvt. லிமிடெட். ஆனால் கூறப்பட்ட ஆணை 29.03.2022 அன்றுதான் மும்பை என்சிஎல்டியின் பதிவேட்டை “ஒப்புக்கொண்டது” சென்றடைந்தது. இந்த தேதியில், கூறப்பட்ட உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல், பதிவுத்துறை, NCLT, மும்பை பெஞ்ச் மூலம் கட்சிகளுக்கு வழங்கப்பட்டது, மேலும் இந்த தேதிக்கு முன், “அதிகாரப்பூர்வமாக” பதிவுத்துறை, NCLT, மும்பை உட்பட யாருக்கும் எந்த உத்தரவும் கிடைக்கவில்லை. பெஞ்ச். தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் 2005ன் கீழ் பின்வரும் தகவல்களைக் கோருகிறேன்: |
தகவலின் ஆதாரம், அந்தந்த CIRP களுக்காக IBBI இல் திவால்நிலை வல்லுநர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒழுங்குமுறை இணக்கப் படிவங்கள் ஆகும். |
| 1. தயவு செய்து இந்தத் தகவலின் ஆதாரத்தை எனக்கு Ldக்கு தெரிவிக்கவும். 28.03.2022 அன்று மிர்கோ டைனமிக்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட்டின் ரெசல்யூஷன் நிபுணராக திருமதி அனகா நியமிக்கப்பட்டார் என்று IBBI (இதைத் தொடர்ந்து Ld. IBBI அதன் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் காட்டப்பட்டது). | ||
| 2. | திருமதியை நியமித்த “அதிகாரம் / நிறுவனத்தை” தயவுசெய்து எனக்குத் தெரிவிக்கவும் Ld இல் உள்ள பதிவின்படி, Mirco Dynamics Private Limited இன் ரெசல்யூஷன் நிபுணராக அனகா. ஐபிபிஐ. அத்தகைய நியமனத்தின் நகல் தயவுசெய்து வழங்கப்பட வேண்டும். |
திவால் மற்றும் திவால் கோட், 2016 இன் பிரிவு 16 இன் அடிப்படையில், இடைக்காலத் தீர்மானம் நிபுணத்துவம் தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையத்தால் நியமிக்கப்படுகிறார். |
| 1. | திருமதி அனகா 27 ஜூன் 2024 தேதியன்று AFFIDAVIT ஐச் செயல்படுத்தியுள்ளார், அதில் அவர் உறுதிமொழியின் பேரில், NCLT, மும்பை பெஞ்ச் மூலம் 25.202 IBBI இன் இணையதளத்தைக் காட்டுகிறது. அவள் நியமிக்கப்பட்ட தேதி 28.03.2022 (ஒரு மாதத்திற்கும் மேலான இடைவெளி) மற்றும் அவரை நியமிக்கும் அதிகாரத்தின் பெயர் இல்லை.
என தயவு செய்து எனக்கு தகவல் தரவும் |
ஐபிபிஐயின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ள தகவல்களின்படி, திருமதி அனகா அனகா அநகாராஜு 25.02.2022 அன்று இடைக்காலத் தீர்மான நிபுணராக நியமிக்கப்பட்டார். 28.03.2022 அன்று நடைபெற்ற கடனளிப்போர் குழு கூட்டத்தில் திருமதி அனகா அனகாஅன்சிங்கராஜுவை நியமிக்க தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது. தொழில்முறை. |
2. இதனால் பாதிக்கப்பட்ட, மேல்முறையீட்டாளர் பின்வரும் நிவாரணங்களைக் கோரி தற்போதைய மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்துள்ளார் –
“A1. 28.03.2022 அன்று RP நியமிக்கப்பட்டார் என்று IBBI கற்றுக்கொண்டு பதிவுசெய்த குறிப்பிட்ட ஆதாரம் / பதிவைப் பற்றிய குறிப்பிட்ட தகவல்கள் வெளியிடப்பட்டு, அதன் நகல் இந்த மேல்முறையீட்டாளருக்குக் கிடைக்கச் செய்யலாம். படிவம் A 30.03.2022 அன்று வெளியிடப்பட்டது மற்றும் ஆர்டர் நகல் 31.03.2022 அன்று பதிவேற்றப்பட்டது என்பது பாராட்டத்தக்கது (இந்த உத்தரவு NCLT பெஞ்ச் தனது சொந்த பதிவேட்டில் 29.03.2022 அன்று மட்டுமே கிடைத்தது, அதற்கு முன் RP நியமிக்கப்பட்டது) .
A2. 28.03.2022 என்ற ஆர்பியின் அப்பாயிண்ட்மெண்ட் தேதியைக் காட்டும் படிவத்துடன் தொடர்புடைய இணக்கப் படிவங்களின் நகல், இதில் CIRP தொடங்கப்பட்ட தேதி Ldக்கு IP மூலம் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த மேல்முறையீட்டாளருக்கு IBBI கிடைக்கும்.
குறிப்பு : இந்த பிரார்த்தனை RTI விண்ணப்பத்தின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதாக இல்லை. ஏனென்றால், CPIO இன் பதிலில், தகவல்களின் ஆதாரம் அந்தந்த CIRPக்காக IP ஆல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒழுங்குமுறை இணக்கப் படிவத்தைப் பற்றியது என்று குறிப்பிடுகிறது. சேர்க்கை ஆணை 29.03.2022 அன்று ரிஜிஸ்ட்ரி, NCLT, மும்பையை அடைந்தது, ஆனால் CIRP பதிவுத்துறைக்கு வருவதற்கு முன் தொடங்கும் என்று தோன்றுகிறது, எனவே RTI விண்ணப்பத்தில் கோரப்பட்ட தகவலின் ஆதாரம் அதன் தர்க்கரீதியான மற்றும் நியாயமான நோக்கத்தில் இதை உள்ளடக்கும்..”
3. விண்ணப்பம், பதிலளிப்பவரின் பதில் மற்றும் மேல்முறையீடு ஆகியவற்றை நான் கவனமாக ஆராய்ந்து, பதிவில் உள்ள உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையில் இந்த விஷயத்தை முடிவு செய்ய முடியும் என்பதைக் கண்டேன். மேல்முறையீட்டாளரின் “தகவல் உரிமைதகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 3 இல் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, சட்டத்தின் விதிகளுக்கு உட்பட்டது. RTI சட்டத்தின் பிரிவு 2(f) இன் அடிப்படையில், ‘தகவல்’ பதிவுகள், ஆவணங்கள், குறிப்புகள் மின்னஞ்சல்கள், கருத்துகள், அறிவுரைகள், பத்திரிகை வெளியீடுகள், சுற்றறிக்கைகள், உத்தரவுகள், பதிவு புத்தகங்கள், ஒப்பந்தங்கள், அறிக்கைகள், ஆவணங்கள், மாதிரிகள், மாதிரிகள், எந்த மின்னணு வடிவத்திலும் உள்ள தரவுப் பொருட்கள் மற்றும் அது தொடர்பான தகவல்கள் உட்பட எந்த வடிவத்திலும் உள்ள பொருள் தற்போதைக்கு நடைமுறையில் உள்ள வேறு எந்த சட்டத்தின் கீழும் ஒரு பொது அதிகாரத்தால் அணுகக்கூடிய எந்தவொரு தனியார் அமைப்புக்கும். மேலும், RTI சட்டத்தின் பிரிவு 2(j) வரையறுக்கிறது “தகவல் உரிமை” ஒரு பொது அதிகாரசபையின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள அல்லது சட்டத்தின் கீழ் அணுகக்கூடிய தகவல்களின் அடிப்படையில். எனவே, பொது அதிகாரம் தரவு, புள்ளிவிவரங்கள், சுருக்கங்கள் போன்ற வடிவங்களில் ஏதேனும் தகவலை வைத்திருந்தால், ஒரு விண்ணப்பதாரர் RTI சட்டத்தின் கீழ் பிரிவு 8 இன் கீழ் விலக்குகளுக்கு உட்பட்டு அதை அணுகலாம்.
4. புள்ளி (1) தொடர்பாக, மேல்முறையீட்டாளர் தகவலின் ‘மூலத்தை’ கோரியிருந்தார். அந்தந்த CIRPக்களுக்காக IBBIயிடம் திவால்நிலை வல்லுநர்கள் தாக்கல் செய்த ஒழுங்குமுறை இணக்கப் படிவங்களே ஆதாரம் என்று பதிலளித்தவர் பதிலளித்துள்ளார். கார்ப்பரேட் திவால் தீர்மான செயல்முறையின் பின்னணியில் IBBI இன் ஒழுங்குமுறை இணக்கப் படிவங்கள் CIRP 1 முதல் CIRP 8 வரை இருக்கும். இந்தப் படிவத் தாக்கல்களில் இருந்துதான் IBBIக்குத் தகவல் கிடைத்தது. எனவே, பதிலளிப்பவர் தகவல் மூலத்தைப் பற்றிய தகவலைப் போதுமான அளவு வழங்கியிருப்பதில் நான் திருப்தி அடைகிறேன்.
5. மேலும், மேல்முறையீட்டாளர் மேற்கண்ட படிவங்களின் நகலைக் கோரியுள்ளார். CIRP 1-8 படிவத்தின் விவரங்கள், கார்ப்பரேட் திவால் தீர்மான செயல்முறையின் பின்னணியில் IP களால் தாக்கல் செய்யப்படுகின்றன. மற்றம் இடையே நிச்சயதார்த்த விதிமுறைகள், அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதியின் விவரங்கள், கடனாளிகளின் விவரங்கள், உரிமைகோரல்கள் பற்றிய தகவல்கள், மதிப்பீட்டாளர்களின் விவரங்கள், தீர்ப்பாயம் முன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பங்களின் விவரங்கள், வட்டி வெளிப்பாடு, மதிப்பீட்டு மேட்ரிக்ஸ், தீர்மான விண்ணப்பதாரர்களின் விவரங்கள் போன்ற வணிகத் தகவல் / வர்த்தக ரகசியங்களைக் கையாள்கிறது. , தீர்மானத் திட்டம், முன்னுரிமை, குறைமதிப்பீடு செய்யப்பட்ட, மோசடி மற்றும் மிரட்டி பணம் பறிக்கும் கடன் பரிவர்த்தனைகள் பற்றிய தகவல்கள் போன்றவை.. இணையதளத்தின் இணையதளத்தில் வழங்கப்பட்ட ஆன்லைன் தளம் https://www.ibbi.gov.in இல் உள்ள IBBI ஆனது கார்ப்பரேட் திவால்நிலைத் தீர்வு செயல்முறைகளைக் கண்காணிக்கும் நோக்கங்களுக்காக பதிவுசெய்யப்பட்ட IPகள் மூலம் தாக்கல் செய்வதற்கு வசதியாக உள்ளது. ஐபிபிஐ வழங்கிய தனிப்பட்ட பயனர்பெயர் மற்றும் கடவுச்சொல்லின் உதவியுடன், டிஎஸ்சியை இணைத்த பிறகு அல்லது மின்-கையொப்பமிட்ட பிறகு, கூறப்பட்ட தளத்தை அணுக IP அனுமதிக்கப்படுகிறது. IPகள் மூலம் மின்-தாக்கல் செய்யும் தன்மை இதுவாக இருப்பதால், வர்த்தக ரகசியங்கள் மற்றும் அதை வெளிப்படுத்துதல் ஆகியவை கார்ப்பரேட் கடனாளி, திவாலான தொழில் மற்றும் பிற பங்குதாரர்களின் போட்டி நிலையை பாதிக்கும் மற்றும் அத்தகைய போட்டி நிலையை சமரசம் செய்வதற்கான ஒவ்வொரு நிகழ்தகவையும் கொண்டுள்ளது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.
6. மேலும், IP மற்றும் IBBI க்கு இடையேயான தகவல்தொடர்புகள், கார்ப்பரேட் கடனாளியின் கார்ப்பரேட் திவாலா நிலைத் தீர்வு செயல்முறையுடன் தொடர்புடையவை மற்றும் வணிகத் தன்மை கொண்ட விவரங்களைக் கொண்டிருக்கின்றன, மேலும் IP அல்லது கார்ப்பரேட் கடனாளியைப் பற்றிய விவரங்களை வெளியிடுவது அவர்களின் போட்டி நிலைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். IP இலிருந்து பெறப்பட்ட எந்தவொரு தகவலையும் வழங்கும்போது, தகவல் வெளிப்படுத்துதலால், கார்ப்பரேட் திவால் செயல்பாட்டில் வணிக பரிவர்த்தனைகளுக்கு அல்லது செயல்முறையுடன் தொடர்புடைய நபர்களுக்கு எந்தத் தீங்கும் ஏற்படாது என்பதைத் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகள் கவனிக்காமல் இருக்க முடியாது. அதன்படி, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் 8(1)(d) பிரிவின் கீழ் கோரப்பட்ட தகவல்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
7. மேலும், IBBI ஐபிகளுக்கான ஒழுங்குமுறை ஆணையமாக இருப்பதால், திவால் மற்றும் திவால் கோட், 2016 மற்றும் அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின் கீழ் செயல்முறைகள் தொடர்பான படிவங்களைப் பெறுகிறது. திவால் தீர்வு செயல்முறை தொடர்பான தகவல்களின் ரகசியத்தன்மையை உறுதிசெய்ய ஆளும் விதிமுறைகளின் கீழ் IP இன் சட்டப்பூர்வ கடமையைத் தவிர, அந்த பதில்களில் உள்ள பல தகவல்கள் இந்த நம்பிக்கையான உறவின் கீழ் பெறப்படுகின்றன. நான் அதை கவனிக்கிறேன் மத்திய பொது தகவல் அதிகாரி, இந்திய உச்சநீதிமன்றம் Vs. சுபாஷ் சந்திர அகர்வால் (சிவில் மேல்முறையீட்டு எண். 10044, 10045 மற்றும் 2010 இன் 2683)மாண்புமிகு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் இதைக் கவனித்தது: “நம்பகமான உறவுகள், அவை முறையானவை, முறைசாரா, தன்னார்வ அல்லது விருப்பமில்லாதவையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு உறவை நம்பகமான உறவாக வகைப்படுத்த நான்கு நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். நான்கு கொள்கைகளில் ஒவ்வொன்றிலும், நம்பிக்கை, நம்பிக்கை, நம்பிக்கைக்குரியவரின் உயர்ந்த அதிகாரம் அல்லது மேலாதிக்க நிலை மற்றும் நம்பிக்கைக்குரியவர் மீது பயனாளியின் தொடர்புடைய சார்பு ஆகியவை நம்பிக்கையுடன் செயல்படுவதற்கும், நன்மைக்காகவும் பாதுகாப்பிற்காகவும் பொறுப்பை சுமத்துகின்றன. பயனாளி தன்னை அல்ல….. நம்பிக்கையற்ற உறவை நம்பிக்கை உறவு அல்லது செயலில் இருந்து வேறுபடுத்துவது எது ஒரு குறிப்பிட்ட பரிவர்த்தனை (கள்) தொடர்பாக நம்பிக்கையை நிலைநிறுத்துவது, நம்பகத்தன்மையின் உயர் தரம் மற்றும் நேர்மையின் தேவை, இது பயனாளியுடன் ஒப்பிடும் போது, நம்பிக்கைக்குரியவரின் தார்மீக, தனிப்பட்ட அல்லது சட்டப்பூர்வ பொறுப்பு காரணமாக, சார்புநிலை ஏற்படுகிறது பயனாளியின்.”
8. IP மற்றும் IBBI க்கு இடையேயான உறவில் நம்பிக்கைக் கோணம் உள்ளது என்பதை நான் உறுதியாக நம்புகிறேன், மேலும் கோரப்பட்ட தகவலை வெளியிடுவது பிரிவு 8(1)(e) இன் கீழ் விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. எப்படி ஒரு பெரிய பொது நலன் சம்பந்தப்பட்டது என்பதில் எனக்கு திருப்தி இல்லை. எனவே, பிரிவு 8(1)(d) மற்றும் (e) இன் கீழ் உள்ள விலக்குகளின் வரம்பை விட சரியான காரணத்தை நான் காணவில்லை.
9. மேல்முறையீடு, அதன்படி, தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.
எஸ்டி/
(குல்வந்த் சிங்)
முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையம்
நகலெடு:
1. மேல்முறையீடு செய்தவர், இஷ்ரத் அலி.
2. CPIO, The Insolvency and Bankruptcy Board of India, 7வது தளம், மயூர் பவன், சங்கர் மார்க்கெட், கனாட் சர்க்கிள், புது தில்லி- 110 001.
