சுருக்கம்: தாமதமான ஜிஎஸ்டி கொடுப்பனவுகளுக்கான வட்டி பொருந்தக்கூடியது, ஈ-கேஷ் அல்லது ஈ-கிரெடிட் லெட்ஜரில் உள்ள இருப்புகளைப் பயன்படுத்தி பொறுப்பு ஈடுசெய்யப்பட்டதா என்பதைப் பொறுத்தது. CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 49, இந்த நிலுவைகளைப் பயன்படுத்தி ஜிஎஸ்டி பொறுப்பை செலுத்த அனுமதிக்கிறது, அதே சமயம் பிரிவு 50 மொத்த வரித் தொகையின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படும் தாமதமான கட்டணங்களுக்கான வட்டியை கட்டாயமாக்குகிறது. எவ்வாறாயினும், GSTR-3B இல் பொறுப்புகள் தாமதமாகப் புகாரளிக்கப்பட்டாலும், தற்போதுள்ள லெட்ஜர் நிலுவைகளால் மூடப்பட்டிருக்கும் போது சர்ச்சைகள் எழுகின்றன. இந்த நிதிகள் ஏற்கனவே ஜிஎஸ்டி அதிகாரிகளிடம் இருப்பதால், கிடைக்கும் நிலுவைகளைக் கருத்தில் கொண்டு செலுத்த வேண்டிய நிகரத் தொகைக்கு மட்டுமே வட்டி பொருந்தும் என்று பலர் வாதிடுகின்றனர். ஆர்யா காட்டன் இண்டஸ்ட்ரீஸ் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2024) வழக்கில் குஜராத் உயர் நீதிமன்றம், ஈ-கேஷ் லெட்ஜரில் டெபாசிட் செய்வதற்கும் ரிட்டர்ன் தாக்கல் செய்வதற்கும் இடைப்பட்ட காலத்திற்கு வட்டி விதிக்கக் கூடாது என்று தீர்ப்பளித்தது. இதேபோல், ஐடிசி ரிவர்சல்களுக்கு, நெட்டிங் ஆஃப் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது, இது லெட்ஜர் நிலுவைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட பணப் பொறுப்புக்கு மட்டுமே வட்டி பொருந்தும் என்பதை வலுப்படுத்துகிறது. மேலும், PMT-09 ஐப் பயன்படுத்தி ஒரே PAN இன் கீழ் GSTINகள் முழுவதும் மின்-பணப் லெட்ஜர் நிலுவைகளின் குறுக்கு-பயன்பாட்டிற்காக நிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன. மொத்த மதிப்பின் மீதான வட்டியைப் பயன்படுத்துவது சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் மின்-பணம் மற்றும் ஈ-கிரெடிட் லெட்ஜர்களில் உள்ள நிலுவைகள் ஏற்கனவே டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்ட கடமைகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. இந்தக் கொள்கையுடன் வட்டி கணக்கீட்டை சீரமைப்பதற்கான சாத்தியமான திருத்தங்கள் குறித்த தெளிவுக்காக பங்குதாரர்கள் காத்திருக்கின்றனர்.

பின்னணி

இதனுடன், ஈ-கேஷ் லெட்ஜர் அல்லது நிறுவனத்தின் ஈ-கிரெடிட் லெட்ஜரில் ஏற்கனவே உள்ள இருப்பு மூலம் வரிப் பொறுப்பு உண்மையில் செலுத்தப்படும் போது, ​​வெளிப்புற விநியோகத்திற்கான தாமதமான வரி செலுத்துதலுக்கான வட்டி கோரிக்கை உண்மையில் ஈர்க்கப்பட்டதா என்பதைப் பார்ப்போம்.

சட்ட விதிகள்

ஜிஎஸ்டி சட்டம் பிரிவு 49 இன் கீழ் திட்டவட்டமாக CGST சட்டம், 2017 ஈ-கேஷ் லெட்ஜரில் கிடைக்கும் இருப்பு மூலம் அல்லது வரிப் பொறுப்பை செலுத்த அனுமதிக்கிறது உள்ளீட்டு வரி வரவு (ITC) ஈ-கிரெடிட் லெட்ஜரில் திரட்டப்பட்டது. வரி செலுத்துபவரே சுய மதிப்பீட்டின் மூலம் பொறுப்பைத் தீர்மானிக்கலாம் அல்லது CGST சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 73/74 இன் கீழ் கோரலாம்.

பிரிவு 50 GSTR-3B இல் தாமதமாகப் புகாரளித்து, வரி செலுத்துவதில் தாமதம் ஏற்பட்டால், கருவூலத்திற்கு வரிப் பொறுப்பை வழங்குவதில் தாமதம் ஏற்படும் போது வட்டியைப் பயன்படுத்தத் தூண்டுகிறது. ஜிஎஸ்டிஆர்-ஐத் தாமதமாகத் தாக்கல் செய்தால் மட்டுமே, ஈ-கேஷ் அல்லது ஈ-கிரெடிட் லெட்ஜர்களில் ஏற்கனவே இருக்கும் நிலுவைத் தொகையை விட அதிகமாக இருக்கும் நிகரத் தொகைக்கு அல்ல, அத்தகைய விநியோகத்தின் மீது செலுத்தப்படும் வரியின் முழுத் தொகைக்கும் வட்டி பொருந்தும். 3B

செலுத்த வேண்டிய வரிப் பொறுப்பில் இருந்து ஈ-ரொக்கம் மற்றும் ஈ-கிரெடிட் லெட்ஜர்களின் நிலுவைகள் மூலம் பலனைப் பெறுவது அனுமதிக்கப்பட வேண்டுமா?

1. ஒருமுறை ஈ-கேஷ் லெட்ஜரில் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட பணம், ஜிஎஸ்டி சட்டத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ள காரணங்களுக்காகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட நபருக்கு பொருத்தமான நிதிகளைப் பெற முடியாது. எனவே, திணைக்களம் ஏற்கனவே நிறுவனத்தின் வரவுக்கு நிதியைப் பராமரித்துக்கொண்டிருக்கும்போது, ​​ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் அத்தகைய நிலுவைகள் மூலம் தாமதமாக செலுத்த வேண்டிய வரியைச் சரிசெய்தல் அனுமதிக்கப்படும்போது, ​​உண்மையில் செலுத்தப்பட வேண்டிய நிகர மதிப்புக்கு வட்டி விதிக்கப்பட வேண்டும். .

2. ஐடிசி தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதைத் திரும்பப் பெறுவதற்கு சமீபத்தில் அனுமதிக்கப்பட்ட நிகர ஆபத்தின் அடிப்படையில் அனுமானம் ஒத்ததாகும், இதனால், ரொக்கமாக மட்டுமே செலுத்தப்படும் கூறுகளுக்கு வட்டி விதிக்கப்படுகிறது. இரண்டு விஷயங்களிலும் இறுதித் தாக்கம் உண்மையில் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும்போது, ​​வெளிப்புற விநியோகத்தின் மீது செலுத்த வேண்டிய வரி மற்றும் ITC-யை மாற்றியமைப்பதன் மூலம் செலுத்த வேண்டிய வரிக்கு வித்தியாசமாக வட்டி வசூலிப்பது முறையானது அல்ல, மாறாக பாரபட்சமானது.

3. மேற்கூறியவற்றின் தொடர்ச்சியாக, தனித்தனி நபர்களின் E-Cash Ledgers இல் பராமரிக்கப்படும் இருப்பு கூட, அதாவது, ஒரே PAN இல் உள்ள அனைத்து GSTINகளும் வட்டிப் பொறுப்பைக் கணக்கிடுவதற்கு ஈடுசெய்யப்பட வேண்டும், ஏனெனில் நிறுவனம் அதன் இருப்பை எப்போதும் மாற்ற முடியும். ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் விதிகளுக்கு இணங்க, PMT-09 மூலம் அதன் ஜிஎஸ்டிஐஎன் மத்தியில் மின்-பண லெட்ஜரில்.

E-கிரெடிட் லெட்ஜரில் குறுக்கு-பயன்பாட்டிற்குக் கிடைக்கும் வரித் தலைவர்களை ஒருங்கிணைத்த பிறகு, தகுதியற்ற ITC-யை மாற்றியமைப்பதற்கான வட்டி பொருந்தக்கூடிய அதே வரிகளின் அடிப்படையில் இது கருதப்பட்டது.

4. மொத்த மதிப்பின் மீதான வட்டியைப் பயன்படுத்துவதும் சட்டத்தின் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்கும், ஏனெனில், ஈ-கேஷ் அல்லது ஈ-கிரெடிட் லெட்ஜர்களில் ஏற்கனவே உள்ள நிலுவைகளைத் தவிர்த்து, அந்த நிறுவனம் பணமாக செலுத்த வேண்டிய பொறுப்புக்கு வரம்புக்குட்பட்டது. ஜிஎஸ்டி அதிகாரிகளிடம் கிடைக்கும்

5. 14.06.2024 தேதியிட்ட ஆர்யா காட்டன் இண்டஸ்ட்ரீஸ் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில், மாண்புமிகு குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தை நம்பி, தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தொகை வரவு வைக்கப்பட்டவுடன் அரசின் கணக்கில், தி வரி பொறுப்பு விடுவிக்கப்படுகிறது குறிப்பிட்ட தேதியில் உட்பட்டது ரிட்டன் தாக்கல் செய்யும் போது கணக்கியல் நோக்கத்திற்காக மின்-பண லெட்ஜரில் டெபிட் மூலம் அமைக்கப்படும் அரசாங்கத்தின் கணக்கில் வரவு வைக்கப்பட்ட தொகையின் அத்தகைய வைப்புத்தொகைக்கு எதிரான பொறுப்பை அமைக்க, எனவே, ஈ-கேஷ் லெட்ஜரின் கணக்கில் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து ரிட்டர்ன் தாக்கல் செய்யும் நாள் வரை வட்டி விதிக்கப்படாது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ITC மீதான வட்டிப் பொறுப்பைத் தவறாகப் பயன்படுத்திய அதேபோன்ற வெளிப்படையான முன்மாதிரியின் அடிப்படையில் இது தொடர்பான திருத்தம் மதிப்பிடப்பட்டால், அது பயன்படுத்தப்படாமல் நிலுவையில் உள்ளது.

****

ஆசிரியர்: வைஷாலி ஜெயின், FCA, B.Com (H), டெல்லி NCR இல் உள்ள முன்னணி இந்திய CA நிறுவனத்தின் மறைமுக வரிப் பிரிவில் மேலாளராக உள்ளார். தொடர்பு: cavaishalijain19@gmail.com.