Harman Connected Services Corporation India Private Limited Vs DCIT (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்)

இல்லாத நிறுவனத்திற்கு நோட்டீஸ் அதிகார வரம்பு இல்லாத ஒன்றாக இருக்கும் என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன்படி, அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. இணைக்கப்பட்ட நிறுவனத்திற்கு வருமான வரிச் சட்டத்தின் 148A(b) ஒதுக்கப்படும்.

உண்மைகள்- மனுதாரர் – ஹர்மன் கனெக்டட் சர்வீசஸ் கார்ப்பரேஷன் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட், u/s ஆர்டரின் சரியான தன்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது. வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் 148A(d) மற்றும் அறிவிப்பு u/s. சட்டத்தின் 148 மற்றும் அறிவிப்பு u/s. சட்டத்தின் 148A(b).

மனுதாரர், பாம்பே உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைப்புத் திட்டத்திற்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனம் என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, இதன் மூலம் சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே பிரைவேட் லிமிடெட் M/s உடன் இணைக்கப்பட்டது. ஹர்மன் கனெக்டட் சர்வீசஸ் கார்ப்பரேஷன் இந்தியா லிமிடெட், 01.04.2008 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் ஆர்டர் செய்யப்பட்டது.

இணைப்பின் தொடர்பு இருந்தபோதிலும், u/s ஐக் கவனிக்க வேண்டும் என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. சட்டத்தின் 148A(b) M/sக்கு வழங்கப்படுகிறது. சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே பிரைவேட். 31.01.2024 அன்று லிமிடெட்.

முடிவு- என்ற வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வருமான வரி முதன்மை ஆணையர், புது தில்லி v. மாருதி சுசுகி இந்தியா லிமிடெட், ஏற்கனவே இல்லாத ஒரு நிறுவனத்திற்கான அறிவிப்பு அதிகார வரம்பு இல்லாத ஒன்றாக இருக்கும் என்று தெளிவுபடுத்தியிருந்தது. ஒரு இணைப்பு மூலம் நிறுவன மாற்றத்தை அதிகாரிகள் பதிவு செய்தவுடன், சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு 31.01.2024 அன்று நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டிருக்க முடியாது.

இல்லாத நிறுவனத்திற்கு நோட்டீஸ் வழங்கப்படுவது அதிகார வரம்பு இல்லாத ஒன்று என்று கருதி, அறிவிப்பு ரத்து செய்யப்படுகிறது. சட்டத்தின் பிரிவு 148A (d) இன் கீழ் உத்தரவு உட்பட அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் சட்டத்தின் பிரிவு 148 இன் கீழ் அறிவிப்பும் ரத்து செய்யப்படுகிறது.

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரர் – ஹர்மன் கனெக்டட் சர்வீசஸ் கார்ப்பரேஷன் இந்தியா பிரைவேட். லிமிடெட், வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 148A(d)ன் கீழ் உள்ள உத்தரவின் சரியான தன்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது (சுருக்கமாக ‘சட்டம்’) இணைப்பு-‘L’ இல் அத்துடன் சட்டத்தின் பிரிவு 148 இன் கீழ் அறிவிப்பு இணைப்பு-‘M’ இல் மற்றும் இணைப்பு-‘C’ இல் சட்டத்தின் பிரிவு 148A(b) இன் கீழ் அறிவிப்பு.

2. கற்றறிந்த மூத்த வழக்கறிஞர் ஸ்ரீ. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான டி. சூர்யநாராயணா, மனுதாரர், பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் பேரில், சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்துடன் இணைக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைப்புத் திட்டத்திற்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனம் என்று சமர்பித்தார். ஹர்மன் கனெக்டட் சர்வீசஸ் கார்ப்பரேஷன் இந்தியா லிமிடெட், 01.04.2008 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் ஆர்டர் செய்யப்பட்டது.

3. மனுதாரருடன் சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே லிமிடெட் இணைவதன் இந்த அம்சம் 25.02.2011 அன்று பிரதிநிதித்துவத்தின் அடிப்படையில் அதிகாரத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்டது என்று மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. மேற்படி அறிவிப்பின் நகல் இணைப்பு-‘A’ இல் தயாரிக்கப்பட்டது. 2011 ஆம் ஆண்டில் வருமான வரி அதிகாரிக்கு அத்தகைய தகவல் அனுப்பப்பட்ட போதிலும், சட்டத்தின் 148A(b) பிரிவின் கீழ் இணைப்பு-‘C’ இல் M/s க்கு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது. சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே பிரைவேட். 31.01.2024 அன்று லிமிடெட். இல்லாத ஒரு நிறுவனத்திற்கு நோட்டீஸ் செல்லுபடியாகாது மற்றும் அதிகார வரம்பு இல்லாமல் இருக்கும் என்று சமர்பிக்கப்பட்டது மற்றும் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் மீது நம்பிக்கை வைக்கப்படுகிறது. வருமான வரி முதன்மை ஆணையர், புது தில்லி v. மாருதி சுசுகி இந்தியா லிமிடெட், இல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது (2019) 107 Taxmann.com 375 (SC).

4. இணைப்பு-‘C’ இல் உள்ள அறிவிப்பைப் படித்தால், அது M/sக்கு வழங்கப்பட்டது. சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே லிமிடெட். சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே பிரைவேட் லிமிடெட் இணைப்பின் உண்மை லிமிடெட், மனுதாரருடன் இணைப்பு-‘A’ இல் உள்ள பிரதிநிதித்துவத்தின் அடிப்படையில் வருமான வரி அதிகாரியின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டுள்ளது. M/s என்று குறிப்பிடப்பட்ட பிரதிநிதித்துவத்தில் இது குறிப்பாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே பிரைவேட். லிமிடெட், 01.04.2008 முதல் அமலுக்கு வரும் வகையில் மனுதாரருடன் இணைந்தது, மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இணைப்புத் திட்டத்தின் மூலம். அப்படி இருக்க வேண்டும் என்றால், சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு நோட்டீஸ் மூலம் மறுமதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை தொடங்குவது குறித்த கேள்வி. லிமிடெட், 31.01.2024 அன்று எழாது.

5. வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வருமான வரி முதன்மை ஆணையர், புது தில்லி v. மாருதி சுசுகி இந்தியா லிமிடெட், ஏற்கனவே இல்லாத ஒரு நிறுவனத்திற்கான அறிவிப்பு அதிகார வரம்பு இல்லாத ஒன்றாக இருக்கும் என்று தெளிவுபடுத்தியிருந்தது. ஒரு இணைப்பு மூலம் நிறுவன மாற்றத்தை அதிகாரிகள் பதிவு செய்தவுடன், சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு 31.01.2024 அன்று நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டிருக்க முடியாது.

6. இல்லாத நிறுவனத்திற்கு நோட்டீஸ் வழங்கப்படுவது அதிகார வரம்பு இல்லாத ஒன்று என்ற அடிப்படையில், இணைப்பு-‘C’ இல் அறிவிப்பு ஒதுக்கப்பட்டது. இணைப்பு-‘எல்’ இல் சட்டத்தின் பிரிவு 148A(d) இன் கீழ் உள்ள உத்தரவு உட்பட அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் இணைப்பு-‘M’ இல் உள்ள சட்டத்தின் பிரிவு 148 இன் கீழ் அறிவிப்பும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது. இணைப்பு-‘சி’ ஒதுக்கப்பட்டவுடன், இணைப்பு-‘சி’ இல் உள்ள அறிவிப்பின் விளைவாக ஏற்படும் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டியவை.

7. சிம்பொனி சர்வீசஸ் புனே லிமிடெட்டின் வருமானத்தை திரும்பப் பெறுவது தொடர்பான இணைப்புகள்-‘எல்’, ‘எம்’ மற்றும் ‘சி’ ஆகியவற்றில் உள்ள நடவடிக்கைகள், வெளியிடப்பட்ட தேதியில் இல்லாத நிறுவனமாகும். அறிவிப்பு, சட்டப்பூர்வமாக நிலையானது அல்ல மற்றும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது.

8. அதன்படி, மனு அப்புறப்படுத்தப்பட்டது.