நேர்த்தியான தூதரகம் III அபார்ட்மென்ட் உரிமையாளர்கள் சங்கம் Vs ITO (ITAT பெங்களூர்)

வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ஐ.டி.ஏ.டி) பெங்களூர் நேர்த்தியான தூதரக III அபார்ட்மென்ட் உரிமையாளர்கள் சங்கத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) ஒரு உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தார் [CIT(A)] ஒரு நடைமுறை பிரச்சினை காரணமாக. தேசிய முகமற்ற மதிப்பீட்டு மையத்திலிருந்து (NFAC) ஒரு உத்தரவுக்கு எதிராக சங்கம் முறையீடு செய்திருந்தது, ஆனால் சமர்ப்பிப்பதில் 367 நாள் தாமதம் ஏற்பட்டது. சிஐடி (அ) தாமதத்தை மன்னிக்காமல் முறையீட்டை நிராகரித்தது. தாமதம் ஒரு தொழில்நுட்ப பிரச்சினை காரணமாக இருப்பதாக சங்கம் வாதிட்டது-அதன் பதிவு செய்யப்பட்ட மின்னஞ்சல் ஐடி முந்தைய ஜனாதிபதியுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, அவர் புதுப்பிப்புகளுக்குத் தேவையான ஒரு முறை கடவுச்சொல்லை (OTP) வழங்க கிடைக்கவில்லை. புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு மின்னஞ்சல் ஐடியைப் புதுப்பிப்பதில் சிரமங்களை எதிர்கொண்டது, இது திட்டமிடப்படாத தாமதத்திற்கு வழிவகுத்தது. தன்னார்வலர்களால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமான சங்கம், தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் முறையீட்டை நிராகரிப்பது தேவையற்ற கஷ்டத்தை ஏற்படுத்தும் என்று கூறியது.

வழக்கை மறுஆய்வு செய்த பின்னர், தாமதத்திற்கான உண்மையான காரணங்களையும், இணக்கம் தொடர்பான சங்கத்தின் பிரதிநிதியிடமிருந்து உத்தரவாதத்தையும் ITAT ஒப்புக் கொண்டது. திணைக்கள பிரதிநிதி மறுபரிசீலனை செய்வதை கடுமையாக எதிர்க்கவில்லை என்பதால், புதிய தீர்ப்பிற்காக வழக்கை சிஐடி (ஏ) க்கு திருப்பி அனுப்புவதற்கு ஆதரவாக ஐ.டி.ஏ.டி தீர்ப்பளித்தது. சிஐடி (ஏ) தாமதத்தை மன்னிக்கவும், அதன் தகுதிகளின் மீதான முறையீட்டை மறுஆய்வு செய்யவும், உரிய செயல்முறையை உறுதி செய்யவும் தீர்ப்பாயம் அறிவுறுத்தியது. கூடுதலாக, அனைத்து தேவைகளுக்கும் இணங்கவும், தேவையற்ற ஒத்திவைப்புகளைத் தவிர்க்கவும் ஐ.டி.ஏ.டி சங்கத்திற்கு அறிவுறுத்தியது. இதன் விளைவாக, முறையீடு ஓரளவு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்பட்டது, அதன் வழக்கை முன்வைக்க சங்கத்திற்கு மற்றொரு வாய்ப்பை வழங்கியது.

இட்டாட் பெங்களூரின் வரிசையின் முழு உரை

ஐ.டி.ஏ எண் ஐ.டி.பி.ஏ/ஏபிஎல்/எஸ்/250/2024-25/1066121322 (1) இல் 27/06/2024 தேதியிட்ட டெல்லி, தேசிய முகமற்ற மதிப்பீட்டு மையம் (என்எஃப்ஏசி) நிறைவேற்றிய உத்தரவுக்கு எதிராக மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த முறையீடு இது. மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கு 2022-23.

2. ஆரம்பத்தில், தாமதம் ஏற்பட்டது என்பதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம் 367 நாட்கள் கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) முன் மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதில் [CIT(A)]இது மன்னிக்கப்படவில்லை. இதன் விளைவாக, மேல்முறையீடு எல்.டி. Cit (a) வரம்பில்.

3. கற்றறிந்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி (AR) மதிப்பீட்டாளர் ஒரு சமர்ப்பித்தார் அபார்ட்மென்ட் உரிமையாளர்கள் சங்கம். ஒவ்வொரு இரண்டு வருடங்களுக்கும் க orary ரவ அடிப்படையில் நிர்வாகக் குழு மற்றும் அத்தகைய சங்கங்களின் அலுவலக தாங்குபவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். குழு உறுப்பினர்கள் தானாக முன்வந்து செயல்படுகிறார்கள் மற்றும் சங்கத்திலிருந்து எந்த ஊதியத்தையும் பெறவில்லை.

3.2 புதிய குழு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது 19/05/2022 இரண்டு வருட காலத்திற்கு. இருப்பினும், வருமான வரி பதிவுகளில் வழங்கப்பட்ட மின்னஞ்சல் ஐடி முந்தைய ஜனாதிபதிக்கு சொந்தமானது. மதிப்பீட்டாளர் மின்னஞ்சல் ஐடியைப் புதுப்பிக்க முயற்சித்தார், ஆனால் ஒரு முறை கடவுச்சொல்லை (OTP) பெறுவதில் தொழில்நுட்ப சிக்கல்களை எதிர்கொண்டார், ஏனெனில் முந்தைய ஜனாதிபதி இந்தியாவுக்கு வெளியே தொடர்புடைய நேரத்தில் இருந்தார். இதன் விளைவாக மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டது.

4 கற்றறிந்த ஏ.ஆர் மதிப்பீட்டாளர் ஒரு என்று வலியுறுத்தினார் இலாப நோக்கற்ற அமைப்புமற்றும் தாமதத்தை மன்னிக்காதது குறிப்பிடத்தக்க கஷ்டத்தை ஏற்படுத்தும். ஆகையால், தாமதத்தை மன்னிப்பதற்கும், தகுதிகளின் மீதான முறையீட்டை தீர்மானிப்பதற்கும் ஒரு திசையுடன் CIT (A) க்கு இந்த விவகாரம் அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று AR கேட்டுக்கொண்டது. CIT (A) க்கு முன் இணக்கத்தை உறுதி செய்வதற்கான பொறுப்பையும் AR மேற்கொண்டது.

5. மறுபுறம், கற்றறிந்த துறைசார் பிரதிநிதி (டி.ஆர்) சட்டத்திற்கு ஏற்ப புதிய தீர்ப்பிற்காக சிட் (அ) கோப்புக்கு இந்த விஷயத்தை அனுப்புவதற்கு கடுமையான ஆட்சேபனைகளை எழுப்பவில்லை.

6. இரு கட்சிகளின் போட்டி சமர்ப்பிப்புகளையும் நாங்கள் கருத்தில் கொண்டுள்ளோம், மேலும் பொருட்களை பதிவு செய்துள்ளோம். மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் மற்றும் இணக்கம் தொடர்பாக கற்றறிந்த AR இன் உத்தரவாதம் ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, நீதி மற்றும் நியாயமான விளையாட்டின் நலனுக்காக, மதிப்பீட்டாளர் அதன் வழக்கை முன் முன்வைக்க இன்னும் ஒரு வாய்ப்பைத் தகுதியானவர் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம் கற்ற சிட் (அ). அதன்படி, கற்றறிந்த சிட் (அ) க்கு நாங்கள் வழிநடத்துகிறோம் தாமதத்தை மன்னிக்கவும் சட்டத்தின் விதிகளின்படி அதன் தகுதிகளுக்கு புதிதாக பிரச்சினையை தீர்மானிக்கவும். எல்.டி.க்கு முன் தேவையான இணக்கம் செய்ய மதிப்பீட்டாளருக்கு அறிவுறுத்தப்படுகிறது. சிட்-ஏ மற்றும் நியாயமான காரணமின்றி எந்தவொரு ஒத்திவைப்பையும் தேடக்கூடாது. எனவே, மதிப்பீட்டாளரின் முறையீட்டின் அடிப்படை புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக ஓரளவு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

7. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக ஓரளவு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

நீதிமன்றத்தில் 17 அன்று பதிவு செய்யப்பட்டது^வது டிசம்பர் நாள், 2024