ராஜேஷ் குமார் விஜ் Vs ITO (ITAT டெல்லி)

வழக்கில் ராஜேஷ் குமார் விஜ் Vs ஐடிஓவருமான வரிச் சட்டம், 1961, பிரிவு 69A இன் கீழ் விவரிக்கப்படாத பணம் சேர்த்தல் தொடர்பான மேல்முறையீட்டை வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) டெல்லி சமாளித்தது. 2017-18 மதிப்பீட்டு ஆண்டு தொடர்பான விஷயம், இதில் மதிப்பிடும் அதிகாரி (AO) ₹11.45 சேர்த்தார். பிரிவு 69A இன் கீழ் விவரிக்கப்படாத பணமாக லட்சம், பிரிவின் கீழ் அதிக விகிதத்தில் வரி விதிக்கப்பட்டது 115BBE. சட்டத்தின் 250(6) பிரிவின் கீழ் தேவைப்படும் உண்மைகளை விரிவாக ஆராயாமல் AO வின் முடிவை CIT(A)/NFAC உறுதி செய்ததில் இருந்து மேல்முறையீடு எழுந்தது.

கீழ் மேல்முறையீட்டு ஆணையம், தொடர்புடைய உண்மை அணி அல்லது ஃபிரேம் புள்ளிகளை பகுப்பாய்வு செய்து பதிவு செய்யத் தவறியதை ITAT கவனித்தது. நடைமுறைத் தவறை எடுத்துக்காட்டி, புதிய தேர்வுக்காக வழக்கை CIT(A)/NFAC க்கு அனுப்புவது அவசியம் என்று தீர்ப்பாயம் கருதியது. மறுமதிப்பீட்டுச் செயல்பாட்டில் தொடர்புடைய அனைத்து உண்மைகளையும் முன்வைத்து நிரூபிக்கும் பொறுப்பை வரி செலுத்துவோர் ஏற்றுக்கொள்கிறார் என்று ITAT வலியுறுத்தியது. ரிமாண்ட் செய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் போது தங்கள் வழக்கை திறம்பட முன்வைக்க வரி செலுத்துவோருக்கு மூன்று வாய்ப்புகளை தீர்ப்பாயம் வழங்கியது.

இந்த வழக்கு, மேல்முறையீட்டு அதிகாரிகள் பிரிவு 250(6) இன் கட்டளையைப் பின்பற்றுவதற்கான சட்டப்பூர்வ தேவையை குறிப்பிடுகிறது, இது கட்டமைக்கப்பட்ட தீர்ப்பை அவசியமாக்குகிறது. நீதித்துறை முன்னுதாரணங்கள் போன்றவை சிஐடி எதிராக டொயோட்டா மோட்டார் கார்ப்பரேஷன் [2008] 306 ITR 52 (டெல்லி), விரிவான பரிசோதனையின் அடிப்படையில் நியாயமான உத்தரவுகளை வழங்குவதற்கான மேல்முறையீட்டு அமைப்புகளின் கடமையை வலியுறுத்துகிறது. வழக்கை மறுசீரமைப்பதன் மூலம், வருமான வரி மதிப்பீடுகளில் நடைமுறை நீதியின் முக்கியத்துவத்தை ITAT வலுப்படுத்தியது.

இட்டாட் டெல்லியின் ஆர்டரின் முழு உரை

2017-18 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான இந்த மதிப்பீட்டாளரின் மேல்முறையீடு, ITBA/NFAC/ S/250/2023-24/1062989974(1) இல் உள்ள வழக்கில் CIT(A)/ NFAC, 20.03 .2024 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக எழுகிறது. நடவடிக்கைகள் u/s 147 rws 144 வருமானம் வரிச் சட்டம், 1961 (சுருக்கமாக “சட்டம்”).

2. வழக்குக் கோப்புகளை இரு தரப்பினரும் ஆய்வு செய்தனர்.

3. இரு தரப்பினரிடமிருந்தும் திறமையான உதவிகள் வருகின்றன என்பது ஆரம்பத்திலேயே வெளிப்படுகிறது CIT(A)/ NFAC இன் குறைந்த மேல்முறையீட்டு விவாதம், 10.03 தேதியிட்ட மதிப்பீட்டின் போது, ​​69A ws 115BBE விவரிக்கப்படாத பணம் கூடுதலாக ரூ.11 .45 இலட்சங்களைச் சேர்த்தது. 2023, சட்டத்தின் u/s 250 (6) இல் கருதப்படும் தொடர்புடைய உண்மை மேட்ரிக்ஸை எங்கும் கையாளவில்லை, அவர் உறுதியான புள்ளிகளை உருவாக்க வேண்டும், அதைத் தொடர்ந்து விரிவான விவாதம்.

4. அப்படியென்றால், ஒரு ரைடருடன் புதிய பயனுள்ள இன்னிங்ஸிற்காக கோப்பினை CIT(A)/NFAC க்கு திருப்பி அனுப்புவது நீதியின் பெரிய ஆர்வத்தில் பொருத்தமானது என்று கருதுகிறது, அது வரி செலுத்துவோர் ஆபத்து மற்றும் வாதிடுவதற்கு மட்டுமே பொறுப்பாகும். மேலும், தொடர்புடைய அனைத்து உண்மைகளையும் நிரூபிக்கவும் மூன்று பயனுள்ள வாய்ப்புகளை அதன் விளைவாக ஆர்டர் செய்யவும்.

5. இந்த மதிப்பீட்டாளரின் மேல்முறையீடு மேலே உள்ள விதிமுறைகளில் புள்ளிவிவர நோக்கத்திற்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

21/11/2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.