ஜோடியாக் எனர்ஜி லிமிடெட் Vs ADIT CPC (ITAT அகமதாபாத்)

வழக்கில் ஜோடியாக் எனர்ஜி லிமிடெட் எதிராக ADIT CPCITAT அகமதாபாத், 2021-22 மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கான வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 115BAA இன் கீழ் பலன்கள் மறுப்பதால் எழும் சர்ச்சைகளை நிவர்த்தி செய்தது. 23.10.2023 தேதியிட்ட CBDT சுற்றறிக்கையில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள தகுதி அளவுகோல்களின் தவறான விளக்கத்தின் அடிப்படையிலும், மதிப்பீட்டுச் செயல்பாட்டில் தவறான ITR ஸ்கிரீன்ஷாட்டைப் பயன்படுத்தியதாலும் மறுக்கப்பட்டதாக மேல்முறையீட்டாளர் வாதிட்டார்.

பிரிவு 115BAA நன்மைகளுக்கான மதிப்பீட்டாளரின் தகுதி தெளிவாக இருப்பதாகவும், தேவையான படிவங்களைத் தாக்கல் செய்வதில் தாமதமானது தொழில்நுட்பக் குறைபாடுகளால் ஏற்பட்டது என்றும் தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது. தாமதத்தை மன்னித்து, பிரிவு 115BAA இன் கீழ் பலன்களை வழங்குமாறு மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு (AO) ITAT உத்தரவிட்டது.

மேல்முறையீட்டின் இரண்டாவது அடிப்படையைப் பொறுத்தவரை, AO ஆல் ITR இன் தவறான ஸ்கிரீன்ஷாட்டை நம்பியதால் ஏற்பட்ட பிழையை தீர்ப்பாயம் ஒப்புக்கொண்டது. மதிப்பீட்டாளர் சமர்ப்பித்த சரியான ஐடிஆரைக் கருத்தில் கொண்டு பிழையை சரிசெய்யுமாறு ஏஓவுக்கு தீர்ப்பாயம் உத்தரவிட்டது.

பிரிவுகள் 234A, 234B, மற்றும் 234C ஆகியவற்றின் கீழ் விதிக்கப்பட்ட வட்டிப் பிரச்சினையில், திருத்தங்கள் மற்றும் பொருந்தக்கூடிய விதிகளின் அடிப்படையில் வட்டித் தொகைகளை மறுகணிப்பீடு செய்ய AO-க்கு தீர்ப்பாயம் அறிவுறுத்தியது.

முடிவில், ITAT மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தது, தொழில்நுட்ப மற்றும் நிர்வாக பிழைகளை நிவர்த்தி செய்வதில் நடைமுறை நேர்மை மற்றும் துல்லியமான மதிப்பீடுகளின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது.

இட்டாட் அகமதாபாத் ஆர்டரின் முழு உரை

எல்.டி.யால் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து இந்த மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்), ADDL/JCIT(A)-3, மும்பை (இனி சுருக்கமாக “CIT(A)” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது), தேதி 20.06.2024 வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 250 இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது [hereinafter referred to as “the Act” for short]மதிப்பீட்டு ஆண்டு (AY) 2021-22.

2. மதிப்பீட்டாளர் பின்வரும் மேல்முறையீட்டு காரணங்களை எடுத்துள்ளார்:-

“முறையீட்டுக்கான காரணங்கள்

1. மாண்புமிகு வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) [“CIT(A) “] சட்டத்தின் பிரிவு 115BAA இன் விதிகளுக்கு இணங்க தகுதியிருந்தாலும், மேல்முறையீட்டாளருக்கு வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (“சட்டம்”) பிரிவு 115BAA இன் பலன்களை மறுப்பதில் சட்டத்திலும், வழக்கின் உண்மைகளிலும் தவறு செய்துள்ளார். டபிள்யூ. 23.10.2023 தேதியிட்ட CBDT சுற்றறிக்கை.

2. மாண்புமிகு CIT(A) சட்டத்தின் u/s.250 உத்தரவை நிறைவேற்றும் போது, ​​தவறான ITR படிவத்தின் ஸ்கிரீன்ஷாட்டை தனது உத்தரவில் மறுஉருவாக்கம் செய்வதில் தவறிழைத்துள்ளார் மற்றும் அதன் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டாளர் நிபந்தனையை (iii) நிறைவேற்றவில்லை என்று முடிவு செய்தார். CBDT சுற்றறிக்கையின் dt. 23/1 0/2 023 மற்றும் இந்த அடிப்படையில் மட்டுமே, மேல்முறையீட்டாளருக்கு சட்டத்தின் பிரிவு 115BAA இன் பலன் மறுக்கப்பட்டது.

3. மாண்புமிகு CIT(A) சட்டத்தின் 234A, 234B மற்றும் 234C ஆகியவற்றின் கீழ் விதிக்கப்பட்ட கூடுதல் வட்டி 3,42, 090ஐ நீக்குமாறு கற்றறிந்த AO க்கு உத்தரவிடாமல், சட்டத்திலும், வழக்கின் உண்மைகளிலும் தவறு செய்துள்ளார். /-, ரூ.1 1,69.1 75/- மற்றும் முறையே. 2,65,882/- முறையே.

4. மேல்முறையீட்டுக் காரணங்களில் ஏதேனும் ஒன்றைச் சேர்க்க, மாற்ற, திருத்த மற்றும்/அல்லது திரும்பப் பெற, மேல்முறையீட்டாளருக்கு உரிமை உள்ளது.”

3. எங்கள் முன் உள்ள மேல்முறையீடு மூன்று அடிப்படைகளைக் கொண்டுள்ளது.

3.1 23.10.2023 தேதியிட்ட CBDT சுற்றறிக்கையுடன் படிக்கப்பட்ட சட்டத்தின் பிரிவு 115BAA இன் விதிகளுக்கு இணங்க மதிப்பீட்டாளரின் தகுதியைப் பொறுத்தவரை, தொழில்நுட்பக் குறைபாடு காரணமாக தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டுள்ளதால், அதன் பலனை மதிப்பீடு செய்யும் அதிகாரிக்கு வழங்குகிறோம். மன்னிக்க வேண்டும்.

4. கிரவுண்ட் எண்.2 ஐப் பொறுத்தவரை, மதிப்பீட்டாளரால் எடுக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டாளரின் ஐடிஆர் தவறான ஸ்கிரீன்ஷாட்டில் இருந்து நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும், சரியான ஐடிஆரின் ஸ்கிரீன்ஷாட் எங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளதாகவும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. எனவே, இது மதிப்பீட்டு அதிகாரியால் சரிசெய்யக்கூடிய விஷயம் என்று நாங்கள் மனப்பூர்வமாக உணர்கிறோம். மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த சரியான ஐடிஆர் மூலம் சரிசெய்வதற்கான சிக்கலை மதிப்பிடும் அதிகாரி மேற்கொள்வார்.

5. வட்டி விதிக்கப்படுவதைப் பொறுத்தவரை, சட்டத்தின் விதிகளின்படி u/s 234A, 234B மற்றும் 234C வட்டியை மீண்டும் கணக்கிடுமாறு மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு நாங்கள் அறிவுறுத்துகிறோம், மேலும் வட்டியைக் கணக்கிடும் போது மேற்கண்ட இரண்டு திருத்தங்களையும் கருத்தில் கொள்கிறோம். தொகை.

6. முடிவில், மதிப்பீட்டாளரின் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

22.11.2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.