ஜகத்குரு சிவானந்த் மனித நல சங்கம் கடக் Vs ITO (விலக்கு) (ITAT பெங்களூர்)

ஜெகத்குரு சிவானந்த் மனித நல சங்கத்தின் (மதிப்பீட்டாளர்) மேல்முறையீடு பெங்களூரில் உள்ள வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தில் (ITAT) விசாரணைக்கு வந்தது. மதிப்பீட்டு ஆண்டு (AY) 2022-23 க்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட நேரத்திற்குள் மதிப்பீட்டாளர் படிவம் 10B ஐ தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டார் என்ற அடிப்படையில் பிரிவு 11 விலக்கு மறுக்கப்பட்ட வழக்கு தொடர்பானது. நவம்பர் 6, 2022 அன்று வருமான அறிக்கையை தாக்கல் செய்தாலும், மதிப்பீட்டாளரின் மொத்த ரசீதுகள் ரூ. படிவம் 10B சமர்ப்பிப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டதால் 50,67,850 விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை. மதிப்பீட்டாளர் இந்த முடிவை மேல்முறையீடு செய்தார், தாமதமானது தற்செயலானது என்று வாதிட்டார், பின்னர் CIT (விலக்கு) முன் மன்னிப்பு மனுவை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் சரி செய்யப்பட்டது.

ஐடிஏடி மேல்முறையீட்டை மதிப்பாய்வு செய்து, படிவம் 10பியை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டதை மன்னிக்கும் அதிகாரம் தங்களுக்கு இல்லை என்று கூறி, விலக்கு அளிக்கப்படாமல் இருப்பதை CIT(A) உறுதி செய்தது. இருப்பினும், விசாரணையின் போது, ​​தாமதத்தை மன்னிக்கக் கோரி மதிப்பீட்டாளர் ஏற்கனவே சிஐடி (விலக்கு) முன் ஒரு மனு தாக்கல் செய்துள்ளார் என்று தீர்ப்பாயத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டது. CIT(E) முன் தாமதத்தை மன்னிப்பதற்கான மனுவின் முடிவின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டை பரிசீலிக்குமாறு அறிவுறுத்தி, வழக்கை மீண்டும் CIT(A) க்கு மாற்ற ITAT முடிவு செய்தது. மனுவை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு மேல்முறையீட்டை சட்டப்படி பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று ஐடிஏடி உத்தரவிட்டது. இதன் விளைவாக, இந்த விவகாரம் மேலும் தீர்ப்புக்காக திறக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது.

ITAT பெங்களூர் ஆர்டரின் முழு உரை

மதிப்பீட்டாளரின் இந்த மேல்முறையீடு வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) பிரயாக்ராஜின் உத்தரவுக்கு எதிரானது. [CIT(A)] 20.08.2024 தேதியிட்ட மதிப்பீட்டு ஆண்டு (AY) 2022-23.

2. மதிப்பீட்டாளர் ஒரு அறக்கட்டளை மற்றும் பெறப்பட்ட பதிவு u/s. வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (சட்டம்) 12. மதிப்பீட்டாளர் AY 2022-23க்கான வருமானத்தை 06.11.2022 அன்று பூஜ்ய வருமானமாக அறிவித்தார். திருப்பி அனுப்பப்பட்டது u/s. CPC இன் சட்டத்தின் 143(1) இன் மொத்த மொத்த ரசீதுகள் ரூ. 50,67,850/- மதிப்பீட்டாளரால் விலக்கு அளிக்கப்பட்டது. சட்டத்தின் 11 அனுமதிக்கப்படவில்லை. பலன் மறுக்கப்படுவதற்கான காரணம் u/s. 11, மதிப்பீட்டாளர் பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடுவிற்குள் படிவம் 10B ஐ தாக்கல் செய்யவில்லை. மேலும் மேல்முறையீட்டில் எல்.டி. 10பியில் இருந்து தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதத்தை மன்னிக்க CIT(A) க்கு அதிகாரம் இல்லை என்று கூறி அனுமதி மறுப்பை CIT(A) உறுதி செய்தது. சிஐடி(ஏ) உத்தரவுக்கு எதிராக மதிப்பீட்டாளர் தீர்ப்பாயத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார்.

3. நாங்கள் போட்டி வாதங்களைக் கேட்டுள்ளோம் மற்றும் பதிவில் உள்ள உள்ளடக்கத்தை ஆராய்ந்தோம். விலக்கு பலன் u/s. நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவிற்குள் மதிப்பீட்டாளர் படிவம் 10B ஐ தாக்கல் செய்யவில்லை என்ற காரணத்திற்காக மதிப்பீட்டாளருக்கு 11 மறுக்கப்படுகிறது. விசாரணையின் போது, ​​மதிப்பீட்டாளர் CIT (விலக்கு) முன் தாமதமாக படிவம் 10B ஐ தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதத்தை மன்னிக்க ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார் என்பது எங்கள் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படுகிறது. தற்போதைய வழக்கின் உண்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, தாமதத்தை மன்னிப்பதற்காக CIT(E) க்கு முன்பாக மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த மனுவின் முடிவின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டை பரிசீலிக்கும் வழிகாட்டுதலுடன் CIT(A) க்கு மீண்டும் மேல்முறையீடு செய்வது பொருத்தமானது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். படிவம் 10B ஐ தாக்கல் செய்து சட்டத்தின்படி முடிவு செய்யுங்கள். அதன்படி உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

4. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு புள்ளியியல் நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

23ஆம் தேதி திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது^rd அக்டோபர், 2024.