மோகன்லால் ஷிக்ஷன் சான்ஸ்டா Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் மும்பை)

வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ஐ.டி.ஏ.டி) மும்பை மோகன்லால் ஷிக்ஷன் சன்ஸ்தாவின் வழக்கை வருமான வரி ஆணையரிடம் (விலக்குகள்) ரிமாண்ட் செய்துள்ளது [CIT(E)] பிரிவு 12AB இன் கீழ் பதிவு செய்வதற்கான அதன் விண்ணப்பங்களை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும், வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 80 கிராம் கீழ் ஒப்புதலுக்கும். மதிப்பீட்டாளர் இந்த ஒப்புதல்களுக்கு படிவம் 10AB மூலம் விண்ணப்பித்திருந்தார் மற்றும் CIT (E) இலிருந்து பல அறிவிப்புகளுக்கு இணங்கினார். இருப்பினும், செப்டம்பர் 21, 2024 அன்று வெளியிடப்பட்ட இறுதி அறிவிப்பு, செப்டம்பர் 24, 2024 இல் ஒரு குறுகிய காலக்கெடுவுடன் கூடுதல் விவரங்களை நாடியது. வரையறுக்கப்பட்ட நேரம் காரணமாக, மதிப்பீட்டாளர் தேவையான ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டார், இது செப்டம்பர் 25, 2024 அன்று நிராகரிப்பு உத்தரவுகளுக்கு வழிவகுத்தது , இரண்டு பயன்பாடுகளுக்கும்.

ஐ.டி.ஏ.டி நடவடிக்கைகளின் போது, ​​மதிப்பீட்டாளர் அதற்கு இணங்க நிலையான முயற்சிகளை மேற்கொண்டதாக வாதிட்டார், ஆனால் கடைசி நிமிட கோரிக்கையை பூர்த்தி செய்ய முடியவில்லை. தாமதம் முதன்மையாக ஒத்துழைக்காததை விட நேரக் கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக இருந்தது என்று தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது. இந்த சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்தவரை, ஐ.டி.ஏ.டி ஒரு புதிய வாய்ப்பை வழங்குவது பொருத்தமானது என்று கருதி, விண்ணப்பத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய சிஐடி (இ) க்கு அறிவுறுத்தியது, மதிப்பீட்டாளரிடமிருந்து சரியான இணக்கத்தை உறுதி செய்தது. சிஐடி (இ) தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் புதிய உத்தரவை நிறைவேற்றுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது.

இட்டாட் மும்பையின் வரிசையின் முழு உரை

இந்த இரண்டு முறையீடுகளும் மும்பை கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (விலக்கு) உத்தரவுகளுக்கு எதிராக மதிப்பீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன [hereinafter referred to as “CIT(E)”] பதிவு செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தல் U/s 12ab மற்றும் ஒப்புதல் வருமான வரி சட்டத்தின் 80 கிராம், 1961 [hereinafter referred to as “Act”] தேதியிட்ட 25.09.2024.

2. மதிப்பீட்டாளர் மேல்முறையீட்டின் பின்வரும் அடிப்படையில் எழுப்பியுள்ளார்:

ITA எண் 5887/மம்/2024

“1. கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (விலக்குகள்) மும்பை (இனிமேல் சிஐடி (இ) என குறிப்பிடப்படுகிறது]வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் ஒப்புதல் யு/எஸ்.

2. சட்டத்தின் 12A இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள அனைத்து நிபந்தனைகளையும் மேல்முறையீட்டாளர் நிறைவேற்றுகிறார் என்பதை கற்றறிந்த சிஐடி (இ) பாராட்டத் தவறிவிட்டது.

உங்கள் மேல்முறையீட்டாளர் சமர்ப்பிக்கிறார், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) ஒப்புதலை வழங்குமாறு வழிநடத்தலாம். சட்டத்தின் 12a.”

ITA எண் 5888/மம்/2024

“1. கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (விலக்குகள்) மும்பை[இனிமேல்சிட்(இ)எனகுறிப்பிடப்படுகிறது)ஒப்புதல்வழங்காததில்தவறுசெய்ததுவருமானவரிச்சட்டத்தின்80கிராம்1961[hereinafterreferredtoastheCIT(E))erredinnotgrantingtheapprovalu/s80GoftheIncomeTaxAct1961

2. சட்டத்தின் 80 கிராம் பிரிவில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள அனைத்து நிபந்தனைகளையும் மேல்முறையீட்டாளர் நிறைவேற்றுகிறார் என்பதை கற்றறிந்த சிஐடி (இ) பாராட்டத் தவறிவிட்டது.

உங்கள் மேல்முறையீட்டாளர் சமர்ப்பிக்கிறார், கற்றறிந்த சிஐடி (இ) ஒப்புதலை வழங்குமாறு வழிநடத்தலாம். சட்டத்தின் 80 கிராம்.”

3. சுருக்கமான உண்மைகள் என்னவென்றால், மதிப்பீட்டாளர் படிவம் 10AB இல் ஒரு விண்ணப்பத்தை பதிவுசெய்தார். எல்.டி. சிஐடி (இ) சில விவரங்களைத் தேடியது, அவ்வப்போது வழங்கப்பட்ட அறிவிப்புகளை மதிப்பீட்டாளரால் இணங்கியது. எவ்வாறாயினும், 21.09.2024 அன்று வெளியிடப்பட்ட கடைசி அறிவிப்பைப் பொறுத்தவரை, 24.09.2024 க்குள் தற்காலிக பதிவு கிடைத்த பின்னர் நடவடிக்கைகள் மற்றும் வங்கி அறிக்கையின் நகல் குறித்த விரிவான குறிப்பைக் கோரி, மதிப்பீட்டாளரால் எந்த இணக்கத்தையும் செய்ய முடியவில்லை. அதன்படி, எல்.டி. சிஐடி (இ) பதிவு செய்வதற்கான மதிப்பீட்டாளரின் விண்ணப்பத்தை U/s 12ab ஐ நிராகரிக்கத் தொடங்கியது, 25.09.2024 தேதியிட்ட அவரது உத்தரவைப் பார்க்கவும். இதன் விளைவாக, ஒப்புதல் U/S 80G க்கான விண்ணப்பமும் 25.09.2024 தேதியிட்ட ஒரு தனி உத்தரவையும் நிராகரிக்கப்பட்டது.

இந்த உத்தரவுகளால் வேதனை அடைந்த மதிப்பீட்டாளர் தீர்ப்பாயத்தின் முன் முறையீடுகளை தாக்கல் செய்துள்ளார்.

4. எங்களுக்கு முன், எல்.டி. எல்.டி வழங்கிய அறிவிப்புகளுக்கு மதிப்பீட்டாளர் இணங்குவதாக ஏ.ஆர் சமர்ப்பித்துள்ளது. சிட் (இ) அவ்வப்போது. இருப்பினும், 21.09.2024 தேதியிட்ட அறிவிப்பைப் பொறுத்தவரை, இணக்கம் செய்ய மூன்று நாட்கள் மட்டுமே வழங்கப்பட்டது. அனுமதிக்கப்பட்ட குறுகிய காலத்திற்குள் தேவையான விவரங்களை மதிப்பீட்டாளரால் சமர்ப்பிக்க முடியவில்லை மற்றும் எல்.டி. சிஐடி (இ) 25.09.2024 தேதியிட்ட அவரது ஆர்டரை நிராகரிக்கத் தொடங்கியது. எனவே, தேவையான விவரங்களை வழங்க மதிப்பீட்டாளருக்கு ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் என்று அவர் சமர்ப்பித்தார்.

எல்.டி. எல்.டி செய்த முன்மொழிவுக்கும் டி.ஆர் ஒப்புக் கொண்டார். Ar.

5. போட்டி சமர்ப்பிப்புகளையும், எங்களுக்கு முன் வைக்கப்பட்டுள்ள பொருளையும் நாங்கள் கருத்தில் கொண்டுள்ளோம். முந்தைய அறிவிப்புகளைப் பொறுத்தவரை, மதிப்பீட்டாளர் தேவையான இணக்கத்தை ஏற்படுத்தி வருவதைக் காணலாம். இருப்பினும், நேரத்தின் பற்றாக்குறை காரணமாக, 21.09.2024 தேதியிட்ட கடைசி அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக தேவையான விவரங்களை சமர்ப்பிக்க முடியவில்லை, எனவே எல்.டி. சிஐடி (இ) 30.09.2024 அல்லது அதற்கு முன்னர் விண்ணப்பத்தை தீர்மானிக்க சட்டரீதியான வரம்பைக் கருத்தில் கொண்டு நிராகரிப்பு உத்தரவை நிறைவேற்றியது. அதன்படி, இந்த விஷயத்தை எல்.டி.யின் கோப்பிற்கு மீட்டெடுப்பது பொருத்தமானது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். சிட் (இ) புதிய தீர்ப்புக்கு. மதிப்பீட்டாளர் தேவையான இணக்கத்தை செய்யவும் அறிவுறுத்தப்படுகிறார். எல்.டி. இந்த உத்தரவு கிடைத்த தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் புதிய ஆர்டரை அனுப்ப சிஐடி (இ) இயக்கப்படுகிறது.

6. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளரின் முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

31.12.2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டது.