சரோதர் சேவா டிரஸ்ட் வஸத் Vs சிஐடி(விலக்கு) (ITAT அகமதாபாத்)

வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 80G(5)(iii) இன் கீழ் தங்கள் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்ததற்காக அகமதாபாத் வருமான வரி (விலக்கு) ஆணையருக்கு எதிராக சாரோட்டர் சேவா அறக்கட்டளையின் மேல்முறையீடு வழக்கு சம்பந்தப்பட்டது. அறக்கட்டளை இதற்கு முன் தற்காலிக அனுமதியைப் பெற்றிருந்தது, ஆனால் தோல்வியடைந்தது. இறுதி ஒப்புதலுக்கான விண்ணப்பத்தை (படிவம் 10AB) குறிப்பிட்ட நேரத்திற்குள் தாக்கல் செய்யுங்கள், இது நிராகரிக்கப்படும் சிஐடி(விலக்கு). விசாரணையின் போது, ​​அறக்கட்டளையின் பிரதிநிதி வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்திற்கு (ITAT) அகமதாபாத்திற்குத் தெரிவித்தார், பின்னர் தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதம் மன்னிக்கப்பட்டது, மேலும் CBDT சுற்றறிக்கையின்படி பிரிவு 80G(5) இன் கீழ் இறுதி ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக, அறக்கட்டளை அதன் மேல்முறையீட்டை திரும்பப் பெற முயன்றது, அதற்கு வருவாய்த்துறை எந்த ஆட்சேபனையும் தெரிவிக்கவில்லை. இந்த முன்னேற்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீடு திரும்பப் பெறப்பட்டதாக ITAT நிராகரித்தது. இந்த வழக்கு நடைமுறை காலக்கெடுவை கடைபிடிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, அதே நேரத்தில் தாமதங்களை மன்னிப்பதற்காக CBDT வழிகாட்டுதல்களின் கீழ் கிடைக்கும் நிவாரண நடவடிக்கைகளையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

இட்டாட் அகமதாபாத் ஆர்டரின் முழு உரை

தற்போதைய மேல்முறையீடு, 27.02.2024 தேதியிட்ட வருமான வரி ஆணையர் (விலக்கு) அகமதாபாத், (சுருக்கமாக ‘சிஐடி(விலக்கு)’) இயற்றிய உத்தரவுக்கு எதிராக விண்ணப்பதாரர் அறக்கட்டளையால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, அனுமதிக்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது. வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் 80G(5)(iii) (இனி ‘சட்டம்’ என்று குறிப்பிடப்படுகிறது).

2. வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 80G இன் துணைப் பிரிவு (5) இன் முதல் விதியின் பிரிவு (iii) இன் கீழ் அறக்கட்டளையின் ஒப்புதலுக்கான விண்ணப்பம் மதிப்பீட்டாளரால் படிவம் எண்.1 0AB இல் மின்னணு முறையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ld. CIT(விலக்கு) மதிப்பீட்டாளர் சட்டத்தின் u/s 80G(5) இன் தற்காலிக ஒப்புதலைப் பெற்றிருப்பதைக் கண்டறிந்தது, எனவே, படிவம் 1 0AB இல் விண்ணப்பம் காலாவதியாகும் முன் குறைந்தது ஆறு மாதங்களுக்குள் தாக்கல் செய்ய வேண்டும். தற்காலிக ஒப்புதல் காலம் அல்லது அதன் செயல்பாடுகள் தொடங்கிய ஆறு மாதங்களுக்குள், எது முந்தையதோ அது. CIT(விலக்கு) மதிப்பீட்டாளர் அறக்கட்டளை 23/12/2020 அன்று இணைக்கப்பட்டதையும், அறக்கட்டளைக்கு 31/05/2021 அன்று தற்காலிக ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டதையும் கவனித்தது. தற்போதைய விண்ணப்பம் மதிப்பீட்டாளரால் தாமதமாக தாக்கல் செய்யப்பட்டதால், சிஐடி (விலக்கு) 23/11/2023 அன்று இது தொடர்பாக ஆசிரியையிடம் விளக்கம் கேட்டு அறிவிப்பை வெளியிட்டது. 08/12/2023 தேதியிட்ட பதிலில், அறக்கட்டளையின் செயல்பாடுகள் 19/03/2021 அன்று தொடங்கப்பட்டதாக மதிப்பீட்டாளர் சமர்ப்பித்திருந்தார், ஆனால் தற்போதைய விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதத்திற்கு எந்த விளக்கமும் கொடுக்கப்படவில்லை. விண்ணப்பதாரர் அறக்கட்டளை 3 0/09/2022 அன்று அல்லது அதற்கு முன் படிவம் 1 0AB இல் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று CIT(விலக்கு) கண்டறிந்துள்ளது. சட்டத்தின் பிரிவு 80G(5) இன் கீழ் ஒப்புதலுக்கான தற்போதைய விண்ணப்பம் தாமதமாக தாக்கல் செய்யப்பட்டதால், அது ld ஆல் நிராகரிக்கப்பட்டது. CIT(விலக்கு) பராமரிக்க முடியாதது மற்றும் முன்பு வழங்கப்பட்ட தற்காலிக அனுமதியும் ரத்து செய்யப்பட்டது.

3. ஸ்ரீ சேத்தன் அகர்வால் கேட்கும் போக்கில், ld. மதிப்பீட்டாளருக்கான AR, மதிப்பீட்டாளர் இந்த மேல்முறையீட்டைத் தொடர விரும்பவில்லை என்று தெரிவித்தார். இந்த மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்த பின்னர், CBDT சுற்றறிக்கையின்படி மதிப்பீட்டாளருக்கு சட்டத்தின் u/s 80G(5) பதிவு வழங்கப்பட்டு, உரிய படிவத்தை தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதத்தை மன்னித்து, இது தொடர்பான கடிதமும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. எனவே, இந்த மேல்முறையீட்டை வாபஸ் பெற மதிப்பீட்டாளர் அனுமதி கோரியுள்ளார். மதிப்பீட்டாளர் மேல்முறையீட்டை திரும்பப் பெறுவதில் வருவாய்த்துறைக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை.

3. மதிப்பீட்டாளரின் சமர்ப்பிப்பை நாங்கள் பரிசீலித்துள்ளோம். ஒப்புதல் u/s. 80G(5)(iii) சட்டத்தின் விண்ணப்பம் உரிய தேதிக்குள் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்ற காரணத்திற்காக மறுக்கப்பட்டது. இதையடுத்து, விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதம் மன்னிக்கப்பட்டு மதிப்பீட்டாளருக்கு ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டது. எனவே, தற்போதைய மேல்முறையீட்டை வாபஸ் பெற மதிப்பீட்டாளர் அனுமதி கோரியுள்ளார்.

4. மேலே உள்ள உண்மைகளின் பார்வையில், தற்போதைய மேல்முறையீடு திரும்பப் பெறப்பட்டதாக நிராகரிக்கப்படுகிறது.

அன்று இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது 21/11/2024