ITAT Imposes ₹1000 Fine for Non-Appearance in Income Tax Case in Tamil

ITAT Imposes ₹1000 Fine for Non-Appearance in Income Tax Case in Tamil


முகமது கலீம் Vs ITO (ITAT பெங்களூர்)

முகமது கலீம் எதிராக ஐடிஓ வழக்கில், வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ஐடிஏடி) பெங்களூரு, சிஐடி(ஏ)/என்எப்ஏசியின் முன் முறையீடு மற்றும் மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளின் போது ஆஜராகத் தவறியதற்காக வரி செலுத்துபவருக்கு ₹1000 அபராதம் விதித்தது. வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 144 இன் கீழ் மதிப்பீடு முதலில் முடிக்கப்பட்டது, இது வரி செலுத்துவோர் பங்கேற்கத் தவறினால், எக்ஸ்-பார்ட் ஆர்டரை அனுமதிக்கிறது. வரி செலுத்துவோர் தரப்பு வழக்கறிஞர் வாதிடுகையில், வழக்கை முன்வைக்க மற்றொரு வாய்ப்பு வழங்கினால், அது துறையின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்காது. இதை ஒப்புக்கொண்டு, புதிய பரிசீலனைக்காக வழக்கை மீண்டும் மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு (AO) அனுப்ப ITAT முடிவு செய்தது. ஆனால், இதற்கு முன் ஆஜராகாததால் வரி செலுத்துவோருக்கு ₹1000 அபராதம் விதித்த தீர்ப்பாயம், இந்தத் தொகையை பிரதமர் நிவாரண நிதிக்கு செலுத்த வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. வரி செலுத்துவோர் சரிபார்ப்பிற்காக AO க்கு பணம் செலுத்தியதற்கான ஆதாரத்தை வழங்க வேண்டும். வரி நடவடிக்கைகளில் இணக்கத்தின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தி, புள்ளியியல் நோக்கங்களுக்காக மேல்முறையீடு ஓரளவு அனுமதிக்கப்பட்டது.

ITAT பெங்களூர் ஆர்டரின் முழு உரை

4. ld வரிசைக்கு வருவது. சிஐடி(ஏ)/என்எப்ஏசி, எக்ஸ்-பார்ட் மற்றும் மதிப்பீட்டு ஆணை அனுப்பப்பட்டது. மதிப்பீட்டாளர் Ld.AO முன் ஆஜராகத் தவறிய சட்டத்தின் 144. எல்.டி.ஏ.ஓ. முன் ஆஜராகி வழக்கை முன்வைக்க மதிப்பீட்டாளருக்கு வாய்ப்பு அளிக்கப்பட்டால், துறை அல்லது வருவாய்க்கு எந்த சிரமமும் ஏற்படாது என்று எல்.டி.ஆலோசகர் சமர்பித்தார். மேற்கூறிய உண்மைகள் மற்றும் வழக்கின் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, புதிய பரிசீலனைக்காக Ld.AO இன் கோப்பில் சிக்கலை அனுப்புவது பொருத்தமானது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். அதன்படி உத்தரவிடப்பட்டது. அதே நேரத்தில், மதிப்பீட்டாளர் Ld.AO முன்பும், Ld.CIT(A) முன்பும் ஆஜராகத் தவறியதால், மதிப்பீட்டாளர் மீது 1,000/- செலவை விதிக்க நாங்கள் விரும்புகிறோம், அது பிரதமர் நிவாரணத்திற்குச் செலுத்தப்படும். உரிய சரிபார்ப்பிற்காக ld.AO முன் நிதி மற்றும் சலான் சான்று சமர்ப்பிக்கப்படும்.

5. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளரின் மேல்முறையீடு புள்ளியியல் நோக்கங்களுக்காக ஓரளவு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

21ஆம் தேதி திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதுசெயின்ட் ஆகஸ்ட், 2024



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *