ITAT Orders Processing of Trust’s 80G(5) Form 10AB Application Despite 331-Day Delay in Tamil

ITAT Orders Processing of Trust’s 80G(5) Form 10AB Application Despite 331-Day Delay in Tamil


மானஸ் யோக் சேவா டிரஸ்ட் Vs CIT (விலக்கு) (ITAT அகமதாபாத்)

வழக்கில் மானஸ் யோக் சேவா டிரஸ்ட் Vs சிஐடி (விலக்கு)வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 80G(5) இன் கீழ் இறுதிப் பதிவு மறுப்பு தொடர்பான மேல்முறையீட்டை வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) அகமதாபாத் எதிர்கொண்டது. வருமான வரி ஆணையரால் 22.03.2023 தேதியிட்ட உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. (விலக்கு), அகமதாபாத். இந்த வழக்கில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினை மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதில் 331 நாட்கள் தாமதமானது, இது தாமத மன்னிப்பு கோரிக்கையுடன் செயல்முறை சிக்கல்களால் கூட்டப்பட்டது.

தாமதம் மற்றும் பல விசாரணைகளின் போது அறக்கட்டளையின் சட்ட ஆலோசகர் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாவிட்டாலும், நீதியின் நலனுக்காக இந்த விஷயத்தைத் தொடர ITAT முடிவு செய்தது. 2024 ஆம் ஆண்டின் CBDT சுற்றறிக்கை எண். 7ஐத் தொடர்ந்து, 30-04-2024 அன்று படிவம் 10AB இல் ஒரு புதிய விண்ணப்பத்தை அறக்கட்டளை சமர்ப்பித்துள்ளதாக தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது, இது அத்தகைய படிவங்களை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவை நீட்டித்தது. ITAT இந்த புதிய விண்ணப்பத்தை சட்டத்தின்படி செயல்படுத்துமாறு CITக்கு (விலக்கு) அறிவுறுத்தியது, அசல் மேல்முறையீட்டை திறம்பட நிராகரித்தது, ஆனால் அறக்கட்டளையின் தற்போதைய விண்ணப்பம் பரிசீலிக்கப்படும் என்பதை உறுதி செய்தது. பிரிவு 80G(5) இன் கீழ் விண்ணப்பங்களை முறையாகச் செயலாக்குவதில் நடைமுறை தாமதங்கள் தடையாக இருக்காது என்பதை உறுதிசெய்வதில் தீர்ப்பாயத்தின் உறுதிப்பாட்டை இந்த முடிவு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

இட்டாட் அகமதாபாத் ஆர்டரின் முழு உரை

வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 80G(5) இன் கீழ் இறுதிப் பதிவை மறுத்து அகமதாபாத் வருமான வரி ஆணையர் (விலக்கு) 22.03.2023 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக மதிப்பீட்டாளரால் இந்த மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டது (இனி ‘தி என குறிப்பிடப்படுகிறது சட்டம்’).

2. இன்று தி 4வது இந்த மேல்முறையீட்டின் விசாரணை நேரத்தில், மதிப்பீட்டாளர் சார்பில் யாரும் ஆஜராகவில்லை. சிஏ ஸ்ரீ சிந்தன் ஏ. தக்கருக்கு ஆதரவாக அதிகாரக் கடிதம் இருந்தாலும், முந்தைய விசாரணைகளில் கூட அவர் வழக்கைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தத் தவறிவிட்டார். மேலும் மேற்கண்ட மேல்முறையீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்வதில் 331 நாட்கள் தாமதம் ஆகிறது. தாமதத்திற்கான மன்னிப்பு முறையான முத்திரைத் தாளில் இல்லை மற்றும் உறுதிமொழி மூலம் அல்ல. எவ்வாறாயினும், நீதியின் நலனுக்காக, நாங்கள் Ld ஐக் கோரினோம். 25-04-2024 தேதியிட்ட CBDT சுற்றறிக்கை எண். 7 இன் படி மதிப்பீட்டாளர்-அறக்கட்டளை புதிய விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்திருக்கிறதா என்பதை சரிபார்க்க DR, சட்டத்தின் பிரிவு 80G(5) இன் கீழ் ஒப்புதலுக்காக படிவம் 10AB ஐ தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவை 30-ஆம் தேதி வரை நீட்டித்தது. 06-2024.

3. சிஐடி-டிஆர் ஆஃபீஸ் ஆஃப் எல்டியில் இருந்து தகவலைப் பெற்றது. சட்டத்தின் 80G(5) பிரிவின் கீழ் ஒப்புதல் கோரி 3004-2024 அன்று மதிப்பீட்டாளர் படிவம் 10AB இல் புதிதாக விண்ணப்பித்துள்ளார் என்று CIT(E).

4. Ld இன் மேலே உள்ள சமர்ப்பிப்பை பதிவு செய்தல். DR, மதிப்பீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தற்போதைய மேல்முறையீடு Ldக்கு ஒரு வழிகாட்டுதலுடன் நிராகரிக்கப்படுகிறது. CIT(E) சட்டத்தின்படி படிவம் 10AB இல் 30-04-2024 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தை நிவர்த்தி செய்ய.

5. முடிவில், மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

27-08-2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *