கெமிக்கல்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் Vs DCIT (ITAT புனே) கேளுங்கள்

விஷயத்தில் கெமிக்கல்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் வெர்சஸ் டி.சி.ஐ.டி.. AY 2019-20 க்கான மதிப்பீட்டாளர் வருமானம் வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 143 (1) இன் கீழ் செயலாக்கப்பட்டபோது இந்த சர்ச்சை எழுந்தது, இது கிராச்சுட்டி கொடுப்பனவுகள் மற்றும் ESI பங்களிப்புகளை அனுமதிக்காதது. மதிப்பீட்டாளர் NFAC க்கு முன்னர் இந்த மாற்றங்களை சவால் செய்தார், ஆனால் கணிசமான சிக்கல்களை மதிப்பிடாமல், மேல்முறையீடு இல்லாததால் மட்டுமே மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

முன்னாள் பார்ட்டே நடவடிக்கைகளின் வழக்குகளில் கூட, வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) தகுதிகள் குறித்த முறையீடுகளை தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என்பது ஒரு தீர்க்கப்பட்ட சட்டக் கொள்கையாகும் என்பதை ITAT கவனித்தது. NFAC இன் அவ்வாறு செய்யத் தவறியது சட்ட விதிமுறைகளுக்கு முரணானது என்று தீர்ப்பாயம் கருதுகிறது. இதன் விளைவாக, ஐ.டி.ஏ.டி இந்த விஷயத்தை புதிய தீர்ப்புக்காக என்.எஃப்.ஏ.சி. இந்த முடிவு மேல்முறையீட்டு அதிகாரிகளின் கடமையை வலுப்படுத்துகிறது.

இந்த வழக்கை CA கிஷோர் பால்கே (Ca Saurabh Jadhav இன் உதவியுடன்) பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்

இட்டாட் புனேவின் வரிசையின் முழு உரை

இது டெல்லியின் தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக உத்தரவிட்ட மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த முறையீடு [‘NFAC’] 2019-20 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான 24.02.2023 தேதியிட்டது.

2. சுருக்கமாக, வழக்கின் உண்மைகள் என்னவென்றால், மேல்முறையீட்டாளர் 2019-20 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வருமான வருவாயை 29.11.2019 அன்று தாக்கல் செய்தார்.

வருமான வருமான வருமானத்திற்கு எதிராக, வருமான வரிச் சட்டத்தின் 143 (1), 1961 (‘சட்டம்’) மேல்முறையீட்டாளரால் பெறப்பட்டது. 01.05.2020 தேதியிட்ட அறிவிப்பு, அதில், ரூ .6,36,570/- மற்றும் ஈ.எஸ்.ஐ அளவு ரூ .3,056/- கிராச்சுட்டி செலுத்துதலின் முதன்மையான சரிசெய்தல் அனுமதிக்கப்படவில்லை. கூறப்பட்ட அறிவிப்புக்கு எதிராக, என்.எஃப்.ஐ.சி முன் முறையீடு செய்யப்பட்டது, அவர் தூண்டப்பட்ட உத்தரவை முறையீடு செய்வதை நிராகரித்தார் வரம்பில் சரிசெய்தல்களின் தகுதிகளுக்குச் செல்லாமல் திட்டமற்றது.

3. வேதனைக்குள்ளானதால், தற்போதைய வழக்கில் இந்த தீர்ப்பாயத்தின் முன் மேல்முறையீட்டாளர் முறையீடு செய்கிறார்.

4. நான் போட்டி சமர்ப்பிப்புகளைக் கேட்டேன், மேலும் பொருட்களை பதிவு செய்தேன். தூண்டப்பட்ட உத்தரவைப் பார்த்தால், NFAC மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது என்பது தெளிவாகிறது வரம்பில் தொழில்சார் அல்லாதவர்களுக்கு. இப்போது, ​​வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) முறையீட்டை அப்புறப்படுத்தும் அளவிற்கு சட்டம் தீர்க்கப்படுகிறது முன்னாள் பகுதி சட்டத்தின் தீர்க்கப்பட்ட பதவிகள் வருமான வரி ஆணையருக்கு (மேல்முறையீடுகள்) மேல்முறையீட்டை அப்புறப்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்துகின்றன. சூழ்நிலைகளில், NFAC மேல்முறையீட்டில் பிரச்சினையின் தகுதிகளுக்குச் சென்று முறையீட்டை அப்புறப்படுத்த வேண்டும் என்ற கருத்தை நான் கருதுகிறேன். NFAC இந்த விஷயத்தை தகுதிகள் மீது அப்புறப்படுத்தவில்லை என்பதால், பதிவில் கிடைக்கும் பொருளின் அடிப்படையில் தகுதிகளின் அடிப்படையில் புதிய தீர்ப்பிற்காக இந்த விஷயத்தை NFAC இன் கோப்புக்கு ரிமாண்ட் செய்கிறேன்.

5. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த முறையீடு ஓரளவு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

இந்த 10 இல் உச்சரிக்கப்படும் ஒழுங்கு^வது ஜூலை நாள், 2023.