ஆர்.கே.சிபானி அறக்கட்டளை Vs இடோ (இடாட் பெங்களூர்)

மேல்முறையீடு ஆர்.கே.சிபானி அறக்கட்டளை வெர்சஸ் இடோ 2017-18 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான 30.07.2024 தேதியிட்ட வருமான வரி ஆணையர் (சிஐடி) உத்தரவை சவால் செய்து, வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ஐடிஏடி) பெங்களூருக்கு முன் கொண்டு வரப்பட்டது. மதிப்பீட்டாளர் எழுப்பிய மையப் பிரச்சினை மேல்முறையீட்டின் விசாரணை தொடர்பான அறிவிப்பின் முறையற்ற சேவையாகும். CIT (A) க்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட படிவம் 35, விசாரணையின் அறிவிப்புகள் மின்னஞ்சல் வழியாக அனுப்பப்படக்கூடாது என்று வெளிப்படையாகக் கூறியதாக மதிப்பீட்டாளரின் ஆலோசகர் சுட்டிக்காட்டினார். இதுபோன்ற போதிலும், சிஐடி (ஏ) அலுவலகம் மின்னஞ்சல் வழியாக ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டது, மதிப்பீட்டாளர் பெறவில்லை என்று கூறியது. CIT (A) ஆல் கருதப்படாத வருமான வரி விதிகளின் விதி 46A இன் கீழ் கூடுதல் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்கும் நோக்கத்தை மதிப்பீட்டாளர் மேலும் சுட்டிக்காட்டினார்.

ITAT உண்மைகளை மதிப்பாய்வு செய்து, CIT (A) இன் அலுவலகம் மின்னஞ்சல் தவிர வேறு எந்த பயன்முறையிலும் அறிவிப்பு அனுப்பப்பட்டது என்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறிவிட்டது என்பதைக் கவனித்தது. கூடுதலாக, வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 250 (6) இன் கீழ் தவறாக கருதப்பட்ட வழக்கின் சிறப்பை நிவர்த்தி செய்யாமல் சிஐடி (ஏ) முறையீட்டை முடிவு செய்திருப்பது கண்டறியப்பட்டது. இந்த முறைகேடுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இட்டாட் இந்த விஷயத்தை புதிய பரிசீலிப்பிற்காக சிஐடி (ஏ) க்கு திருப்பி அனுப்பினார். மதிப்பீட்டாளர் தேவைக்கேற்ப கூடுதல் ஆதாரங்களை வழங்குவதற்கான வாய்ப்புடன், முறையீடு அதன் தகுதிகள் குறித்து கேட்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பாயம் உத்தரவிட்டது. எதிர்கால அறிவிப்புகளுக்காக நியமிக்கப்பட்ட மின்னஞ்சல் ஐடியை தவறாமல் சரிபார்க்கவும் மதிப்பீட்டாளருக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. இதன் விளைவாக, ஐ.டி.ஏ.டி புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக முறையீட்டை அனுமதித்தது, நியாயமான விசாரணைக்கு மதிப்பீட்டாளருக்கு ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்க சிஐடி (ஏ) க்கு உத்தரவிட்டது.

இட்டாட் பெங்களூரின் வரிசையின் முழு உரை

மதிப்பீட்டாளரின் தற்போதைய முறையீடு எல்.டி. சிஐடி (ஏ) தேதியிட்ட 30.07.2024 டின் & ஆர்டர் எண் ஐ.டி.பி.ஏ/என்ஏஎஃப்.சி/எஸ்/250/204-25/1067146710 (1) மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான 2017-18.

2. மதிப்பீட்டாளர் மேல்முறையீட்டின் 10 காரணங்களை உயர்த்தியுள்ளார். எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டின் பிரதிநிதித்துவ நேரத்தில், மதிப்பீட்டாளருக்கான ஆலோசகர் இந்த விஷயத்திற்கு எல்.டி.யின் முடிவில் புதிய பரிசீலிப்பு தேவை என்று சமர்ப்பித்துள்ளார். சிஐடி (அ) எல்.டி அலுவலகம் வழங்கிய விசாரணையின் அறிவிப்பு இல்லை. சிஐடி (அ) மதிப்பீட்டாளர் மீது இதுவரை வழங்கப்பட்டுள்ளது. எல்.டி. படிவம் 35 ஐ நோக்கி பெஞ்சின் கவனத்தை ஆலோசனை மேலும் ஈர்த்தது, அதில் மின்னஞ்சல் வழியாக விசாரணை அறிவிப்பு எதுவும் வழங்கப்படாது என்று திட்டவட்டமாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

3. எல்.டி. டாக்டர் கீழே உள்ள அதிகாரிகளின் வரிசையை நம்பினார்.

4. போட்டி சமர்ப்பிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்ட பிறகு, படிவம் 35 இன் தனிப்பட்ட தகவல்களின் நெடுவரிசையில், அஞ்சல் வழியாக விசாரணை அறிவிப்பு வழங்கப்படாது என்று மதிப்பீட்டாளர் திட்டவட்டமாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார் என்பதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். மேலும், எல்.டி அலுவலகம். சிஐடி (அ) எந்தவொரு விசாரணையின் அறிவிப்பும் பிற பயன்முறையின் வழியாக அனுப்பப்பட்டதா என்பதை நிறுவ முடியவில்லை. இது எல்.டி. Cit (a) ld. சிஐடி (அ) வழக்கின் சிறப்பைக் கையாளாமல் முறையீட்டை முடிவு செய்துள்ளது, இது வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 250 (6) இன் விதிகளின்படி எங்கள் பார்வையில் சரியான அணுகுமுறை அல்ல. மதிப்பீட்டாளர் என்பதையும் நாங்கள் கவனிக்கிறோம் வருமான வரி விதிகளின் விதி 46A இன் அடிப்படையில் CIT- (A) க்கு முன் கூடுதல் ஆதாரங்களை தாக்கல் செய்ய விரும்பியது. இந்த உண்மை படிவம் -35 இன் நெடுவரிசை எண் 12 இன் ஆய்விலிருந்து வெளிவருகிறது. எனவே, வழக்கின் உண்மைகளையும் சூழ்நிலைகளையும் கருத்தில் கொண்டு, இந்த விஷயத்தை எல்.டி.யின் கோப்பில் மீட்டெடுக்கிறோம். சிட் (அ) மற்றும் தகுதிகளின் மீதான முறையீட்டை தீர்மானிக்க அவரை வழிநடத்துங்கள். இப்போது மதிப்பீட்டாளர் வருமான வரித் துறையின் போர்ட்டலில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி மின்னஞ்சல் ஐடியை சரிபார்த்து, விசாரணையின் அறிவிப்புகளுக்கு இணங்குவார் என்று மதிப்பீட்டாளரின் ஆலோசகர் உறுதியளித்துள்ளார் என்பதையும் நாங்கள் கவனிக்கிறோம். எனவே, புதிய தீர்ப்புக்காக இந்த விஷயம் CIT (A) இன் கோப்பில் மீட்டமைக்கப்படுகிறது. எல்.டி சிஐடி (அ) மதிப்பீட்டாளரிடம் கேட்கப்படுவதற்கான நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கும் என்பதை குறிப்பிட தேவையில்லை.

5. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளரின் முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

திறந்த நீதிமன்றத்தில் உச்சரிக்கப்படும் உத்தரவு ^{5 வது} டிசம்பர், 2024