பாய் ருக்ஸ்மணி Vs CIT (ITAT அகமதாபாத்)

எஸ்சிஓ தலைப்பு:

சுருக்கம்: வழக்கில் பாய் ருக்ஸ்மணி எதிராக. சிஐடி (ITAT அகமதாபாத்), வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) இந்த வழக்கை வருமான வரி ஆணையர் (விலக்கு) (சிஐடி(இ)) க்கு மறு ஆய்வுக்கு மாற்றியது. வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 12A(1)(ac) இன் கீழ் செப்டம்பர் 18, 2023 தேதியிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இது மதிப்பீட்டாளரின் அறக்கட்டளை விண்ணப்பத்திற்கான ஒப்புதலை நிராகரித்தது. செப்டம்பர் 12, 2023 அன்று வெளியிடப்பட்ட விசாரணைக்கான நோட்டீஸில், மதிப்பீட்டாளர் ஆஜராக இரண்டு வேலை நாட்கள் மட்டுமே வழங்கப்பட்டது, இது போதுமானதாக இல்லை மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளுக்கு எதிரானதாகக் கருதப்பட்டதால் சிக்கல் எழுந்தது. குறுகிய அறிவிப்பு சரியாக பதிலளிக்கும் திறனைத் தடுக்கிறது என்று மதிப்பீட்டாளர் வாதிட்டார்.

ஐடிஏடி மேல்முறையீட்டை மதிப்பாய்வு செய்து, மதிப்பீட்டாளருக்கு இணங்க கொடுக்கப்பட்ட நேரம் போதுமானதாக இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது. 2020 நவம்பர் 19 தேதியிட்ட நேரடி வரிகள் மத்திய வாரியத்தின் (CBDT) பிணைப்பு சுற்றறிக்கையின்படி, 15 நாட்கள் கட்டாயம் கேட்கும் அறிவிப்பின் வாதத்தை ஒப்புக்கொண்ட ITAT, நோட்டீஸ் கூடுதல் கால அவகாசம் வழங்கியிருக்க வேண்டும் என்று சுட்டிக்காட்டியது. அறிவிப்பு. மறுமொழியாக, ITAT வழக்கை மீண்டும் CIT(E) க்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு மாற்ற முடிவு செய்தது, மதிப்பீட்டாளருக்கு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. சிஐடி(இ) ரிமாண்ட் உத்தரவைப் பெற்ற 50 நாட்களுக்குள், முறையான அறிவிப்பு மற்றும் சட்டத்திற்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்து புதிய உத்தரவை பிறப்பிக்குமாறு உத்தரவிடப்பட்டது. மதிப்பீட்டாளர் நியாயமான காரணத்தை விளக்கியதால், மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் மன்னிக்கப்பட்டது.

இட்டாட் அகமதாபாத் ஆர்டரின் முழு உரை

ld இயற்றிய உத்தரவுக்கு எதிராக மதிப்பீட்டாளரால் தற்போது மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. வருமான வரி ஆணையர் (விலக்கு), அகமதாபாத் [hereinafter referred to as “Ld.CIT(“E”] 18.9.2023 தேதியிட்ட வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 12(A)(1)(ac) இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது [hereinafter referred to as “the Act” for short].

2. மதிப்பீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒத்திவைப்பு விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்படுகிறது.

3. தொடக்கத்தில், மதிப்பீட்டாளரின் மேல்முறையீட்டுக்கு 90 நாட்கள் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று பதிவுத்துறை அறிவித்தது கவனிக்கப்படுகிறது. தாமதத்தை விளக்க, மதிப்பீட்டாளர் தாமதத்திற்கு மன்னிப்பு கோருவதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்துள்ளார் இடைவினை கணக்குகள் மற்றும் பிற விஷயங்களை கவனித்து வந்த நிர்வாக அறங்காவலர் ஸ்ரீ விஜய் பாப்சிலால் பட்வா 29 ஆம் தேதி இறந்தார்.^ம ஜனவரி, 2023 மற்றும் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்ட அவரது ஈமெயில்.ஐடியை கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை; ld.CIT(E) ஆல் இம்ப்யூன்ட் செய்யப்பட்ட உத்தரவை நிறைவேற்றியது மதிப்பீட்டாளரின் கவனத்திற்குப் பிறகுதான் வந்தது, அதனால், 90 நாட்கள் தடை செய்யப்பட்ட தாமதம் ஏற்பட்டது. எனவே, தாமதமானது வேண்டுமென்றே, வேண்டுமென்றே மற்றும் மதிப்பீட்டாளரின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் மதிப்பீட்டாளர் ஒரு தொண்டு நிறுவனமாக இருப்பதால், தீர்ப்பாயத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதில் 90 நாட்கள் தாமதம் மன்னிக்கப்படலாம்.

4. தீர்ப்பாயத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டதற்கு மன்னிப்பு வழங்குவதற்கான விண்ணப்பத்தின் உள்ளடக்கங்களை நாங்கள் ஆய்வு செய்துள்ளோம். தீர்ப்பாயத்தில் தற்போதைய மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டதற்கான காரணத்தை மதிப்பீட்டாளர் அறக்கட்டளை நியாயமான முறையில் விளக்கியுள்ளது. காலதாமதத்தை மன்னித்து, தகுதியின் அடிப்படையில் தீர்ப்புக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டால், வருவாய்க்கு எந்தவிதமான பாதகமும் ஏற்படாது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.

5. மேல்முறையீட்டில், மதிப்பீட்டாளர் பின்வரும் காரணங்களை எடுத்துள்ளார்:

கம்யூ. வருமான வரி (எச்) 18-9-2023 தேதியிட்ட உத்தரவை நிறைவேற்றுவதில் சட்டத்திலும் உண்மைகளிலும் தவறிழைத்துள்ளார், மேலே உள்ள உத்தரவின் பேரில் உங்கள் மேல்முறையீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட படிவம் எண்.lOAB தொடர்பாக U/S.12A ஒப்புதலை நிராகரித்தல்/ரத்துசெய்தல் 19-11-2020 தேதியிட்ட மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியத்தின் சுற்றறிக்கையை நான் கற்றல் மற்றும் பின்பற்றவில்லை என்ற குறுகிய அறிவிப்பை வழங்கிய பிறகு 15 நாட்கள் அறிவிப்பு கொடுக்க வேண்டும். இந்த வழக்கில் குறிப்பாக 15-9-2023 அன்று விசாரணையை நிர்ணயம் செய்து 12-9-2023 தேதியிட்ட அறிவிப்பு இரண்டு வேலை நாட்களை மட்டுமே வழங்கியது, இது இயற்கை நீதியின் கொள்கைக்கு எதிரானது, எனவே மேல்முறையீட்டின் கீழ் உள்ள உத்தரவை வழக்கின்படி ரத்து செய்ய வேண்டும். சைதன்ய கோசாலா அறக்கட்டளை எதிராக சிஐடி (2024) 109 1TR (Trib)(SN) 54 (புனே)

6. ld.CIT(E) இன் உத்தரவின்படி, மதிப்பீட்டாளர் பம்பாய் பொது அறக்கட்டளை சட்டம், 1950 wef 27.5.2021 இன் கீழ் முறையாகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒரு பொது அறக்கட்டளை என்பதை உண்மைகள் வெளிப்படுத்துகின்றன. படிவம் எண்.10AB இல் மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தைப் பற்றிய குறிப்புடன், ld.CIT(E) மதிப்பீட்டாளருக்கு 22.7.2023 மற்றும் 22.8.2023 தேதியிட்ட அறிவிப்புகளின் மூலம் சமர்ப்பிப்புகளை தாக்கல் செய்ய அறிவிப்புகளை வழங்கியது. விசாரணையை 15.9.2023 அன்று நிர்ணயம் செய்து 12.9.2023 அன்று மற்றொரு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது. மதிப்பீட்டாளர் விசாரணைக்கு வராததால், மதிப்பீட்டாளரின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்து ld.CIT(E) 18.9.2023 அன்று உத்தரவு பிறப்பித்தது.

7. எங்களுக்கு முன், மதிப்பீட்டாளர் ஒரு அடிப்படையை எடுத்துள்ளார் மதிப்பீட்டாளர் ld முன் ஆஜராவதற்கு இரண்டு நாட்கள் வேலை நாள் மட்டுமே உள்ளது. கமிஷனர் மிகவும் குறைவானவர் மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளுக்கு எதிரானவர்.

8. எங்கள் முன் வைக்கப்பட்டுள்ள முழுப் பதிவையும் நாங்கள் ஆய்வு செய்துள்ளோம், மேலும் மதிப்பீட்டாளருக்கு 15.9.2023 அன்று ஆஜராகுமாறு 12.9.2023 தேதியிட்ட அறிவிப்பின் மூலம் வழங்கப்பட்ட நேரம், இணக்கத்திற்கு மிகவும் குறைவாக இருந்ததைக் காண்கிறோம். இல்லை என்ற கருத்தை ld.DR நியாயமாக ஏற்றுக்கொண்டது பாரபட்சம் மதிப்பீட்டாளருக்கு ld.CIT(E) முன் கேட்கும் வாய்ப்பு அளிக்கப்பட்டால் வருவாய்க்கு ஏற்படும். எனவே, இந்த விவகாரம் மீண்டும் ld.CIT(E) இன் கோப்பிற்கு மாற்றப்பட்டு, இந்த உத்தரவு கிடைத்த நாளிலிருந்து 50 நாட்களுக்குள், விசாரணைக்கு உரிய அவகாசம் அளித்து, பிரச்சினையை மறு ஆய்வு செய்து புதிய உத்தரவை பிறப்பிக்க வேண்டும். சட்டத்தின்படி மதிப்பீட்டாளருக்கு.

9. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளரின் மேல்முறையீடு புள்ளியியல் நோக்கத்திற்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

இந்த உத்தரவின் நகல் மதிப்பீட்டாளருக்கு வழங்கப்பட வேண்டும். செயல்முறையின்படி அனுப்ப பதிவகம் இயக்கப்படுகிறது.

அன்று கோர்ட்டில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது ^5வது நவம்பர், 2024 அகமதாபாத்தில்.