டி.எஸ். மில் அறக்கட்டளை Vs சிட் விலக்கு (இடாட் மும்பை)

விஷயத்தில் டி.எஸ். மில் அறக்கட்டளை வெர்சஸ் சிஐடி (விலக்கு). [CIT(E)] தேவையான ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க அறக்கட்டளை தவறியதையும், அடுத்தடுத்த நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்புகளுக்கு பதிலளிப்பதையும் மேற்கோள் காட்டி பதிவை மறுத்தது. அறக்கட்டளை ஆரம்பத்தில் சிஐடி (இ) இன் முதல் அறிவிப்புக்கு இணங்கினாலும், தவிர்க்க முடியாத சூழ்நிலைகள் அடுத்தடுத்த கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதைத் தடுத்ததாக அது கூறியது.

இரு கட்சிகளையும் கேட்டபின், நிராகரிப்பு ஆவணங்கள் தேவைகளுக்கு இணங்காததை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை ITAT கண்டறிந்தது. மற்றொரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டால் அறக்கட்டளையின் ஆலோசனை இணக்கத்தை உறுதிப்படுத்துவதை தீர்ப்பாயம் கவனித்தது. இதன் விளைவாக, ITAT CIT (E) இன் முடிவை ஒதுக்கி வைத்து மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான விஷயத்தை மீட்டெடுத்தது. 12AB மற்றும் 80G பிரிவுகளின் கீழ் பதிவு செய்வதற்கான விண்ணப்பங்களை அவற்றின் தகுதிகள் மீது பதிவு செய்ய CIT (E) க்கு இது அறிவுறுத்தியது, அறக்கட்டளைக்கு அனைத்து கேள்விகளையும் நிவர்த்தி செய்ய நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்படுவதை உறுதிசெய்கிறது. முறையீடுகள் புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்பட்டன.

இட்டாட் மும்பையின் வரிசையின் முழு உரை

தலைப்பிடப்பட்ட முறையீடுகள் மதிப்பீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன, கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (விலக்குகள்), மும்பை, (‘LD.CIT (E)’ சுருக்கமாக) நிறைவேற்றிய உத்தரவுகளை சவால் செய்து, பதிவு செய்யத் தேடும் விண்ணப்பங்களை நிராகரித்து. வருமான வரிச் சட்டத்தின் 12 ஏ மற்றும் பிரிவு 80 கிராம், 1961 (சுருக்கமாக ‘சட்டம்’).

2. ஸ்ரீ அசோக் மேத்தா, மதிப்பீட்டாளர் மற்றும் எஸ்.எம்.டி. சன்யோகிடா நாக்பால், கற்றறிந்த துறைசார் பிரதிநிதி (சுருக்கமாக ‘எல்.டி. டி.ஆர்’).

3. சுருக்கமாக, உண்மைகள் என்னவென்றால், மதிப்பீட்டாளர் ஒரு தொண்டு அறக்கட்டளை என்று கூறப்படுகிறார், பதிவுசெய்தால் தேடும் திறமையான அதிகாரத்தின் முன் விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்தார். செயலின் 12 ஏப் மற்றும் யு/எஸ். சட்டத்தின் 80 கிராம். பதிவு செய்வதற்கான மதிப்பீட்டாளரின் விண்ணப்பத்தை சரிபார்க்கும்போது U/s. சட்டத்தின் 12 ஏப், எல்.டி. விதி 17A ஐப் பொறுத்தவரை, பதிவு செய்வதற்கான விண்ணப்பத்துடன் சில ஆவணங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் என்று CIT (E) கண்டறிந்தது. அந்த விதிமுறைக்கு இணங்க சில குறைபாடுகளைக் கண்டறிதல், எல்.டி. சிட் (இ) மதிப்பீட்டாளரை குறைபாடுகளை அகற்றுமாறு அழைத்தார். கூடுதலாக, மதிப்பீட்டாளரிடமிருந்து மேலதிக ஆவணங்கள்/விளக்கங்களுக்கு அவர் அழைப்பு விடுத்தார். மதிப்பீட்டாளர் அடுத்தடுத்த நிகழ்ச்சியில் எழுப்பப்பட்ட கேள்விகளுக்கு இணங்கவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினார், எல்.டி. சிஐடி (இ) பதிவுசெய்த மதிப்பீட்டாளரின் விண்ணப்பத்தை பதிவுசெய்தது u/s. சட்டத்தின் 12a. இயற்கையான இணைப்பாக, ஒப்புதல் தேடும் விண்ணப்பம் u/s. சட்டத்தின் 80 கிராம் நிராகரிக்கப்பட்டது.

4. எங்களுக்கு முன், மதிப்பீட்டாளர் எல்.டி வழங்கிய முதல் காட்சி காரண அறிவிப்புடன் இணங்கினார் என்பது மதிப்பீட்டாளரின் கூறுகிறது. இருப்பினும், சிஐடி (இ), தவிர்க்க முடியாத சூழ்நிலைகள் காரணமாக, அடுத்தடுத்த நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புகளுக்கு இது இணங்க முடியவில்லை. இருப்பினும், எல்.டி. ஒரு வாய்ப்பைக் கொடுத்தால், மதிப்பீட்டாளர் எல்.டி எழுப்பிய அனைத்து கேள்விகளுக்கும் இணங்குவார் என்று ஆலோசனை வழங்கினார். சிட் (இ).

5. எல்.டி. டாக்டர் சமர்ப்பித்தார், மதிப்பீட்டாளர் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரத்தால் எழுப்பப்பட்ட கேள்விகளுக்கு இணங்கக்கூடிய நிலையில் இருந்தால், இந்த விவகாரம் அவரால் மறுபரிசீலனை செய்யப்படலாம்.

6. போட்டி சமர்ப்பிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, பதிவுசெய்தால் U/s ஐ தேடும் மதிப்பீட்டாளரின் விண்ணப்பங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரே காரணத்தை நாங்கள் காண்கிறோம். 12ab மற்றும் ஒப்புதல் u/s. மதிப்பீட்டாளரிடமிருந்து கோரப்பட்ட சில ஆவணங்கள்/விளக்கங்களை வெளியேற்றாதது காரணமாக 80 கிராம் சட்டம் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், எங்களுக்கு முன், எல்.டி. மதிப்பீட்டாளருக்குத் தோன்றும் ஆலோசகர் ஒரு வாய்ப்பை வழங்கியதாக உத்தரவாதம் அளித்துள்ளார், தகுதிவாய்ந்த அதிகாரத்தால் எழுப்பப்பட்ட அனைத்து கேள்விகளும் இணங்கப்படும்.

7. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, எல்.டி.யின் தூண்டப்பட்ட ஆர்டர்களை ஒதுக்கி வைக்க நாங்கள் முனைகிறோம். சிஐடி (இ) மற்றும் பதிவுசெய்த விண்ணப்பங்களை மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக, அவரை மீண்டும் மீட்டெடுக்கவும், பதிவு U/s ஐக் கோருகிறது. 12AB மற்றும் ஒப்புதல் U/S.80G சட்டத்தின் சொந்த தகுதிகள். இந்த விண்ணப்பங்கள் குறித்து முடிவெடுப்பதற்கு முன், மதிப்பீட்டாளர் கேட்கப்படுவதற்கான சரியான மற்றும் நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கலாம். மேற்கூறிய அவதானிப்புகளுடன், விஷயங்கள் எல்.டி.க்கு மீண்டும் மீட்டமைக்கப்படுகின்றன. சிட் (இ).

8. இதன் விளைவாக, முறையீடுகள் புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்படுகின்றன.

திறந்த நீதிமன்றத்தில் 15.01.2025 அன்று பதிவு செய்யப்பட்டது