சாத்விக் இயக்கம் Vs CIT(விலக்கு) (ITAT டெல்லி)

வழக்கில் சாத்விக் இயக்கம் எதிராக CIT(விலக்கு)வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவுகள் 12A மற்றும் 80G(5) இன் கீழ் ஒரு அறக்கட்டளையின் பதிவை வருமான வரி ஆணையர் (சிஐடி(இ)) நிராகரித்த மேல்முறையீட்டை வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) ஆய்வு செய்தது. சமர்பிக்க வேண்டிய CIT(E) அறிவிப்புகளுக்கு அறக்கட்டளை இணங்கத் தவறியதன் அடிப்படையில் நிராகரிக்கப்பட்டது. பதிவு உரிமைகோரல்களை ஆதரிக்கும் பல்வேறு ஆவணங்கள் மற்றும் தெளிவுபடுத்தல்கள். அறக்கட்டளை மேல்முறையீடு செய்தது, சிஐடி (இ) பதிலளிக்க போதுமான வாய்ப்புகளை வழங்கவில்லை, இது இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுகிறது. மனுதாரர் இந்த வழக்கை மீண்டும் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று கோரினார்.

ஐடிஏடி நடவடிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்து, நோட்டீஸ்களுக்கு இணங்க போதுமான வாய்ப்பு இல்லை என்ற மேல்முறையீட்டாளரின் வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. அறக்கட்டளைக்கு விசாரணைக்கு தகுந்த வாய்ப்பை வழங்கிய பிறகு, சட்டத்தின்படி பதிவு விண்ணப்பங்கள் மீது முடிவெடுக்க, வழக்கை CIT(E) க்கு மீட்டெடுப்பது அவசியம் என்று தீர்ப்பாயம் கண்டறிந்தது. அறக்கட்டளை அதன் பதிவு உரிமைகோரல்களை ஆதரிக்க அனைத்து தொடர்புடைய ஆவணங்கள் மற்றும் விவரங்களை சமர்ப்பிக்க அறிவுறுத்தப்பட்டது. இதன் விளைவாக, மேல்முறையீடு ஓரளவு அனுமதிக்கப்பட்டது, இந்த விவகாரம் புதிய மறுபரிசீலனைக்காக CIT(E) க்கு அனுப்பப்பட்டது.

இட்டாட் டெல்லியின் ஆர்டரின் முழு உரை

மதிப்பீட்டாளர் 31.03.2023 தேதியிட்ட உத்தரவுகளை சவால் செய்வதன் மூலம் தலைப்பிடப்பட்ட மேல்முறையீடுகளுக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளார். வருமான வரி ஆணையர் (விலக்கு) (“சிஐடி(இ) சுருக்கமாக”) வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 12A இன் கீழ் பதிவை நிராகரித்துள்ளார். [“the Act” for short] மேலும் சட்டத்தின் 80G(5) பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்ததை நிராகரித்தது.

2. மதிப்பீட்டாளருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் Ld. சிஐடி(இ)) போதுமான வாய்ப்பை வழங்கவில்லை மற்றும் பதிவில் உள்ள பொருளைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை, அதன் மூலம் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதன் மூலம் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை நிறைவேற்றுவதில் தவறு செய்துவிட்டது. புதிய பரிசீலனைக்கு CIT(E).

3. மாறாக, மதிப்பீட்டாளரின் மேல்முறையீடுகள் தகுதியற்றவை என்று கற்றறிந்த DR சமர்ப்பித்து, மேல்முறையீட்டை நிராகரிக்க கோரியது.

4. நாங்கள் கட்சிகளைக் கேட்டோம், பொருளைப் படித்தோம்.

5. எல்டிக்கு முன் நடவடிக்கைகளின் போது. CIT(E), சட்டத்தின் பிரிவு 12A மற்றும் 80G(5) இன் கீழ் பதிவு செய்வதற்கான உரிமைகோரலுக்கு ஆதரவாக சில விவரங்கள்/ஆவணங்கள்/தெளிவுகளை வழங்க, மதிப்பீட்டாளர் கேள்வித்தாள் வழங்கியுள்ளார். தேவையான விவரங்கள் மற்றும் தகவல்களைச் சமர்ப்பித்து அறிவிப்புகளுக்கு இணங்கத் தவறியதால், பதிவுக்கான விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டன.

6. மேலே உள்ள உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, Ld இன் கோப்பில் விஷயத்தை மீட்டெடுப்பது பொருத்தமானது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். சிஐடி(இ) மேல்முறையீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பங்களை, மேல்முறையீட்டாளரிடம் கேட்கும் வாய்ப்பை வழங்கிய பிறகு சட்டத்தின்படி புதிதாக முடிவு செய்ய வேண்டும். சட்டத்தின் பிரிவு 12A மற்றும் பிரிவு 80G(5)ன் கீழ் பதிவு செய்வதற்கான உரிமைகோரலுக்கு ஆதரவாக அனைத்து விவரங்கள்/ஆவணங்கள்/தெளிவுபடுத்தல்களை சமர்ப்பிக்கவும் மேல்முறையீட்டாளர் அறிவுறுத்தப்படுகிறார்.

7. இதன் விளைவாக, ITA எண்.1668 & 1669/Del/2023 இல் உள்ள மேல்முறையீடுகள் புள்ளியியல் நோக்கங்களுக்காக ஓரளவு அனுமதிக்கப்படுகின்றன.

13/09/2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.