கீர் ராஜேஷ்பாய் அகர்வால் Vs இடோ (இட்டாட் அகமதாபாத்)

வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ஐ.டி.ஏ.டி) அகமதாபாத், கீர் ராஜேஷ்பாய் அகர்வாலுக்கு எதிரான மதிப்பீட்டு உத்தரவை பணிநீக்கம் செய்யும் காலத்தில் 1.58 கோடி ரூபாய் பண வைப்பு தொடர்பாக ஒதுக்கியுள்ளார். வரி செலுத்துவோரின் விளக்கம் அல்லது தொடர்புடைய சட்ட விதிகளை கருத்தில் கொள்ளாமல் மதிப்பீட்டு அதிகாரி (AO) முழு வைப்புத்தொகையையும் விவரிக்கப்படாத பணக் கடனாக சேர்த்தபோது வழக்கு எழுந்தது. சிம் கார்டுகள் மற்றும் ரீசார்ஜ் வவுச்சர்களை விற்பனையாளர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்கிய அரசாங்க செய்திக்குறிப்பு உட்பட, துணை ஆவணங்களை முன்வைக்க மதிப்பீட்டாளருக்கு நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்படாததால், இந்த உத்தரவு இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறியதாக தீர்ப்பாயம் தீர்ப்பளித்தது.

மொபைல் ரீசார்ஜ் வவுச்சர்கள் மற்றும் சிம் கார்டுகளின் விநியோகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள வரி செலுத்துவோர், 2017-18 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான 98 4.98 லட்சம் வருமானத்தை அறிவித்து வருமானத்தை தாக்கல் செய்தனர். AO, குறிப்பிடத்தக்க பண வைப்புகளை அடையாளம் கண்டுகொண்டவுடன், ஒரு விளக்கத்தை கோரியது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மதிப்பீட்டாளர் வைப்புத்தொகை தினசரி வணிக சேகரிப்புகளிலிருந்து தோன்றியதாக சமர்ப்பித்தார், அவை ஒரு கீழ் அனுமதிக்கப்பட்டன நவம்பர் 24, 2016 தேதியிட்ட செய்திக்குறிப்பு. எவ்வாறாயினும், AO இந்த சமர்ப்பிப்பை புறக்கணித்து, வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 68 இன் கீழ் முழு தொகையையும் விவரிக்கப்படாத பணக் கடன் என்று கருதினார். கூடுதலாக, ஒரு திருத்த உத்தரவு பின்னர் நிறைவேற்றப்பட்டது, பிரிவு 115BBE இன் கீழ் கூடுதல் வரி தேவையை உயர்த்தியது.

வரி செலுத்துவோர் தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையத்தின் (NFAC) முன் மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் பல விசாரணைகளில் தோன்றாததால், மேல்முறையீடு முன்னாள் பகுதியை தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. இட்டாட் அகமதாபாத்திடம் மேலும் வேண்டுகோள் விடுத்தபோது, ​​ஏஓஓ திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் ஏர்டெல் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்ட கொடுப்பனவுகளை மதிப்பீடு செய்யத் தவறியதை தீர்ப்பாயம் கவனித்தது, அவை வைப்புகளின் நியாயத்தன்மையை தீர்மானிப்பதில் முக்கியமானவை. கூடுதலாக, AO செய்திக்குறிப்பை பரிசீலிக்கவில்லை என்று தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது இது சிம் கார்டுகள் மற்றும் கூப்பன்களை கையாளும் வணிகங்களுக்கு விலக்கு அளித்தது, பணமாக்குதலின் போது செய்யப்பட்ட பண வைப்புத்தொகையை ஆராய்வதில் இருந்து கூப்பன்களை ரீசார்ஜ் செய்யுங்கள்.

இயற்கை நீதியின் மீறல்களை மேற்கோள் காட்டி, ஐ.டி.ஏ.டி வரி செலுத்துவோருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, மதிப்பீட்டு உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்து புதிய தீர்ப்பை இயக்குகிறது. வங்கி அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திக்குறிப்பு உள்ளிட்ட துணை ஆதாரங்களை முன்வைக்க மதிப்பீட்டாளருக்கு மற்றொரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பாயம் வலியுறுத்தியது. இந்த வழக்கு இப்போது நியாயமான மற்றும் சட்டபூர்வமான மதிப்பீட்டை உறுதி செய்வதற்கான கட்டளையுடன், மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் திரும்புகிறது.

இட்டாட் அகமதாபாத்தின் வரிசையின் முழு உரை

இந்த முறையீடு மதிப்பீட்டாளரால் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது, வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்), டெல்லி, தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையம் (“சிஐடி (அ)” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) நிறைவேற்றிய 05.04.2024 தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு உத்தரவுக்கு எதிராக இந்த முறையீடு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது, இது எழுகிறது 2017-18 மதிப்பீட்டு ஆண்டு தொடர்பான வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 154, 1961 (இனிமேல் ‘தி சட்டம்’ என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட திருத்தம் வரிசையில்.

2. இன்று 8t^ம இந்த முறையீட்டைக் கேட்கும் நேரம். மதிப்பீட்டாளருக்கு அறிவிப்புகள் சேவை செய்திருந்தாலும், எந்தவொரு பிரதிநிதிக்கும் மதிப்பீட்டாளர் வழங்கிய அங்கீகாரமில்லை என்பதில் மதிப்பீட்டாளரின் சார்பாக யாரும் தோன்றவில்லை.

3. வழக்கின் சுருக்கமான உண்மைகள் என்னவென்றால், மதிப்பீட்டாளர் ஒரு தனிநபர் மற்றும் ரீசார்ஜ் கூப்பன்கள், ரீசார்ஜ் வவுச்சர்கள் மற்றும் சிம் கார்டு ஆஃப் ஏர்டெல் லிமிடெட் ஆகியவற்றின் விநியோகத்தில் ஈடுபடுகிறார். ஆண்டு 2017-18 மதிப்பீட்டாளர் தனது வருமான வருவாயை 15-10-2017 அன்று தாக்கல் செய்தார், மொத்த வருமானம் ரூ .4,98,202/-. ஆய்வுக்கு வருவாய் எடுக்கப்பட்டது. கலுபூர் கூட்டுறவுடன் சேமிப்பு வங்கி கணக்கில் ரூ .1,58,04,250/- பெரிய பண வைப்பு இருந்ததால். வங்கி லிமிடெட், பபுநகர் பணமாக்குதல் காலத்தின் போது. மதிப்பீட்டாளர் மேற்கண்ட வங்கிக் கணக்கில் பண வைப்புத்தொகையின் மூலத்தை விளக்கும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டார், அத்துடன் உரிமைகோரலை உறுதிப்படுத்த விவரங்கள் மற்றும் ஆவணங்களை தயாரிக்கும்படி கேட்டுக்கொண்டார்.

4. மதிப்பீட்டாளர் 15-11-2019 தேதியிட்ட அதன் பதிலை ரீசார்ஜ் வவுச்சர்கள் மற்றும் சிம் கார்டு மற்றும் ரீசார்ஜ் கூப்பன்களின் விற்பனை போன்ற பிற நட்பு தயாரிப்புகளிலிருந்து பெறப்பட்ட தினசரி சேகரிப்பில் இருந்து பணம் டெபாசிட் செய்யப்பட்டதாக சமர்ப்பித்தது. இதனால் மதிப்பீட்டாளர் வீழ்ச்சியடைந்தார் வகை 24-11-2016 தேதியிட்ட செய்திக்குறிப்பால் விலக்கு அளிக்கப்பட்டு, ஆதாரங்களுடன் விரிவான விளக்கத்தையும் வழங்கியது. மதிப்பீட்டாளர் வழங்கிய மேற்கண்ட விளக்கத்தை கருத்தில் கொள்ளாமல், AO பண வைப்புத்தொகையை விவரிக்கப்படாத பணக் கடன் என்று கருதியது மற்றும் 26-12-2019 தேதியிட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் ரூ .1,58,04,250/-ஐ சேர்த்தது மற்றும் அதன் வரி கோரியது. அதன்பிறகு, மதிப்பிடப்படாத கடன் வரி விதிக்கக்கூடிய U/s ஐ அவர் வசூலிக்கவில்லை என்று மதிப்பீட்டு அதிகாரி கண்டறிந்தார். 115BBE இதன் மூலம் 21-03-2023 தேதியிட்ட ஒரு திருத்த உத்தரவை நிறைவேற்றியது, ரூ .88,31,592/-.

5. இரண்டு உத்தரவுகளுக்கும் எதிராக வேதனை அடைந்த மதிப்பீட்டாளர் எல்.டி.க்கு முன் மேல்முறையீட்டில் இருந்தார். NFAC. மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கு 09-06-2023, 12-12-2023 மற்றும் 03-01-2024 ஆகிய தேதிகளில் விசாரணைக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் மதிப்பீட்டாளரிடமிருந்து எந்த பதிலும் இல்லாததால், இதன் மூலம் மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த முறையீடுகள் இரண்டும் எக்ஸ்பார்ட்டை தள்ளுபடி செய்தன.

6. மதிப்பீட்டு உத்தரவின் ஆய்வு தெளிவுபடுத்துகிறது, முழு பண வைப்புத்தொகையும் ரூ .1,58,04,250/- மதிப்பீட்டாளரின் வருமானமாக சேர்க்கப்படுகிறது மதிப்பீட்டாளரால், மதிப்பீட்டு அதிகாரி 24-11-2016 தேதியிட்ட செய்திக்குறிப்பு குறித்து ம silent னமாக இருக்கிறார், இது சிம் கார்டு மற்றும் ரீசார்ஜ் கூப்பன்களின் விற்பனையாளர்களுக்கு பணத்தை டெபாசிட் செய்வதில் விலக்கு அளிக்கிறது காலம். ஆகவே, இயற்கை நீதிக்கான கொள்கையின் நலனுக்காக, கீழ் அதிகாரிகளால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவு, மதிப்பீட்டாளருக்கு விசாரணை செய்வதற்கான இன்னும் ஒரு வாய்ப்பை வழங்கவும், பின்னர் சட்டத்தின்படி மதிப்பீட்டு உத்தரவை நிறைவேற்றவும் ஒரு திசையுடன் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. புதிய தீர்ப்பிற்காக AO க்கு முன் 24-11-2016 தேதியிட்ட அனைத்து தொடர்புடைய பொருட்கள், வங்கி அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திக்குறிப்பு ஆகியவற்றை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் மதிப்பீட்டாளர் ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்று சொல்ல தேவையில்லை.

7. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கத்திற்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

09-12-2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு உச்சரிக்கப்படுகிறது