சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்)

1961 ஆம் ஆண்டு வருமான வரிச் சட்டத்தின் 12A/12AB மற்றும் 80G (5) பிரிவுகளின் கீழ் வரி விலக்கு அளிப்பதற்கான அதன் விண்ணப்பங்களை நிராகரிப்பதற்கு எதிராக சுவாமினாராயண் கடி அறக்கட்டளை தாக்கல் செய்த முறையீடுகளை ITAT சூரத் மதிப்பாய்வு செய்தார். பிரிவு 12A/12AB இன் கீழ் (5) (5) பிரிவு 80 இன் கீழ் பதிவு செய்ய 10AB ஐ தாக்கல் செய்யும் போது இந்த அறக்கட்டளை தவறான துணை அடுப்புநிலைகளைத் தேர்ந்தெடுத்தது. எழுத்தர் தவறை விளக்கினாலும், வருமான வரி ஆணையர் (விலக்குகள்) [CIT(E)] தாக்கல் செய்யப்பட்ட படிவங்களை திருத்த அல்லது சரிசெய்ய அதிகாரம் இல்லாததை மேற்கோள் காட்டி விண்ணப்பங்களை நிராகரித்தது. அறக்கட்டளை மற்ற அனைத்து தகுதி அளவுகோல்களையும் பூர்த்தி செய்ததாகவும், தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் அதன் உரிமைகோரல்களை நிராகரிப்பதை விட பிழைகளை சரிசெய்ய அனுமதிக்குமாறு தீர்ப்பாயத்தை கோரியது என்றும் அறக்கட்டளை வாதிட்டது.

அறக்கட்டளையின் வாதங்களில் ITAT தகுதியைக் கண்டறிந்தது, பிழை ஒரு சிறிய, சப்ஸ்டான்ட் அல்லாத தவறு என்பதை வலியுறுத்துகிறது. தவறான துணைப்பிரிவு தேர்வு காரணமாக மட்டுமே அவற்றை நிராகரிப்பதை விட சிஐடி (இ) பயன்பாடுகளை அவற்றின் தகுதிகளில் பரிசீலித்திருக்க வேண்டும் என்று அது தீர்ப்பளித்தது. தீர்ப்பாயம் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது வட்ட எண் 7/2024 சிபிடிடியால் வழங்கப்பட்டது, இது படிவம் 10 ஏபி விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவை ஜூன் 30, 2024 வரை நீட்டித்தது, இதேபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் திருத்தங்களை அனுமதிக்கிறது. இதன் விளைவாக, ஐ.டி.ஏ.டி சிஐடி (இ) இன் உத்தரவுகளை ஒதுக்கி வைத்தது மற்றும் சரியான துணை அடர்த்திகளின் கீழ் பயன்பாடுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதை இயக்கியது, அறக்கட்டளை அதன் வழக்கை முன்வைக்க ஒரு வாய்ப்பைக் கொண்டுள்ளது. வரி நடைமுறைகள் முன்னோக்கி நகரும் சரியான நேரத்தில் இணங்குவதை உறுதி செய்யுமாறு தீர்ப்பாயம் அறக்கட்டளைக்கு அறிவுறுத்தியது.

இட்டாட் சூரத்தின் வரிசையின் முழு உரை

1. மதிப்பீட்டாளரின் இந்த இரண்டு முறையீடுகள் கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (விலக்குகள்), அகமதாபாத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக இயக்கப்படுகின்றன [in short, the ld. CIT(E)] தேதியிட்ட முறையே 05/03/2024 மற்றும் 04/03/2024. ஐ.டி.ஏ எண் 369/எஸ்ஆர்டி/2024 இல், வருமான வரிச் சட்டம், 1961 (சுருக்கமாக, சட்டம்) மற்றும் ஐ.டி.ஏ எண் 370/எஸ்ஆர்டி/2024 ஆகியவற்றின் பிரிவு 12 ஏ/12 ஏப் பிரிவு 12 ஏ/12 ஏப் கீழ் மதிப்பீட்டாளர்-தடயத்தை பதிவு செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பதை மதிப்பீட்டாளர் சவால் செய்துள்ளார், இரண்டிலும், மதிப்பீட்டாளர் மேல்முறையீட்டின் மேல்முறையீட்டின் மேல்முறையீட்டில் சவால் விடுத்துள்ளார் (5) பிரிவு 80 ஜி (5) பிரிவில் (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவில் (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவில் (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜிஜி (5) பிரிவு 80 ஜி.ஜி. எனவே, ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளது, இந்த இரண்டு முறையீடுகளும் ஒன்றிணைக்கப்பட்டன, அவை ஒன்றிணைக்கப்பட்டன, மேலும் முரண்பட்ட முடிவைத் தவிர்ப்பதற்காக இந்த பொதுவான ஒழுங்கால் மறுக்கப்படுகின்றன. உண்மைகளைப் பாராட்டுவதற்காக, ஐ.டி.ஏ எண் 369/எஸ்ஆர்டி/2024 ஐ ஒரு முன்னணி வழக்காக எடுத்துக்கொள்கிறோம். இந்த முறையீட்டில், மேல்முறையீட்டின் அடிப்படையில் மதிப்பீட்டாளரால் எழுப்பப்பட்டுள்ளது.

“1. எல்.டி. சிஐடி (இ) சட்டத்தில் சட்டத்தின் யு/எஸ் 12 ஏ (1) ஐ மறுப்பதில் உண்மைகள் மற்றும் வழக்கின் உண்மைகளையும் சட்டத்தையும் முறையாகப் பாராட்டாமல்.

1.1 எல்.டி. சிஐடி (இ) தேர்ந்தெடுப்பதில் செய்யப்பட்ட எழுத்தர் பிழையைப் பாராட்டத் தவறிவிட்டது ஈ-ஃபைலிங் போர்ட்டலில் வழங்கப்பட்ட கீழ்தோன்றும் பட்டியலில் பொருத்தமான தலை படிவம் 10AB ஐ மின்னணு முறையில் நிறுவுதல் பதிவு மறுக்க வழிவகுக்க முடியாது, குறிப்பாக, மேல்முறையீட்டாளர் பதிவைப் பெற தகுதியுடையவராக மாறுவதற்கு U/S 12A வழங்கிய அனைத்து நிபந்தனைகளையும் பூர்த்தி செய்கிறார்.

2. மேல்முறையீட்டாளர் ஏங்குகிறார், முறையீட்டின் காரணங்களைச் சேர்க்க, திருத்த அல்லது மாற்றுவதற்கு புறப்படுகிறார் தி நேரம் of செவிப்புலன், என்றால் தேவை ”

2. இரு கட்சிகளின் போட்டி சமர்ப்பிப்புகளும் கேட்கப்பட்டு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. மதிப்பீட்டாளரின் கற்றறிந்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி (எல்.டி. இருப்பினும், ஆன்லைன் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில், விண்ணப்பதாரர் பிரிவு 12 ஏ (1) (ஏசி) (III) க்கு பதிலாக பிரிவு 12 ஏ (1) (ஏசி) (iv) இன் பொருத்தமற்ற துணைப்பிரிவைத் தேர்ந்தெடுத்தார். இந்த உண்மை எல்.டி. சிஐடி (அ) நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதிலைக் காண்க, மேலும் பிரிவு 12 ஏ (1) இன் பிரிவு (ஏசி) இன் துணைப்பிரிவு (iii) இன் கீழ் சிகிச்சையளிக்க பிரார்த்தனை செய்யப்பட்டது. இத்தகைய உண்மை எல்.டி சிட் (இ) தனது வரிசையில் முறையாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. படிவம் -10ab இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தை மாற்றவோ சரிசெய்யவோ அவருக்கு அதிகாரம் இல்லை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு மதிப்பீட்டாளரின் பிரார்த்தனை எல்.டி சிட் (இ) ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. எல்.டி. மதிப்பீட்டாளர் சமர்ப்பிக்கிறார், மதிப்பீட்டாளர் கவனக்குறைவான தவறு, எல்.டி. சிஐடி (இ) தொழில்நுட்ப மைதானத்தில் விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பதற்கு பதிலாக விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொண்டிருக்க வேண்டும். எல்.டி. மதிப்பீட்டாளரின் AR மதிப்பீட்டாளருக்கு தகுதி குறித்து நல்ல வழக்கு இருப்பதாகவும், எல்.டி.க்கு திசையுடன் இன்னும் ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டால் வெற்றிபெற வாய்ப்புள்ளது என்றும் சமர்ப்பிக்கிறது. CIT (E) பிரிவு 12A (1) (AC) (IV) க்கு பதிலாக பிரிவு 12A (1) (AC) (III) இன் கீழ் மதிப்பீட்டாளரின் பயன்பாட்டிற்கு சிகிச்சையளிக்க. மதிப்பீட்டாளர் சட்டத்தின் பிரிவு 12A/12AB இன் கீழ் பதிவு செய்வதற்கான மற்ற அனைத்து நிலைகளையும் பூர்த்தி செய்தார், அதாவது தொண்டு பொருள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் உண்மையான தன்மை.

ஐ.டி.ஏ எண் 370/எஸ்ஆர்டி/2024 இல் மேல்முறையீட்டின் அடிப்படையில் மதிப்பீட்டாளருக்கு இதேபோன்ற சமர்ப்பிப்புகள் செய்யப்பட்டன, விண்ணப்பதாரர் சட்டத்தின் பிரிவு 80 ஜி (5) (iii) க்கு பதிலாக பொருத்தமற்ற பிரிவு 80 ஜி (5) (ii) ஐத் தேர்ந்தெடுத்தார். இந்த உண்மை எல்.டி. சிஐடி (அ) நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதிலைக் காண்க, மேலும் பிரிவு 80 ஜி (5) இன் பிரிவு (III) க்கு பதிலாக துணைப்பிரிவின் (ii) கீழ் சிகிச்சையளிக்க பிரார்த்தனை செய்யப்பட்டது. இத்தகைய உண்மை எல்.டி சிட் (இ) தனது வரிசையில் முறையாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. எல்.டி. பிரிவு 12A/12AB இன் கீழ் பதிவை நிராகரிப்பதை ஆட்சேபனை செய்வதற்கு எதிரான முறையீடு, மதிப்பீட்டாளர் ஏற்கனவே ஐ.டி.ஏ எண் 369/SRT/2024 இல் தீர்ப்பாயத்திற்கு முன் முறையீடு செய்துள்ளார் என்று மதிப்பீட்டாளரின் AR சமர்ப்பிக்கிறது.

3. மதிப்பீட்டாளருக்கான எல்.டி. கூறப்பட்ட சுற்றறிக்கையில், சிபிடிடி ஏற்கனவே எல்.டி.க்கு முன்னர் நிலுவையில் உள்ள கட்சிகளுக்கு நேரத்தை தளர்த்தியுள்ளது. சிட் (இ). ஆகவே, மதிப்பீட்டாளருக்கு எல்.டி.

4. மறுபுறம், வருவாய்க்கான வருமான வரி-துறை சார்ந்த பிரதிநிதி (எல்.டி. சி.டி. சிட் (இ). வருவாய்க்கான எல்.டி சிஐடி-டி.ஆர், மதிப்பீட்டாளர் பிரிவு 12 ஏ/12AB இன் கீழ் பதிவு செய்ய விண்ணப்பிக்கலாம் அல்லது பிரிவு 80 ஜி (5) இன் கீழ் ஒப்புதலுக்கு தேவையான நிபந்தனைகளை நிறைவேற்றுவதில் விண்ணப்பிக்கலாம்.

5. இரு கட்சிகளின் சமர்ப்பிப்புகளையும் நாங்கள் பரிசீலித்துள்ளோம், மேலும் மதிப்பீட்டாளர் 28.09.2023 அன்று படிவம் 10ab இன் கீழ் சட்டத்தின் பிரிவு 12A/12AB இன் கீழ் பதிவு செய்ய விண்ணப்பித்ததாக எந்த சர்ச்சையும் இல்லை. எல்.டி. சிஐடி (இ) மதிப்பீட்டாளரின் பயன்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, மதிப்பீட்டாளர் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பம் பராமரிக்கப்படாது என்றும் அதன்படி, தெளிவுபடுத்துவதற்காக 02/11/2023 தேதியிட்ட ஒரு காட்சி காரண அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது. 15.12.2023 தேதியிட்ட அவர்களின் பதிலைக் காணும் எல்.டி சிஐடி (இ) இன் காட்சி காரண அறிவிப்புக்கு மதிப்பீட்டாளர் பதிலளித்தார். ஷோ காரண அறிவிப்பின் உள்ளடக்கங்கள் மற்றும் அதன் பதில் எல்.டி சிட் (இ) ஆல் அவரது வரிசையில் பதிவு செய்யப்படவில்லை. 15/12/2023 தேதியிட்ட அவர்களின் பதிலை மதிப்பீட்டாளர் பிரிவு 12 ஏ (1) இன் பொருத்தமான துணை விதிமுறைகளில் பரிசீலிக்க பிரார்த்தனை செய்ததை நாங்கள் காண்கிறோம். எல்.டி சிட் (இ) படிவம் -10 ஏபியை மாற்ற/ திருத்த அல்லது சரிசெய்ய அவருக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று கருதினார். இது ஒரு கவனக்குறைவான தவறு என்பதைக் கண்டறிந்து, மதிப்பீட்டாளர் ஏற்கனவே உண்மைகளை விளக்கினார் மற்றும் எல்.டி.க்கு முன் திருத்தம் செய்ய பிரார்த்தனை செய்தார். சிட் (இ). எங்கள் பார்வையில், நுழைவு நுழைவதில் உள்ள தவறு கரு அல்ல, மேலும் பிரிவு 12a (1) இன் பொருத்தமான துணைப்பிரிவு அல்லது பிரிவில் கருதப்படலாம். இல்லையெனில், மதிப்பீட்டாளர் அனைத்து விவரங்களையும் தகவல்களையும் FORM-10AB இல் வழங்கியுள்ளார், அதே நேரத்தில் பிரிவு 12A/12AB இன் கீழ் பதிவு செய்ய விண்ணப்பிக்கிறார். முதல் மேல்முறையீட்டு அதிகாரசபை என்பதால், படிவம் -10AB இல் திருத்தம் செய்வதற்கான மதிப்பீட்டாளரின் வேண்டுகோள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு, எல்.டி சிஐடி (இ) இன் வரிசை அமைக்கப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 12A/ 12AB இன் கீழ் அறக்கட்டளை பதிவு செய்வது குறித்து ஐடிபிஏ போர்ட்டலின் பதிவைப் பராமரிப்பது எல்.டி சிஐடி (இ) இன் பதிவு அதிகாரி அத்தகைய தவறை சரிசெய்ய அல்லது மதிப்பீட்டாளரை பிரிவு 12 ஏ (1) இன் தொடர்புடைய பிரிவு/ துணைப் பிரிவுகளை சரிசெய்ய அல்லது திருத்த அனுமதிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது. மதிப்பீட்டாளரின் பயன்பாடு தகுதியில் கருதப்படவில்லை என்ற உண்மையை கருத்தில் கொண்டு, எல்.டி.யை இயக்குவது பொருத்தமானது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். சிஐடி (இ) சட்டத்தின் 12 ஏ (1) (ஏசி) (iii) இன் கீழ் மதிப்பீட்டாளரின் பயன்பாட்டிற்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கும், சட்டத்தின் பிரிவு 12 ஏ (1) (ஏசி) (iv) க்கு பதிலாக மற்றும் வழக்கை தகுதி அடிப்படையில் பரிசீலிப்பதற்கும் சட்டத்திற்கு ஏற்ப உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கும். ஆர்டரை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு, எல்.டி சிட் (இ) மதிப்பீட்டாளருக்கு கேட்கும் வாய்ப்பை வழங்கும் என்று இயக்க தேவையில்லை. மதிப்பீட்டாளர் அதன் பொருள் மற்றும் செயல்பாட்டை நிரூபிக்க முழுமையான விவரங்களை வழங்கவும், எல்.டி விரும்பியபடி அனைத்து இணக்கங்களையும் செய்யவும் அறிவுறுத்தப்படுகிறார். சிட் (இ). இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளரால் எழுப்பப்பட்ட முறையீட்டின் அடிப்படையில் புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே அனுமதிக்கப்படுகிறது.

6. இதன் விளைவாக, ஐ.டி.ஏ எண் 369/எஸ்ஆர்டி/2024 இல் மதிப்பீட்டாளரின் முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கத்திற்கு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

7. ஐ.டி.ஏ 370/எஸ்ஆர்டி/2024 இல் மேல்முறையீட்டின் மைதானத்தைப் பொருத்தவரை, மதிப்பீட்டாளர் தங்கள் விண்ணப்பத்தை FORM-10AB இல் 29.09.2023 என்ற எண்ணில் பிரிவு 80 ஜி (5) இன் கீழ் ஒப்புதலுக்காக தாக்கல் செய்ததைக் காண்கிறோம். சட்டத்தின் 80 ஜி (5) (ii) க்கு பதிலாக பிரிவு 80 கிராம் (5) (iii) இன் கீழ் விண்ணப்பதாரர் விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு எல்.டி சிஐடி (இ) பயன்பாட்டை நிராகரித்தது. இதேபோன்ற ஆட்சேபனையின் பேரில், பிரிவு 12 ஏ இன் கீழ் இதேபோன்ற பயன்பாட்டை நிராகரிப்பதில் எல்.டி சிஐடி (இ) வரிசையை நாங்கள் அமைத்துள்ளோம் என்ற உண்மைகளை கருத்தில் கொண்டு, தற்போதைய முறையீட்டில் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு இதேபோன்ற அவதானிப்புடன் அமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த முறையீடு எல்.டி சிட் (இ) இன் கோப்பில் மீண்டும் மீட்டெடுக்கப்படுகிறது. ஆர்டரைக் கடந்து செல்வதற்கு முன்பு அதை இயக்க தேவையில்லை, எல்.டி. சிஐடி (இ) மதிப்பீட்டாளருக்கு கேட்கும் நியாயமான மற்றும் நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கும். மதிப்பீட்டாளர் எதிர்காலத்தில் மிகவும் விழிப்புடன் இருக்கவும், மேலும் தாமதத்தை ஏற்படுத்தவும், சரியான காரணமின்றி ஒத்திவைப்பதைத் தேடவும், அனைத்து விவரங்களையும், அவரது சமர்ப்பிப்புகளையும் ஆதாரங்களையும் வழங்குவதற்கும், அதன் மூலம் எழுப்பப்பட்ட பல்வேறு முறையீடுகளிலும், மேலும் தாமதமின்றி விரும்பினால், அவ்வாறு விரும்பினால்.

8. பிரிவு 80 ஜி (5) இன் கீழ் ஒப்புதலுக்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் இருப்பதாக நாங்கள் எதிர்பார்க்கலாம், ஏனெனில் சிபிடிடி அதன் முந்தைய சுற்றறிக்கை 08/2022 இல் அத்தகைய விண்ணப்பத்தை 30.09.3022 வரை தாக்கல் செய்வதற்கான காலத்தை நீட்டித்துள்ளது. சிபிடிடி அதன் சமீபத்திய சுற்றறிக்கை எண் 7/2024 தேதியிட்ட 25/04/2024 இல் பிரிவு 80 ஜி (5) இன் கீழ் ஒப்புதலுக்காக படிவம் 10AB ஐ தாக்கல் செய்வதற்கான கால வரம்பை 30/06/2024 வரை நீட்டித்துள்ளது. மேற்கூறிய சுற்றறிக்கையில் மேலும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது, இந்த சுற்றறிக்கை வழங்கப்படுவதற்கு முன்னர் அல்லது அதற்கு முன்னர் எந்தவொரு அறக்கட்டளை, நிறுவனம் அல்லது நிதியம் ஏற்கனவே படிவம் 10AB இல் ஒரு விண்ணப்பத்தை உருவாக்கியுள்ளது, அங்கு முதன்மை ஆணையர் அல்லது கமிஷனர் இந்த சுற்றறிக்கையை வழங்குவதற்கு முன்னர் ஒரு உத்தரவை நிறைவேற்றவில்லை, படிவம் 10Ab இல் நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பம் அல்லது இந்த வட்டாரத்தின் முன் பயன்பாடு அல்லது முதன்மை கமிஷனர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை கமிஷனர் அல்லது முதன்மை கமிஷனர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை கமிஷனர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை கமிஷனர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை ஆணையர் அல்லது முதன்மை கமிஷனர் அல்லது, கமிஷனர் அல்லது, இரண்டு, கணக்கீடு, எந்தவொரு, எந்தவொரு பயன்பாடு உரிய தேதிக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்டது அல்லது பயன்பாடு தவறான குறியீட்டின் கீழ் வழங்கப்பட்டது, இது படிவம் 10AB இல் ஒரு புதிய பயன்பாட்டை நீட்டிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் 30/06/2024 வரை வழங்கக்கூடும். சிபிடிடி அதன் சுற்றறிக்கை எண் 7/2024 இல் அனுமதித்த நன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, மதிப்பீட்டாளர் இதேபோன்ற நீட்டிக்கப்பட்ட காலத்தின் நன்மைக்காகவும் தகுதியுடையவர். இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளரால் எழுப்பப்பட்ட முறையீட்டின் அடிப்படையில் புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

9. இதன் விளைவாக, மதிப்பீட்டாளரின் இந்த முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

உத்தரவு திறந்த நீதிமன்றத்தில் 2024 மே 13 ஆம் தேதி திறந்த நீதிமன்றத்தில் அறிவிக்கப்பட்டது.