பின்னணி: “அனுல்” மற்றும் “ஒதுக்கி வைத்தல்” என்ற சொற்கள் பெரும்பாலும் சட்டச் சூழல்களில் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் அவை தனித்துவமான அர்த்தங்களைக் கொண்டுள்ளன. இரண்டையும் தெளிவாக வேறுபடுத்துவதே இந்தக் கட்டுரையின் நோக்கமாகும்.

“ஒதுக்கி விடு” என்பதன் வரையறை

பிளாக்’ஸ் லா டிக்ஷனரியின் படி, “ஒதுக்கி வைத்தது” என்ற வார்த்தையின் அர்த்தம்: மேற்கோள் “ஒரு தீர்ப்பு, உத்தரவு போன்றவற்றை மாற்றியமைக்கவும், காலி செய்யவும், ரத்து செய்யவும், ரத்து செய்யவும் அல்லது திரும்பப் பெறவும்.” UNQUOTE

“அனுல்” என்பதன் வரையறை

பிளாக்’ஸ் லா டிக்ஷனரியின் படி, “அனுல்” என்றால்:

மேற்கோள் “ஒன்றும் குறைக்க; நிர்மூலமாக்கு; அழிக்கவும்; வெற்றிடமாக்க அல்லது எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது; ரத்து செய்ய; ஒழிக்க; இல்லாமல் செய்ய. ரத்து செய்ய; அழிக்கவும்; ரத்து செய்.

ஒரு தீர்ப்பு அல்லது நீதித்துறை நடவடிக்கையை ரத்து செய்வது என்பது, அது தொடங்கும் அல்லது எதிர்கால பரிவர்த்தனைக்கான அனைத்து சக்தியையும் செயல்பாட்டையும் பறிப்பதாகும். UNQUOTE

“ரத்து” என்பதன் வரையறை

பிளாக்’ஸ் லா டிக்ஷனரியின் படி, “ரத்துசெய்தல்” என்பதன் பொருள்:

மேற்கோள் “தகுதியான அதிகாரத்தால் ரத்து செய்ய, ஒழிக்க, செல்லாததாக்க.

ஒரு “ரத்துசெய்தல்” விவாகரத்தில் இருந்து ஒத்திவைக்கிறது, அதில் ஒரு விவாகரத்து ஒரு சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்தை முடித்துக்கொள்கிறது, அதேசமயத்தில் ஒரு திருமண நிலை இருந்ததில்லை என்பதை ரத்துசெய்தல் நிறுவுகிறது. UNQUOTE

நீதித்துறை விளக்கங்கள்:

இல் ITO எதிராக கல்யாண் குமார் ராய் டிரஸ்ட் 75 ITD 36 (கலோரி.) (TM)கௌரவ. இரண்டு செயல்களும் அசல் மதிப்பீட்டு வரிசையை திறம்பட “செயல்படுத்தும்” போது, ​​முக்கிய வேறுபாடு மறுமலர்ச்சிக்கான நோக்கத்தில் உள்ளது என்று ITAT தெளிவுபடுத்தியது. ரத்து செய்யப்பட்ட மதிப்பீடு அல்லது ஆர்டரை பொதுவாக புதுப்பிக்க முடியாது, அதே சமயம் குறிப்பிட்ட திசைகள் கொடுக்கப்பட்டால் ஒதுக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டை மீண்டும் செய்ய முடியும்.

இந்த வேறுபாடு முன்னர் வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 251(1)(a) இல் உட்பொதிக்கப்பட்டது, இது மேல்முறையீட்டு அதிகாரிகளுக்கு மதிப்பீடுகளை ரத்து செய்யும் அல்லது ஒதுக்கி வைக்கும் அதிகாரத்தை வழங்கியது.

ஒரு ரத்து செய்யப்பட்ட மதிப்பீடு பொதுவாக அதிகார வரம்பு இல்லாததால் விளைகிறது – பணமாகவோ, பிராந்தியமாகவோ அல்லது பொருள் விஷயமாகவோ. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், புதிய மதிப்பீட்டு உத்தரவை நிறைவேற்ற முடியாது. எவ்வாறாயினும், நடைமுறை முறைகேடுகள் அல்லது முழுமையடையாத விசாரணைகள் காரணமாக மதிப்பீடு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டால், முறைகேட்டைக் குணப்படுத்திய பிறகு ஒரு புதிய மதிப்பீட்டைச் செய்யும்படி மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு (AO) வழிகாட்டலாம்.

குறிப்பிட்ட திசைகள் இல்லாமல் ஒதுக்கி வைப்பதன் நடைமுறை தாக்கங்கள்:

மதிப்பீட்டை மீண்டும் செய்ய தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் இல்லாத நிலையில், “ஒதுக்கீடு” உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்ட அதே விளைவை ஏற்படுத்தும்.

இல் ஃபூ ஷீன் டேனரி v. ITO 262 ITR 456கௌரவ. புதிய மதிப்பீட்டிற்கான வழிகாட்டுதல்கள் இல்லாமல் மதிப்பீட்டை ஒதுக்கி வைப்பது ரத்து செய்யப்படுவதற்கு சமம் என்று கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

அதேபோல், ஐடிஏடி சென்னை, இன் DCIT v. ஜெயா பப்ளிகேஷன்ஸ் 123 ITD 53, குறிப்பிட்ட வழிகாட்டுதல்கள் இல்லாமல் மதிப்பீட்டை ஒதுக்கி வைப்பது மதிப்பீட்டை வெற்றிடமாக்குகிறது, மேலும் AO எந்த நடவடிக்கையும் எடுப்பதைத் தடுக்கிறது.

முடிவு:

ரத்து செய்தல் மற்றும் ஒதுக்கி வைப்பது ஆகிய இரண்டும் ஒரு மதிப்பீட்டை அல்லது உத்தரவை ரத்து செய்யும் போது, ​​மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் அடுத்த நடவடிக்கைக்கான சாத்தியக்கூறுகளில் வேறுபாடு உள்ளது.

ரத்து செய்யப்பட்ட மதிப்பீடு செல்லாது, மறுமலர்ச்சிக்கான வாய்ப்பு இல்லை, அதேசமயம், குறிப்பிட்ட திசைகள் வழங்கப்பட்டால், ஒதுக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டை புதுப்பிக்க முடியும். அத்தகைய வழிகாட்டுதல்கள் எதுவும் வழங்கப்படாத சந்தர்ப்பங்களில், ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ள உத்தரவு ரத்துசெய்யும் வகையில் திறம்பட செயல்படுகிறது, மேலும் தொடர AO இன் அதிகார வரம்பை அணைக்கிறது.