“குழந்தைகளுக்கு, குறிப்பாக சட்டத்திற்கு முரணானவர்களுக்கு போதுமான பாதுகாப்பையும் பராமரிப்பையும் வழங்காவிட்டால் நாடு குழப்பத்தை சந்திக்க நேரிடும். சிறார் நீதி அமைப்பு உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளின் பெரும் சிந்தனையின் விளைவாகும், மேலும் இது கடிதத்திலும் ஆவியிலும் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும்.

– முன்னாள் தலைமை நீதிபதி அல்டமாஸ் கபீர்

X vs தமிழ்நாடு மாநிலம் என்ற தலைப்பில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை பெஞ்ச் ஒரு கற்றறிந்த, பாராட்டத்தக்க, மைல்கல், தர்க்கரீதியான மற்றும் சமீபத்திய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது என்பதை அறிந்துகொள்வது மிகக் குறைந்த, மிகவும் மகிழ்ச்சியான, மிகவும் புத்துணர்ச்சியூட்டும், மிகவும் உறுதியளிக்கும் மற்றும் மிகவும் புத்துணர்ச்சியூட்டும். CRL OP(MD). 2024 ஆம் ஆண்டின் எண்.20188 21.11.2024 அன்று, 2024 ஆம் ஆண்டின் குற்ற எண். 204 இல் ஜாமீன் பெறுவதற்கான அதன் குற்றவியல் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தி, பிரதிவாதி காவல்துறையின் கோப்பில் மற்றும் பிஎன்எஸ்எஸ் பிரிவு 483 இன் கீழ் ஜாமீன் மனுவை பரிசீலித்துள்ளது. சிறார் குற்றவாளிகளுக்கு சிகிச்சையளிப்பதில் உள்ள குறைபாடுகள் குறித்து கவனம் செலுத்துங்கள், தற்போதைய அணுகுமுறை அடிக்கடி உள்ளது குற்றத்தின் எதிர்காலத்தை நோக்கி அவர்களை வழிநடத்துகிறது. சிறார் குற்றவாளிகளை சமூகத்தில் மீண்டும் ஒருங்கிணைக்கவும், அவர்கள் வழக்கமான குற்றவாளிகளாக மாறுவதைத் தடுக்கவும் தமிழ்நாடு முழுவதும் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டிய சீர்திருத்த முயற்சிகளை விரிவுபடுத்த வேண்டும் என்று மதுரை பெஞ்ச் மிக விரைவாகவும் வெளிப்படையாகவும் பரிந்துரைத்தது என்பதை நாம் கவனிக்க வேண்டும். ஒரு தனிப்பட்ட குறிப்பில், இது தமிழ்நாட்டில் மட்டுமல்ல, இந்தியா முழுவதும் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று நான் மிகவும் உறுதியாக உணர்கிறேன், இது நடக்க, மற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளும் முன்னோக்கிச் சென்று, தனி நீதிபதி பெஞ்ச் வழங்கியதைப் பின்பற்ற வேண்டும். மாண்புமிகு திரு நீதியரசர் என் ஆனந்த் வெங்கடேஷ் அவர்கள் இந்த முன்னணி வழக்கை மிகவும் வெளிப்படையாகவும், நேர்த்தியாகவும், புத்திசாலித்தனமாகவும், திறமையாகவும், திறமையாகவும் நடத்தினார்! இந்த சிறார் குற்றவாளிகள் கடுமையான குற்றவாளிகளாக மாறுவதற்குப் பதிலாக சமூகத்தின் முக்கிய நீரோட்டத்தில் மீண்டும் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதில் இது நிச்சயமாக நீண்ட தூரம் செல்லும், இதுவே இந்த குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பின் உண்மையான நோக்கமாகும்!

தொடக்கத்திலேயே, மாண்புமிகு திரு நீதிபதி என் ஆனந்த் வெங்கடேஷ் அடங்கிய சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளையின் தனி நீதிபதி பெஞ்ச் எழுதிய இந்த சுருக்கமான, புத்திசாலித்தனமான, தைரியமான மற்றும் சமநிலையான தீர்ப்பு, முதலில் பாராவை முன்வைத்து பந்தை இயக்குகிறது. 1, “மனுதாரர்/குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், 29.09.2024 அன்று கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டார். 2024 ஆம் ஆண்டின் குற்ற எண்.204 இல் உள்ள ஐபிசியின் பிரிவு 457 மற்றும் 380 இன் கீழ் குற்றம், பிரதிவாதி காவல்துறையின் கோப்பில், ஜாமீன் கோருகிறது.

விஷயங்களை முன்னோக்கி வைக்க, பெஞ்ச் இந்த வலுவான தீர்ப்பின் பாரா 2 இல், “அரசாங்கத்தின் வழக்கு என்னவென்றால், மனுதாரர் சுமார் ரூ.45,000/ மதிப்புள்ள இயந்திர மோட்டார் மற்றும் நீர்மூழ்கி மோட்டார் போன்ற சில அசையும் பொருட்களைத் திருடினார் என்பதுதான். -.”

ஒருபுறம், பெஞ்ச் இந்த குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பின் 3வது பாராவில், “மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மனுதாரருக்கு 19 வயது இல்லை என்றும், அவர் மீது நான்கு வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், தற்போது அவர் மீது நான்கு வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் தெரிவித்தனர். , நான்கு வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டு நான்கு வழக்குகளிலும் ஒரே நாளில் கைது செய்யப்பட்டார். மேலும் மனுதாரர் மீது பொய் வழக்குகள் போடப்பட்டுள்ளதாகவும், மனுதாரர் 29.09.2024 முதல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருப்பதாகவும் தெரிவித்தார்.

மறுபுறம், இந்த முற்போக்கான தீர்ப்பின் பாரா 4 இல் பெஞ்ச் சுட்டிக் காட்டுவதைப் பார்க்கிறோம், “இதற்கு மாறாக, எதிர்மனுதாரர் காவல்துறை சார்பில் ஆஜரான அரசு வழக்கறிஞர் (குற்றவியல் தரப்பு) மனுதாரர் வழக்கமான குற்றவாளி என்று சமர்ப்பித்தார். மேலும், மனுதாரர் மீது இதற்கு முன் எட்டு வழக்குகள் உள்ளதாகவும், அதில் நான்கு வழக்குகள் அவர் இளம் வயதினராக இருந்தபோதும், நான்கு வழக்குகள் பெரும்பான்மையை அடைந்த பிறகும் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும் அவர் தெரிவித்தார். மேலும் மனுதாரர் திருட்டு வழக்குகளில் தொடர்ந்து ஈடுபட்டு வருவதால் சமூகத்திற்கு இடையூறாக இருப்பதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. எனவே, படித்த அரசு வழக்கறிஞர் (குற்றவியல் தரப்பு) மனுதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்குவதை கடுமையாக எதிர்த்தார்.

இந்த நடைமுறை தீர்ப்பின் 5வது பத்தியில், “இந்த நீதிமன்றம் இரு தரப்பிலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் பதிவில் உள்ள பொருட்களை கவனமாக பரிசீலித்துள்ளது” என்று பெஞ்ச் கூறத் தேவையில்லை.

மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், மிகவும் சாமர்த்தியமாக மற்றும் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பெஞ்ச் பாரா 6 இல் இந்த அறிவொளித் தீர்ப்பின் மூலக்கல்லானது என்ன என்பதை மிகவும் வலுக்கட்டாயமாக வெளிப்படுத்துகிறது மற்றும் மிகவும் நேர்மையாக ஒப்புக்கொள்கிறது, “கையிலுள்ள வழக்கு, குற்றவியல் நீதி எவ்வாறு உள்ளது என்பது பற்றிய பொதுவான வழக்கு ஆய்வு ஆகும். ஒரு இளைஞன் குற்றம் செய்யும் போது மாட்டிக் கொண்டு, அதன்பின் அவன் எப்படி வலையில் சிக்கிக் கொள்ளப்படுகிறான் என்ற அமைப்பு இந்த நாட்டில் செயல்படுகிறது. தொடர் வழக்குகள், அவரை மூழ்கடிக்கும். ஒரு கிரிமினல் வழக்கில் சிக்கவில்லையென்றாலும், போலீஸ் வேறு வழக்குகளில் தன்னைக் கயிற்றில் தள்ளப் போகிறது என்பதை அந்த இளைஞன் புரிந்து கொள்ளும் ஒரு மூலைக்கு அவன் தள்ளப்படுகிறான். ஒரு கட்டத்தில், இந்த இளைஞன் ஒரு கும்பல் தலைவனாக மாறி, சமுதாயத்திற்கு ஒரு பெரிய தொல்லையாக மாறுகிறான். பல சிறார்களின் கதை இது, அவர்கள் ஒரு குற்றம் செய்து பிடிபட்டு, இறுதியில் திருத்த முடியாத குற்றவாளிகளாக மாறுகிறார்கள். இதுபோன்ற சிறார்களை சீர்திருத்த முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு வந்தாலும், இதுபோன்ற முயற்சிகள் தமிழகம் முழுவதும் பரவவில்லை.

அத்தகைய சீர்திருத்தத் திட்டத்தின் ஒரு செழுமையான உதாரணத்தை மேற்கோள் காட்டி, பெஞ்ச் பின்னர் பாரா 7 இல் வலுவாக சேர்க்க விரைகிறது, “உதாரணமாக, சென்னையில், ஒரு சீர்திருத்த திட்டம் என்ற பெயரில் நடத்தப்படுகிறது.

பரவை மற்றும் பட்டம் திட்டங்கள். இம்முயற்சிக்கு மாநில அரசின் ஆதரவைப் பெற்றுள்ளது, மேலும் இந்த திட்டத்திற்காக மாநில அரசும் சமீபத்தில் ரூ.40,00,000/- தனி நிதியை ஒதுக்கியுள்ளது. இதுபோன்ற சிறார் குற்றவாளிகள் சமூகத்தின் முக்கிய நீரோட்டத்தில் கொண்டு வரப்படுவதையும், எதிர்காலத்தில் அவர்கள் மோசமான குற்றவாளிகளாகத் தள்ளப்படுவதையும் உறுதிசெய்ய இந்த முயற்சி தமிழகம் முழுவதும் பரவ வேண்டும். சிறார் குற்றவாளிகள் சமூகத்தின் முக்கிய நீரோட்டத்திற்கு மீண்டும் கொண்டு வரப்படுவதை உறுதிசெய்யும் பொறுப்பு சொசைட்டிக்கும் அமைப்புக்கும் உண்டு. இந்த உத்தரவின் நகல் சிறை மற்றும் சீர்திருத்தப் பணிகள் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல், (தலைமையகம்), காந்தி இர்வின் சாலை, எழும்பூர், சென்னை-08, சிறை மற்றும் சீர்திருத்தப் பணிகள் துணை ஆய்வாளர் ஜெனரல், மதுரை ரேஞ்ச், அரசரடி, மதுரை- என்ற முகவரிக்கு குறிக்கப்பட வேண்டும். 16 மற்றும் சிறை மற்றும் சீர்திருத்தப் பணிகள் துணை ஆய்வாளர் ஜெனரல், திருச்சி ரேஞ்ச், ரேஸ்கோர்ஸ் சாலை, திருச்சி-620 020.

இந்த அற்புதமான தீர்ப்பின் 8வது பாராவில், “வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மீண்டும் மீண்டும் எப்ஐஆர்கள் பதிவுசெய்யப்பட்ட விதத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் இந்த அற்புதமான தீர்ப்பின் 8வது பாராவில் குறிப்பிடுவது கவனிக்கத்தக்கது. மனுதாரர், 19 வயது நிரம்பாதவர், மேலும் மனுதாரர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார் என்பதும் உண்மை. 29.09.2024, இந்த நீதிமன்றம் பின்வரும் நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு மனுதாரருக்கு ஜாமீன் வழங்க விரும்புகிறது.

[a] இறுதியாக, இந்த துணிச்சலான தீர்ப்பின் 9வது பாராவில், “அதன்படி, மனுதாரர் ரூ.10,000/-க்கான பத்திரத்தை (ரூபாய் பத்தாயிரம் மட்டும்) நிறைவேற்றி ஜாமீனில் விடுவிக்க உத்தரவிடப்படுகிறார். இரண்டு ஜாமீன்தாரர்கள், அதில் ஒரு ஜாமீன் இரத்த உறவினராக இருக்க வேண்டும், ஒவ்வொன்றும் கற்ற நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டின் திருப்திக்கு ஒத்த தொகைக்கு எண். IV, மதுரை மற்றும் மேலும் நிபந்தனைகளின் பேரில்:-

[b] ஜாமீன்தாரர்கள் தங்களது புகைப்படங்கள் மற்றும் இடது கட்டைவிரல் பதிவை ஜாமீன் பத்திரத்தில் இணைக்க வேண்டும் மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் அவர்களின் அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்த அவர்களின் ஆதார் அட்டை அல்லது வங்கி பாஸ் புத்தகத்தின் நகலைப் பெறலாம்.

[c] மறு உத்தரவு வரும் வரை மனுதாரர் தினமும் காலை 10.30 மணிக்கு மதுரையில் உள்ள ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் எண்.IV முன் ஆஜராக வேண்டும்.

[d] விசாரணை அல்லது விசாரணையின் போது மனுதாரர் சாட்சியங்களையோ அல்லது சாட்சியையோ சிதைக்கக் கூடாது.

[e] விசாரணை அல்லது விசாரணையின் போது மனுதாரர் தலைமறைவாக இருக்க மாட்டார். [(2005)AIR SCW 5560]மேற்கூறிய நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் மீறினால், கற்றறிந்த மாஜிஸ்திரேட்/விசாரணை நீதிமன்றம் நிபந்தனைகள் விதிக்கப்பட்டு மனுதாரரை ஜாமீனில் விடுவித்தது போல் சட்டத்தின்படி மனுதாரர் மீது உரிய நடவடிக்கை எடுக்க உரிமை உள்ளது. மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தால் பிகே ஷாஜி எதிராக கேரள மாநிலம்

[f] .

அதன்பிறகு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தலைமறைவானால், BNS, 2023 இன் பிரிவு 269 இன் கீழ் புதிய FIR பதிவு செய்யப்படலாம்.