CrPCயின் U/S 451 & 457 கைப்பற்றப்பட்ட சொத்துக்களை விடுவிப்பது தொடர்பான மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குகிறது

ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையாக, விஷால் ரமேஷ் கட்வானி எதிராக மிகவும் கற்றறிந்த, பாராட்டத்தக்க, முக்கிய, தர்க்கரீதியான மற்றும் சமீபத்திய தீர்ப்பில், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் மிகவும் முற்போக்கான, நடைமுறை, பொருத்தமான மற்றும் வற்புறுத்தக்கூடிய படியில் உள்ளது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம். CRL.RP எண்.210/2024 இல் கர்நாடகா மாநிலம் மற்றும் 2024 லைவ் லா (கார்) 437 இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, இது சமீபத்தில் அக்டோபர் 4, 2024 அன்று உச்சரிக்கப்பட்டது, கைப்பேசிகள், மடிக்கணினிகள் போன்ற பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்துக்களை விடுவிப்பது தொடர்பான விரிவான வழிகாட்டுதல்களை மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு வழங்கியுள்ளது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவுகள் 451 மற்றும் 457 இன் கீழ் அல்லது பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா, 2023 (BNSS) பிரிவு 497 இன் கீழ், மாநில அரசு இது தொடர்பான வழிகாட்டுதல்களை வெளியிடும் வரை குற்ற வழக்கு விசாரணையின் போது கைப்பற்றப்பட்டது. சிஆர்பிசியின் 397வது பிரிவின் கீழ் நிவாரணம் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட குற்றவியல் மறுஆய்வு மனுவை உயர்நீதிமன்றம் கையாள்கிறது என்பதை இங்கே வெளிப்படுத்த வேண்டும். மறுசீராய்வு மனுவை அனுமதிப்பது முற்றிலும் பொருத்தமானது என்று உயர் நீதிமன்றம் கருதியது மற்றும் பிரிவு 451 மற்றும் பிரிவு 457 இன் கீழ் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்துக்களை விடுவிப்பதைக் கையாளும் போது மிகவும் சரியான நேரத்தில் பின்பற்ற வேண்டிய மிகவும் பாராட்டத்தக்க வழிகாட்டுதல்களை மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு வழங்கியது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். CrPC!

தொடக்கத்தில், மாண்புமிகு திரு நீதிபதி வி. ஸ்ரீஷானந்தா அடங்கிய ஒற்றை நீதிபதி பெஞ்ச் எழுதிய இந்த சுருக்கமான, புத்திசாலித்தனமான, தைரியமான மற்றும் சமநிலையான தீர்ப்பு, முதலில் பாரா 1 இல் முன்வைத்து, “இந்த மறுசீரமைப்பு மனுவை முன்வைத்து பந்தை இயக்குகிறது. பின்வரும் பிரார்த்தனையுடன் பிரிவு 397 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 இன் கீழ் விண்ணப்பதாரரால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது:

இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றம் மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும் என்று மனுதாரர் மரியாதையுடன் பிரார்த்தனை செய்கிறார்:

“i) குற்ற எண். 256/2023 இல் கற்ற VIII கூடுதல் தலைமை பெருநகர மாஜிஸ்திரேட்டால் செய்யப்பட்ட 09.11.2023 தேதியிட்ட உத்தரவுடன் தொடர்புடைய பதிவுகளை அழைக்கவும், அதை ஆய்வு செய்து 09.11.2023 தேதியிட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்கவும் மற்றும் தேதியிட்ட விண்ணப்பத்தை அனுமதிக்கவும் 03.11.2023. ii) மற்றும் இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றம் நீதிபதிகளின் நலனுக்காக இந்த நடவடிக்கைகளுக்கான செலவு உட்பட வழக்கின் சூழ்நிலைகளின் கீழ் பொருத்தமானதாகக் கருதும் பிற நிவாரணங்களை வழங்கவும்.

விஷயங்களை முன்னோக்கி வைக்க, பெஞ்ச் பாரா 2 இல், “சரிபார்ப்பு மனுவைத் தீர்ப்பதற்கு மிகவும் அவசியமான சுருக்கமான உண்மைகள் பின்வருமாறு:

ஸ்ரீமதி அளித்த புகாரின் பேரில். கோமதி, W/o நாகேஷ், IPC பிரிவு 380 மற்றும் 457 இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக சஞ்சய் நகர் காவல்துறையால் Cr.No.256/2023 இல் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.

பெஞ்ச் பின்னர் பாரா 45 இல் குறிப்பிடுகிறது, “மேலும், மின்னணு சாதனங்கள் உட்பட பறிமுதல் செய்யப்பட்ட அனைத்து சொத்துக்களையும் அகற்ற நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்துடன் இணக்கமாக இருக்கும் தேவையான விதிகளை மாநில அரசு உருவாக்க வேண்டும் என்பது கவனிக்கப்படுகிறது. , டிஜிட்டல் சாதனங்கள், கைப்பற்றப்பட்ட மருத்துவ மாதிரிகள், உணவுப் பொருட்கள், இயற்கையில் அதிக தீப்பற்றக்கூடிய கலப்பட பெட்ரோலியப் பொருட்கள், அழியும் பொருட்கள், தங்கம் மற்றும் வெள்ளி போன்ற விலைமதிப்பற்ற உலோகங்கள் போன்றவை.

மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பெஞ்ச் பாரா 46 இல் குறிப்பிடுவது கவனிக்கத்தக்கது, “அதுவரை, இந்த நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவுகள் பிரிவு 451 மற்றும் 457 இன் கீழ் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்துக்களை விடுவிக்கும் போது விசாரணை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு மாதிரி வழிகாட்டிகளாக இருக்கும். Cr.PC, அல்லது BNSS இன் பிரிவு 497 இன் கீழ்.”

மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பெஞ்ச் இந்த குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பின் மூலக்கல்லானது என்ன என்பதை பாரா 47 இல் இணைத்துள்ளது, “அப்படியே, Cr இன் பிரிவு 451 மற்றும் 457 இன் கீழ் கருதப்படும் சொத்துக்களை அகற்றுவதை பொதுவாக உள்ளடக்கும் பின்வரும் வழிகாட்டுதல்கள் வழங்கப்படுகின்றன. .PC, மற்றும் தற்போது பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா, 2023 இன் பிரிவு 497 இன் விதிகளின் கீழ் (சுருக்கமாக ‘BNSS’).

திசைகள்/வழிகாட்டுதல்கள்:

(1) குற்றவியல் விசாரணையின் அனைத்து நிலைகளிலும் கைப்பற்றப்பட்ட சொத்தை தெளிவாக அடையாளம் காணும் வகையில் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்தின் விவரம் பறிமுதல் மகஜாரில் இணைக்கப்பட வேண்டும்.

(2) தனித்தனி எண்களைக் கொண்ட தங்கம் மற்றும் வெள்ளிப் பொருட்களில், வரிசை எண்கள், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்தின் தயாரிப்பு, உற்பத்தியாளர் பெயர், ஏதேனும் இருந்தால், தனிச்சிறப்பு அடையாளங்கள், ஹால் மார்க், ஏதேனும் இருந்தால், மஜார் சேர்க்க வேண்டும்.

(3) கைப்பற்றப்பட்ட சொத்தின் தோராயமான மதிப்பை மஜார் உள்ளடக்க வேண்டும் (தேவையான இடங்களில் பதிவு செய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டாளர்களிடமிருந்து பெறப்படும் மதிப்பீட்டின் மதிப்பீடு). கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட் முன் வைக்கப்படும் போது அது PF மெமோவுடன் இருக்கும்.

(4) விசாரணை மாஜிஸ்திரேட் மேற்கூறிய விவரங்களுடன் மஹஜரின் உள்ளடக்கங்களைச் சரிபார்த்து, கைப்பற்றப்பட்ட சொத்துக்களை தனிப்பட்ட முறையில் ஆய்வு செய்து, கைப்பற்றப்பட்ட சொத்துக்கள் மஜார் மற்றும் பிஎஃப் மெமோவில் உள்ள விளக்கத்துடன் ஒத்துப்போகிறது என்று திருப்திப்படுத்த வேண்டும்.

(5) புலனாய்வு முகமையால் ஒரு குறிப்பிட்ட காரணங்கள்/காரணங்கள் உருவாக்கப்பட்டாலன்றி, கைப்பற்றப்பட்ட சொத்து விசாரணை முகமையால் தக்கவைக்கப்பட அனுமதிக்கப்படாது.

(6) தக்கவைப்பதற்கான கோரிக்கை அனுமதிக்கப்பட்டாலும், கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட், ஆயத்த முத்திரையில் ‘தக்க அனுமதி’ என்ற வார்த்தைகளை எழுதி இயந்திர உத்தரவை அனுப்புவதற்குப் பதிலாக, வழக்கின் ஆர்டர் ஷீட்டில் பொருத்தமான பேச்சு உத்தரவை அனுப்பவும். புலனாய்வு முகமை அவர்கள் சொத்தை ‘பெயில்’ ஆக வைத்திருப்பதாகவும், கைப்பற்றப்பட்ட சொத்தை பாதுகாக்க சரியான கவனிப்பு எடுக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதாகவும் கூறினார்.

(7) கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட், கைப்பற்றப்பட்ட பொருள்களைப் பாதுகாப்பதற்காக காவல்துறையிடம் முறையான உள்கட்டமைப்பு இருப்பதை உறுதிசெய்து, குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படும் போது அதன் நிலை குறித்து நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்க வேண்டும்.

(8) பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்து தடய அறிவியல் ஆய்வகத்திற்கு அனுப்பப்பட்டால், விசாரணை நிறுவனம், சொத்து முறையான சீல் வைக்கப்பட்ட நிலையில் அனுப்பப்படுவதையும், அனைத்து நிலைகளிலும் முத்திரைகள் அப்படியே இருப்பதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும்.

(9) விசாரணை முகமையால் சொத்தைத் தக்கவைக்க உத்தரவிடப்படும் போதெல்லாம், விடுதலை கோரும் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டால், விசாரணைக்குப் பிறகு, சொத்தைத் தக்கவைக்க வேண்டிய அவசியம் இன்றியமையாதது எனில், நீதிமன்றம் தகுந்த உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கலாம். சொத்தின் இடைக்கால அகற்றல்.

(10) இந்திய யூனியன் வெர்சஸ் மோகன்லால் வழக்கில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி, போதைப் பொருட்கள் மற்றும் மனோவியல் பொருட்கள் தொடர்பான சொத்தை அகற்றுவதை உறுதிசெய்ய கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட்டுகள்/சார்ந்த செஷன்ஸ் நீதிபதிகள் இதன் மூலம் வழிநடத்தப்படுகிறார்கள். மற்றொன்று, (2016) 3 உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 379 இல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. (11) வாகனங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டால், நிலையான இயக்க நடைமுறை மற்றும் கர்நாடக மோட்டார் வாகனங்கள் (திருத்தம்) விதிகள், 2018 இன் விதி 232G க்கு திருத்தம் ஆகியவை மனதில் கொள்ளப்படும். பிரிவு 451 மற்றும் 457 Cr.PC அல்லது BNSS இன் பிரிவு 497 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்யும் போது கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட் மூலம்.

(12) எலக்ட்ரானிக் மற்றும் டிஜிட்டல் பொருள்களைப் பொறுத்தவரை, வளிமண்டல ஈரப்பதத்திற்கு அவை வெளிப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்வதற்காக, காவல் துறையால் தக்கவைக்கப்படுவதைக் கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட் உறுதிசெய்ய வேண்டும். மின்னணு உபகரணங்கள் அல்லது அதில் சேமிக்கப்பட்ட தரவு.

(13) கைப்பற்றப்பட்ட எலக்ட்ரானிக் பொருட்கள், காம்பாக்ட் டிஸ்க், பென்டிரைவ்கள் மற்றும் பிற சேமிப்பு ஊடகங்களைத் தக்கவைத்துக் கொள்ளக் கோரி நீதிமன்றத்தில் பிஎஃப் மெமோ தாக்கல் செய்யப்படும்போது, ​​இது தொடர்பான தேவையான வழிகாட்டுதல்கள் உத்தரவில் செய்யப்பட வேண்டும். தேவையான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதன் மூலம், அதில் சேமிக்கப்பட்ட தரவுகளுக்கு சேதம் ஏற்படுவதைத் தவிர்க்கவும், இது சோதனையின் தகுதியில் நேரடியாகத் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

(14) தங்கம், வெள்ளி போன்ற விலைமதிப்பற்ற பொருட்கள், அடையாளம், கைரேகைப் பரிசோதனை போன்ற விசாரணை நோக்கங்களுக்காகத் தேவைப்படும் வரை, மற்றும் கைப்பற்றப்பட்ட பொருளின் புகைப்படங்கள்/வீடியோகிராஃப்கள் தேவைப்படும் வரை, பொதுவாக விசாரணை முகமையிடம் வைத்திருக்கக் கூடாது. ஏதேனும் இருந்தால், போட்டி உரிமைகோரலை முடிவு செய்த பிறகு, விண்ணப்பதாரரிடம் பொருள்களை திரும்பப் பெற உத்தரவிடலாம்.

(15) கலப்படம் செய்யப்பட்ட பெட்ரோலியப் பொருட்கள், எரிவாயு உருளைகள் போன்ற வெடிபொருட்கள், எரியக்கூடிய பொருட்கள் தொடர்பாக, கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட் கைப்பற்றப்பட்ட பொருள்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய வேண்டும், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பொருள்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் சாத்தியமான விபத்து மட்டும் அல்ல. அது சேமிக்கப்பட்டு பொருத்தமான ஆர்டர்களை அனுப்புகிறது.

(16) கெட்டுப்போகும் பொருட்களைப் பொறுத்தமட்டில், கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட், நேரத்தை இழக்காமல், விண்ணப்பத்தை பரிசீலித்து, அழிந்துபோகும் பொருட்களை ஏலம் விடுவது மற்றும் ஏலப் பணத்தை ‘எஸ்க்ரோ அக்கவுண்டில்’ வைக்க உத்தரவிடுவது போன்ற தகுந்த உத்தரவுகளை வழங்குவார். குற்றவியல் நடவடிக்கைகள்.

(17) அத்தியாவசியப் பொருட்கள் சட்டம் போன்ற சிறப்புச் சட்டங்களின் கீழ் கைப்பற்றப்பட்ட பொருள் பொருள்களைப் பொறுத்தவரை, கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட், சிறப்புச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளைக் கண்டிப்பாகக் கடைப்பிடித்து, கூடிய விரைவில் தகுந்த உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க வேண்டும்.

(18) கைப்பற்றப்பட்ட பணத்தைப் பொறுத்தவரை, எடுக்கப்பட வேண்டிய கரன்சி நோட்டுகளின் புகைப்படம்/வீடியோகிராஃப் மற்றும் கைப்பற்றப்பட்ட கரன்சி நோட்டுகளின் வரிசை எண்கள் ஒரு மஜாரில் எழுதப்பட வேண்டும். நாணயத் தாள்களை இந்திய ரிசர்வ் வங்கியில் டெபாசிட் செய்ய உடனடி நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அதன் நாணயத் தாள்களின் மதிப்பு விசாரணையின் முடிவில் வெற்றி பெற்ற தரப்பினருக்குத் திருப்பித் தர உத்தரவிடப்படும்.

தெளிவுக்காக, பெஞ்ச் பின்னர் பாரா 48 இல் தெளிவுபடுத்துகிறது, “இந்த வழிகாட்டுதல்கள் மட்டுமே சுட்டிக்காட்டுகின்றன மற்றும் முழுமையானவை அல்ல, மேலும் வழக்கின் தீர்ப்பில் இருக்கும் போது கற்றறிந்த ட்ரயல் மாஜிஸ்திரேட் அல்லது ரிவிஷனல் நீதிமன்றங்களால் பயன்படுத்தப்படும் அதிகாரத்தை பரவலாகப் பயன்படுத்தவும் வழிகாட்டவும். பிஎன்எஸ்எஸ் பிரிவு 451 மற்றும் 457 Cr.PC மற்றும் 497 இன் கீழ் கைப்பற்றப்பட்ட சொத்துக்கள்.”

இறுதியாக, பெஞ்ச் பாரா 49 இல் விளக்குவதன் மூலம் முடிவடைகிறது, “மேலே உள்ள விவாதத்தின் பார்வையில், பின்வரும் உத்தரவு இயற்றப்படுகிறது:

ஆர்டர்

குற்றவியல் சீராய்வு மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

மேலே குறிப்பிடப்பட்ட பொருள்களின் இடைக்காலக் காவலைக் கோரி விண்ணப்பதாரர் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பம் பின்வரும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் அனுமதிக்கப்படுகிறது:

(1) மறுஆய்வு மனுதாரர் ரூ.40,00,000/-க்கான இழப்பீட்டுப் பத்திரத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும்.

(2) மறுசீராய்வு மனுதாரர், கைப்பற்றப்பட்ட பொருள்களின் புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோகிராஃப்களை எடுக்குமாறு அறிவுறுத்தப்படுகிறார், அதற்காக புலனாய்வு முகமை ஒத்துழைத்து, பென் டிரைவில் நீதிமன்றத்திற்கு முன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

(3) மறுசீராய்வு மனுதாரர் கைப்பற்றப்பட்ட பொருள்களின் அடையாளத்தை மாற்றக்கூடாது, மேலும் மதிப்பில் சரிவு ஏற்பட்டால், மகஜர் சாட்சிகளை விசாரணை செய்வதன் மூலம் நீதிமன்றத்தின் முன் அடையாளம் காணப்பட்ட பிறகு, பொருள் பொருட்களின் விற்பனைக்கு விண்ணப்பிக்கலாம். குற்றப்பத்திரிகை ஏற்கனவே தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதால்.

(4) அத்தகைய விண்ணப்பம் ஏதேனும் செய்யப்பட்டால், கற்றறிந்த விசாரணை மாஜிஸ்திரேட் தகுந்த உத்தரவைப் பிறப்பிக்க சுதந்திரமாக இருக்கிறார்.

(5) மறுஆய்வு மனுதாரர் பொருள் பொருள்களை எப்பொழுது இயக்குகிறார்களோ அப்போது சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.