Karnataka HC Orders Income Tax Refund with Interest to IBM India in Tamil

Karnataka HC Orders Income Tax Refund with Interest to IBM India in Tamil

  • Financial
  • December 1, 2024
  • No Comment
  • 43
  • 1 minute read

IBM India Private Limited Vs DCIT (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்)

கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் ஐபிஎம் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது, மொத்தத் தொகையான ரூ.154,08,41,927ஐ பொருந்தக்கூடிய வட்டியுடன் திருப்பிச் செலுத்துமாறு வருமான வரித்துறைக்கு உத்தரவிட்டது. உச்ச நீதிமன்றம், தீர்ப்பாயம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவுகளின்படி, ஐபிஎம் இந்தியாவின் 2008-09 முதல் 2015-16 வரையிலான மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளுடன் இந்தத் திருப்பியளிக்கப்பட்டது. அசல் தொகை திருப்பி அளிக்கப்பட்டாலும், முந்தைய நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி உரிய வட்டி வழங்கப்படவில்லை என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். அசல் ரீஃபண்ட் தவிர, ஐபிஎம் இந்தியா 2013-14 மற்றும் 2015-16 மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளில் வழங்கப்பட்ட வட்டி பற்றாக்குறைக்கு ரூ.59,70,096 கூடுதல் பணத்தைத் திரும்பப்பெற கோரியது.

வருமான வரித் துறையைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய பதிலளித்தவர்கள், சிக்கலை ஒப்புக்கொண்டனர் மற்றும் சரிபார்த்த பிறகு, குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதாக உறுதியளித்தனர். கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம், முந்தைய உத்தரவுகளின் ஆவணங்கள் உட்பட, பதிவேட்டில் உள்ள பொருட்களை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, ஐபிஎம் இந்தியாவுக்கு ஆதரவாகக் கண்டறியப்பட்டது. வருமான வரிச் சட்டம், 1961, பிரிவு 244A இன் கீழ், அசல் தொகைக்கான வட்டி உட்பட முழுத் தொகையையும் திருப்பித் தருமாறு வருமான வரித் துறைக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ரீஃபண்ட் ஏப்ரல் 30, 2024க்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும். இதன் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. ரீஃபண்ட் தொடர்பாக ஐபிஎம் இந்தியா வழங்கிய முந்தைய பிரதிநிதித்துவத்திற்கு பதிலளித்தவர்கள் இணங்கத் தவறியது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு இணங்குவதற்கான அவசரத்தை மேலும் வலியுறுத்தி, குறிப்பிட்ட மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளுக்கான வட்டியில் பற்றாக்குறையை பொருந்தக்கூடிய வட்டியுடன் செலுத்தவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இந்த மனுவில், மனுதாரர் கீழ்க்கண்ட நிவாரணம் கோரியுள்ளார்.

“i) R-1 இயற்றிய உத்தரவுகளை நடைமுறைப்படுத்தும் வகையில் 18.02.2022 மற்றும் 13.04.2023 தேதியிட்ட உத்தரவுகளின்படி மனுதாரருக்கு செலுத்த வேண்டிய தொகையாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட ரூ.154,08,41,927/-ஐ உடனடியாக திருப்பித் தருமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிடுதல். மதிப்பீட்டிற்கான ஆண்டுகளுக்கான மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றம், இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றம் மற்றும் தீர்ப்பாயம் 2008-09 முதல் 2015-16 வரை (இணைப்புகள் A1 – A8) a/w பொருந்தக்கூடிய வட்டி (ரூ.154,08,41,927/- இல்) பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் தேதி வரை.

ii) 2013-14 மற்றும் 2015-16 a/w பொருந்தக்கூடிய வட்டி மதிப்பீட்டிற்கு வழங்கப்பட்ட வட்டியின் சுருக்கமாக, பதிலளிப்பவர்கள் ரூ.59,70,096/- தொகையை உடனடியாகத் திருப்பித் தருமாறு அறிவுறுத்துதல்; மற்றும்

iii) இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றம் நீதி மற்றும் சமத்துவத்தின் நலனுக்காக, வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில் பொருத்தமானதாகக் கருதும் பிற அல்லது பிற உத்தரவுகளை நிறைவேற்றவும். “

2. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞரையும், பிரதிவாதிகளுக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞரையும் கேட்டறிந்தார். பதிவில் உள்ள பொருட்களை ஆய்வு செய்தார்.

3. மனுவில் வலியுறுத்தப்பட்ட பல்வேறு வாதங்களை மீண்டும் வலியுறுத்துவதோடு, பதிவில் உள்ள விஷயங்களைக் குறிப்பிடுவதுடன், மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், அந்த உத்தரவுகள் மற்றும் மனுதாரர் இருந்தபோதிலும் வாதிடுவதற்காக, இணைப்பு – A1 முதல் A8 வரை உள்ள உத்தரவுகளுக்கு எனது கவனத்தை அழைத்தார். வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் படிவம் – 26B இல் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தல் (இனி சுருக்கமாக ‘ஐடி சட்டம்’ என குறிப்பிடப்படுகிறது) இணைப்புகள் – B1 முதல் B8 வரை, பதிலளித்தவர்கள் அசல் கூறுகளை மட்டுமே திருப்பிச் செலுத்தியுள்ளனர், மேலும் நிர்ணயிக்கப்பட்ட வட்டி ரூ.154,08,41,927/- மற்றும் பற்றாக்குறையான ரூ.59,70,096/-க்கு திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டியதில்லை. மனுதாரர் மற்றும் மனுதாரர் மீது மேலும் பொருந்தக்கூடிய நலன்கள் மற்றும் பிரதிவாதிகளால் செய்யப்படாததால், மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தின் மூலம் தற்போதைய மனு.

4. இதற்கு மாறாக, நியாயமான கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டால், பதிலளித்தவர்கள் மேற்கூறிய தொகையான ரூ.154,08,41,927/- மற்றும் ரூ.5 9,70,096/- ஆகியவற்றை ஒன்றாகச் சரிபார்த்த பிறகு திருப்பித் தருவதற்குத் தேவையான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வார்கள் என்று பதிலளித்தவர்களுக்கான சார்பு வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார். குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் மனுதாரருக்கு பொருந்தக்கூடிய வட்டியுடன்.

5. மேற்கூறிய உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் மற்றும் பதிவுகளில் உள்ள மறுக்கமுடியாத பொருள் – A1 முதல் A8 வரை மற்றும் B1 முதல் B8 வரையிலான இணைப்புகள் மற்றும் 03.01.2024 தேதியிட்ட மனுதாரரால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிரதிநிதித்துவம், இது இதுவரை எதிர்மனுதாரர்களால் பின்பற்றப்படவில்லை. , பிரதிவாதிகள் ஒரு தொகையைத் திருப்பித் தருமாறு உத்தரவிடும் மனுவைத் தீர்ப்பது நியாயமானது மற்றும் பொருத்தமானது என்று நான் கருதுகிறேன். ரூ.154,08,41,927/- ஐடி சட்டத்தின் பிரிவு 244A இன் கீழ் 30.04.2024 அன்று அல்லது அதற்கு முன் மனுதாரருக்கு பொருந்தும் வட்டியுடன் சேர்த்து. அதோடு, 2013-14 மற்றும் 2015-16 மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கான வட்டியில் குறைந்த குறைவினால் ரூ.59,70,096/- ஐ.டி சட்டத்தின் 244A பிரிவின் கீழ் பொருந்தக்கூடிய வட்டியுடன் சேர்த்து திருப்பித் தருமாறும் பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. 30.04.2024 அன்று அல்லது அதற்கு முன் உரிய சரிபார்ப்புக்குப் பிறகு மனுதாரருக்கு.

மேற்கூறிய உத்தரவுக்கு உட்பட்டு, மனு நிற்கிறது அப்புறப்படுத்தப்பட்டது.

Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *