ஜானயுகம் பப்ளிகேஷன்ஸ் லிமிடெட் Vs ACIT (கேரள உயர் நீதிமன்றம்)

2011-12 ஆம் ஆண்டிற்கான மதிப்பீட்டு உத்தரவுக்கு எதிராக ஜானயுகம் பப்ளிகேஷன்ஸ் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை அப்புறப்படுத்துமாறு கேரள உயர் நீதிமன்றம் வருமான வரித் துறைக்கு உத்தரவிட்டது, இது கிட்டத்தட்ட எட்டு ஆண்டுகளாக தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. மனுதாரர் ஆரம்பத்தில் வருமானத்தை அறிவித்தார், ஆனால் மார்ச் 24, 2016 தேதியிட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவு, வரி விதிக்கக்கூடிய வருமானத்தை, 41,48,560 என மதிப்பிட்டது. இதை சவால் செய்து, மனுதாரர் ஏப்ரல் 2016 இல் மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் எந்த முடிவும் எடுக்கப்படவில்லை. மனுதாரர் மேல்முறையீட்டை அகற்றுவதற்காக நீதிமன்றத்தில் இருந்து ஒரு உத்தரவை நாடினார்.

ஜனவரி 2021 இல் வெளியிடப்பட்ட விசாரணை அறிவிப்புக்கு மனுதாரர் பதிலளிக்கவில்லை என்றும், முகம் இல்லாத ஆட்சியின் கீழ் அவசியமான மேல்முறையீட்டு தொடர்பான ஆவணங்களின் டிஜிட்டல் சமர்ப்பிப்பை முடிக்கவில்லை என்றும் வருமான வரித் துறை கூறியது. நீதிமன்றம் இதை ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் நீடித்த தாமதத்தைக் குறிப்பிட்டது. நான்கு மாதங்களுக்குள் மேல்முறையீட்டைத் தீர்க்கும்படி அது திணைக்களத்திற்கு உத்தரவிட்டது, மனுதாரர் 30 நாட்களுக்குள் தேவையான ஆவணங்களை பதிவேற்றியது. மனுதாரருக்கு ஒரு பயனுள்ள விசாரணையை வழங்கிய பின்னர் மேல்முறையீடு அகற்றப்பட வேண்டும்.

கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மதிப்பீட்டு ஆண்டைப் பொறுத்தவரை, மனுதாரர் வருமானத்தை அறிவித்திருந்தார். இருப்பினும், 24.03.2016 தேதியிட்ட EXT.P1 மதிப்பீட்டு உத்தரவு மூலம், மேற்கூறிய ஆண்டிற்கான மனுதாரரின் மொத்த வருமானம் ரூ .41,48,560/-ஆக மதிப்பிடப்பட்டது. மதிப்பீட்டின் உத்தரவு மற்றும் அதன் விளைவாக கோரிக்கையை சவால் செய்தால், ஏப்ரல், 2016 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் இரண்டாவது பதிலளித்தவர் முன் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. மனுதாரரால் இப்போது கோரப்பட்ட வரையறுக்கப்பட்ட வரையறுக்கப்பட்டவை முறையீட்டை ஒரு காலப்போக்கில் அப்புறப்படுத்துவதற்கான ஒரு திசைக்காகும்.

2. பதிலளித்தவர்கள் சார்பாக ஒரு அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது, மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பின்னர், ரிட் மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டபடி மனுதாரரால் விசாரணைக்கான கோரிக்கை எதுவும் செய்யப்படவில்லை, மேலும் மேல்முறையீடு தொடர்பான பதிவுகள் ஓரளவு டிஜிட்டல் மயமாக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் 06.01.2021 அன்று மனுதாரருக்கு ஒரு விசாரணை அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது. ஒரு கேட்கும் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டு, தகவல்தொடர்பு சாளரம் இயக்கப்பட்டதும், மதிப்பீட்டாளர் சாளரம் வழியாக சமர்ப்பிப்புகளைச் செய்ய அனுமதிக்கப்படுவார் என்றும் கூறப்படுகிறது. இருப்பினும், இன்றுவரை அத்தகைய நடவடிக்கைகள் எதுவும் மனுதாரரால் எடுக்கப்படவில்லை. மேல்முறையீட்டின் அசல் டிஜிட்டல் கால்தடங்கள் இல்லாதது மற்றும் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் அதை அப்புறப்படுத்துவதில் சிரமத்தை உருவாக்குகின்றன, மேலும் மனுதாரர் தேவையான ஆவணங்களை சமர்ப்பித்தால்/பதிவேற்றினால், மேல்முறையீட்டை விரைவாக அப்புறப்படுத்த முடியும் என்றும் மேலும் கூறப்படுகிறது.

3. ஸ்ரீ. மனுதாரருக்கான ஆலோசகரான கீன் டி. மேத்யூ, ஏறக்குறைய எட்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட போதிலும், பதிலளித்தவர்கள் இதை அப்புறப்படுத்த எந்த நடவடிக்கைகளையும் தொடங்கவில்லை என்று சமர்ப்பித்தார். மேல்முறையீடு மூன்றாவது பதிலளித்தவருக்கு மாற்றப்பட்டதாக ஒரு அறிவிப்பு பெறப்பட்டாலும், அதன்பிறகு எந்த தகவல்தொடர்புகளும் பெறப்படவில்லை என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

4. கற்றறிந்த நிலையான ஆலோசகர் சமர்ப்பிப்புகளை அறிக்கையில் விலக்கினார்.

5. பதிலளித்தவர்களின் அறிக்கையின் வாசிப்பு, 2016 ஆம் ஆண்டில் இயற்பியல் வடிவத்தில் மனுதாரர் தாக்கல் செய்த முறையீடு முற்றிலும் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்படவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது, இது பதிலளித்தவர்கள் குறிப்பாக முகமற்ற ஆட்சியின் நடைமுறைக்கு வந்தபின் முறையீட்டை அப்புறப்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. எவ்வாறாயினும், மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர், மனுதாரர் தேவையான ஆவணங்களை டிஜிட்டல் வடிவத்தில் சீக்கிரம் பதிவேற்றுவார் என்று சமர்ப்பித்ததால், இன்று முதல் 30 நாட்களுக்குப் பிறகு அல்ல, முறையீட்டை அப்புறப்படுத்த முடியும் என்று நான் கருதுகிறேன்.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பதிலளித்தவர்கள் 2011-2012 ஆம் ஆண்டிற்கான மதிப்பீட்டு உத்தரவுக்கு எதிராக EXT.P2 முறையீட்டை அப்புறப்படுத்துமாறு அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள், முடிந்தவரை விரைவாக, எந்த வகையிலும், இன்று முதல் நான்கு மாத காலத்திற்குள்; மனுதாரர் இன்று முதல் 30 நாட்களுக்குள் தேவையான ஆவணங்களை பதிவேற்றினார். மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு ஒரு சிறந்த வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர், மேல்முறையீடு அகற்றப்படும் என்பதைக் குறிப்பிட தேவையில்லை.