அரஃபா பிளைவுட் மற்றும் வெனியர்ஸ் Vs மாநில வரி அதிகாரி (கேரள உயர் நீதிமன்றம்)

சமீபத்திய தீர்ப்பில், மாண்புமிகு கேரள உயர்நீதிமன்றம் ரிட் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது, தீர்ப்பின் 101வது பாராவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஜிஎஸ்டி ஆலோசகர் அனுப்பிய சுற்றறிக்கைகளின் வெளிச்சத்தில், இந்த விஷயத்தை தகுதியான அதிகாரிக்கு திருப்பி அனுப்பியது. இந்திய ஒன்றியம்.

CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 16(2)(c) இல் உள்ள விதிகளின் அடிப்படையில் மனுதாரருக்கு உள்ளீட்டு வரிக் கடன் மறுக்கப்பட்டுள்ளது. 27.12.2022 தேதியிட்ட சுற்றறிக்கை எண். 183/15/2022-ஜிஎஸ்டி மற்றும் 17.07.2023 தேதியிட்ட சுற்றறிக்கை எண். 193/05/2023- ஜிஎஸ்டி, அதில் 53 ஆகியவற்றை பெட்டிடினர் நம்பினார்.^rd 2017-18 நிதியாண்டுக்கான ஐடிசியைப் பெறுவதற்கான கால வரம்பை 2020-21 நிதியாண்டு முதல் நவம்பர் 30, 2021 வரை ஜூலை 1, 2017 முதல் நீட்டிக்க ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் கூட்டம் பரிந்துரைத்துள்ளது.

இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பத்தி எண்.101 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சுற்றறிக்கைகளின் பலனை மனுதாரருக்கு வழங்கினால், M.Trade Links v. Union of India என்பது மனுதாரரின் வழக்கு. [2024 KLT OnLine 1624]மனுதாரருக்கு உள்ளீட்டு வரிக் கடன் பெற உரிமை உண்டு, அது இப்போது மறுக்கப்பட்டுள்ளது.

24-04-2024 அன்று சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்பட்டதாகவும், மேல்முறையீடு செய்ய உள்ள காலக்கெடுவுக்குள் மனுதாரர் இந்த ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்யவில்லை என்றும் துறை சார்பில் வாதிடப்பட்டது. தாமதமான சவால் இப்போது உத்தரவுகளுக்கு எழுப்பப்பட்டுள்ளது என்றும், அத்தகைய சவாலை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

இறுதியாக கேரளா உயர்நீதிமன்றம், M.Trade Links (supra) இல் கேரளா HC இயற்றிய திசையின் வெளிச்சத்தில், மேலே குறிப்பிட்டுள்ள சுற்றறிக்கையின் அடிப்படையில் மனுதாரருக்கு தனது கோரிக்கையை நிரூபிக்க வாய்ப்பளித்து ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி/மாநில சரக்கு மற்றும் சேவை வரி சட்டங்கள், 2017 (CGST/SGST சட்டங்கள்) பிரிவு 16(2)(c) இல் உள்ள விதிகளின் அடிப்படையில் மனுதாரருக்கு உள்ளீட்டு வரிக் கடன் மறுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பத்தி எண்.101 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சுற்றறிக்கைகளின் பலனை மனுதாரருக்கு வழங்கினால் என்பது மனுதாரரின் வழக்கு. எம்.டிரேட் லிங்க்ஸ் v. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா [2024 KLT OnLine 1624] , மனுதாரர் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் பெறும் உரிமையைப் பெறுவார், அது இப்போது Exts.P2 மற்றும் P3 உத்தரவுகளால் மறுக்கப்பட்டுள்ளது.

2. 24-04-2024 அன்று Exts.P2 மற்றும் P3 ஆணைகள் இயற்றப்பட்டதாகவும், மேல்முறையீடு செய்வதற்கு உள்ள காலக்கெடுவுக்குள் மனுதாரர் இந்த ரிட் மனுவைத் தாக்கல் செய்யவில்லை என்றும் கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர் சமர்ப்பிக்கிறார். காலதாமதமான சவால் இப்போது Exts.P2 மற்றும் P3க்கு உயர்த்தப்பட்டுள்ளது என்றும், அத்தகைய சவாலை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

3. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞரைக் கேட்டறிந்து, பிரதிவாதி எண்.5 க்காக ஆஜரான கற்றறிந்த நிலையான வழக்கறிஞர் மற்றும் கற்றறிந்த அரசு வாதாடி மற்றும் இந்த நீதிமன்றம் பிறப்பித்த வழிகாட்டுதல்களைக் கருத்தில் கொண்டு வர்த்தக இணைப்புகள் (மேற்படி)இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பத்தி எண்.101 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சுற்றறிக்கைகளின் அடிப்படையில் மனுதாரருக்கு தனது கோரிக்கையை நிரூபிக்க ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் என்று நான் கருதுகிறேன். M. வர்த்தக இணைப்புகள் (Supra) தகுதியான அதிகாரியின் முன்.

அதன்படி, CGST/SGST சட்டங்களின் பிரிவு 16(2)(c) இல் உள்ள விதிகளின் அடிப்படையில் உள்ளீட்டு வரிக் கடனை மறுக்கும் அளவிற்கு Exts.P2 மற்றும் P3 உத்தரவுகளை ஒதுக்கி இந்த ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படும். மனுதாரரின் கோரிக்கை இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பத்தி எண்.101 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சுற்றறிக்கைகளின் அடிப்படையில் பரிசீலிக்கப்படும். M. வர்த்தக இணைப்புகள் (Supra) மனுதாரரின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதியிடம் கேட்கும் வாய்ப்பை வழங்கிய பிறகு. மனுதாரரின் கோரிக்கையின் தகுதிகள் குறித்து நான் எந்தக் கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை என்பதையும், சட்டத்தின்படி புதிய உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க தகுதியான அதிகாரிக்குத் திறந்திருக்கும் என்பதையும் தெளிவுபடுத்துகிறேன்.