Kerala SGST Issues Guidelines for Error Rectification in Tamil

Kerala SGST Issues Guidelines for Error Rectification in Tamil


கேரள மாநில பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி (எஸ்ஜிஎஸ்டி) திணைக்களம் கேரள எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 161 இன் கீழ் பிழைகளை சரிசெய்வதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டுள்ளது. எழுத்தர் அல்லது எண்கணித தவறுகள் போன்ற பதிவின் முகத்தில் மட்டுமே வெளிப்படையான பிழைகள் மட்டுமே இருக்க முடியும் என்பதை வட்டமானது தெளிவுபடுத்துகிறது சரிசெய்யப்பட்டது. விரிவான தேர்வு அல்லது சட்ட விளக்கம் தேவைப்படும் பிழைகள் தகுதி பெறாது. திருத்தம் ஒரு எழுத்தர் அல்லது எண்கணித தவறு எனில் ஆறு மாத வரம்புடன், தொடர்புடைய ஆர்டரை வழங்கிய நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் திருத்தம் செய்வதற்கான விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும். திருத்தம் ஒரு வரி செலுத்துவோரின் பொறுப்பை அதிகரித்தால், இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும். புல அதிகாரிகள் பதிவுசெய்தல்களைப் பதிவுசெய்ய ஒரு பதிவேட்டை பராமரிக்க வேண்டும், மேலும் தொடர்வதற்கு முன் கூட்டு ஆணையாளருக்கு முன் அறிவிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும். மறுஆய்வு செல் அசல்வற்றுடன் சரிசெய்யப்பட்ட ஆர்டர்களை சரிபார்க்கும். வட்டமானது அனைத்து அலுவலகங்களிலும் பிரிவு 161 இன் சீரான பயன்பாட்டை உறுதி செய்கிறது.

கமிஷனரின் அலுவலகம், மாநில பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி
துறை, வரி கோபுரங்கள், கரமண பிஓ, திருவனந்தபுரம்

எஸ்ஜிஎஸ்டி கொள்கை பிரிவு

மின்னஞ்சல்: cstpolicy.sgst@kerala.gov.in
PH: 04712785276
கோப்பு எண்: SGST/8341/2024-PLC12

வட்ட எண் 06/2025 – கேரள எஸ்ஜிஎஸ்டி | தேதியிட்டது: 13-02-2025

பொருள்: கேரள மாநில ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 161 இன் கீழ் பிழைகளை சரிசெய்வதற்கான ஏற்பாடுகள் – 2017 – வழங்கப்பட்ட வழிமுறைகள் – ரெக்.

1. ஒரு சட்டத்தில் பிழைகளை சரிசெய்வதற்கான விதிகள், ஆர்டர்கள், முடிவுகள், அறிவிப்புகள் போன்றவற்றில் ஏற்பட்ட பிழைகளை சரிசெய்வதற்கான சட்டபூர்வமான தீர்வாகும், மேலும் அவை பதிவின் முகத்தில் தெளிவாகத் தெரிகிறது.

2. ஜிஎஸ்டி சட்டத்தில், மேற்கண்ட விதிமுறை சட்டத்தின் பிரிவு 161 இன் கீழ் அதிகாரம் அளிக்கப்படுகிறது.

3. மேற்கண்ட விதிமுறைகளைச் செல்லும்போது, ​​மேற்கூறிய விதிமுறையில் மிக முக்கியமான சொற்றொடர் இருப்பதைக் காணலாம் ‘பதிவின் முகத்தில் தெளிவாகத் தெரிகிறது’ஏனெனில் இது திருத்தம் அனுமதிக்கப்படும் ஒரே மைதானம். இந்த விஷயத்தில் முக்கியமான செயல்முறை என்னவென்றால், சுட்டிக்காட்டப்பட்ட பிழை பதிவின் முகத்தில் வெளிப்படையான பிழையா இல்லையா என்பதை தீர்மானிப்பதாகும். இந்த விஷயம் பல நீதிமன்ற தீர்ப்புகளிலும், அத்தகைய தீர்ப்பிலும் விவாதத்திற்கு உட்பட்டது, பாகுபடுத்தல் தேவி மற்றும் பலர் Vs. சுமித்ரி தேவி மற்றும் பலர், (1997) 8 எஸ்.சி.சி 715மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம் அதைக் கவனித்தது “இரண்டு கருத்துக்கள் இருக்கக்கூடிய புள்ளிகளில் நீண்டகாலமாக வரையப்பட்ட பகுத்தறிவு செயல்முறையால் நிறுவப்பட வேண்டிய பிழை, பதிவின் முகத்தில் வெளிப்படையான பிழை என்று கூற முடியாது. ”

4. அதன்படி, பதிவின் முகத்தில் எந்த பிழையும் வெளிப்படையாகவோ அல்லது சுயமாகவோ இல்லையென்றால் அதை நிறுவுவதற்கு ஒரு பரிசோதனை அல்லது வாதம் தேவைப்பட்டால் வெளிப்படையாக இருக்க முடியாது என்று கூற முடியாது.

5. இந்த சூழ்நிலையில், கே.எஸ்.ஜி.எஸ்.டி சட்டத்தின் பிரிவு 168 (1) ஆல் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில், கள அமைப்புகள் முழுவதும், 2017 ஆம் ஆண்டின் கேரள மாநில பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 161 இன் விதிகளை அமல்படுத்துவதில் சீரான தன்மையை உறுதி செய்வதற்காக , கடுமையான இணக்கத்திற்காக பின்வரும் வழிமுறைகள் வழங்கப்படுகின்றன:

i. திருத்தத்தின் சக்தி பதிவுகளின் முகத்தில் வெளிப்படையான தவறுகளுக்கு மட்டுமே மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

ii. திருத்தம் செய்வதற்கான பயன்பாடு தவறு இருந்தால் மட்டுமே கருத முடியும் முன்னாள் எதிர் இந்த விஷயத்தில் எந்தவொரு கட்சிகளும் மேலதிக வாதங்கள் அல்லது பதில்கள் அல்லது சமர்ப்பிப்புகளை வழங்குவதை உள்ளடக்கியது அல்ல. எளிமையான சொற்களில், விவாதத்திற்குரிய சட்டத்தின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட வேண்டிய முடிவு அல்லது உண்மைகளின் சர்ச்சைக்குரிய கேள்வி பதிவில் வெளிப்படையான பிழை அல்ல.

iii. எழுத்தாளர், எண்கணித அல்லது விரிவான பரிசோதனை இல்லாமல் தெளிவாகத் தெரிந்த வேறு எந்த பிழையும் போன்ற ஒரு வெளிப்படையான தவறு என்பதை சரியான அதிகாரி உறுதிப்படுத்த வேண்டும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், திருத்தம் செய்வதன் விளைவாக ஏற்படும் உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பு மறுபரிசீலனை அல்லது உண்மைகள் மற்றும் பின்னர் தயாரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் துண்டுகளை மறுபரிசீலனை செய்த பிறகு மாற்றியமைக்கப்பட்ட ஒன்றாக இருக்கக்கூடாது.

IV. பிரிவு 161 இன் கீழ் திருத்தம் முடிவு, ஒழுங்கு, அறிவிப்பு, சான்றிதழ் அல்லது வேறு எந்த ஆவணத்தையும் வழங்கிய நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் செய்யப்படலாம். எவ்வாறாயினும், அத்தகைய முடிவு அல்லது ஒழுங்கு அல்லது அறிவிப்பு அல்லது சான்றிதழ் அல்லது வேறு எந்த ஆவணத்தையும் வெளியிட்ட தேதியிலிருந்து ஆறு மாத காலத்திற்குப் பிறகு அத்தகைய திருத்தம் செய்யப்படாது, திருத்தம் என்பது ஒரு எழுத்தர் திருத்தத்தின் தன்மையில் முற்றிலும் உள்ளது எண்கணித பிழை, எந்தவொரு தற்செயலான சீட்டு அல்லது விடுபடுவதிலிருந்தும் எழுகிறது.

v. திருத்தம் எந்தவொரு நபரையும் மோசமாக பாதித்தால் (வரி செலுத்துவோரின் பொறுப்பை அதிகரிப்பது போன்றவை), இயற்கை நீதியின் கொள்கைகள் உறுதி செய்யப்படும்.

vi. ஒவ்வொரு அலுவலகத்திலும் ஒரு தனி பதிவு பராமரிக்கப்படும், சட்டத்தின் பிரிவு 161 இன் கீழ் திருத்தப்பட்ட விவரங்களை பதிவு செய்ய (பதிவின் வடிவம் இணைக்கப்பட்டுள்ளது).

VII. திருத்தம் தொடங்கப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில், பிரிவு 161 இன் கீழ் திருத்தம் தொடர்பாக சம்பந்தப்பட்ட கூட்டு ஆணையருக்கு முன் அறிவிப்பு வழங்கப்படும். கூட்டு ஆணையர்கள் சரிசெய்யப்பட வேண்டிய பொருள் திருத்தம் செய்யும் விதிகளின் எல்லைக்குள் வருவதை உறுதி செய்யும், மேலும் தேவையான இடங்களில், பொருத்தமான உள் திசைகளும் வழங்கப்படும்.

viii. அசல் வரிசையுடன் திருத்தப்பட்ட அனைத்து கோரிக்கை ஆர்டர்களும் சரிபார்ப்புக்காக மறுஆய்வு கலத்திற்கு அனுப்பப்படுவதை உறுதி செய்யும்.

6. இந்த சுற்றறிக்கையை செயல்படுத்துவதில் சிரமம் ஏதேனும் இருந்தால், கையொப்பமிடப்பட்டவரின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்படலாம்.

அஜித் பாட்டீல் ஐ.ஏ.எஸ்
கமிஷனர்

To

சம்பந்தப்பட்ட அனைவரும்

இணைப்பு

S.no
அவளது சுவோ-மோட்டு அல்லது இல்லையா?
Appl icant இன் விவரங்கள்
விண்ணப்பத்தின் தேதி
அசல் ஆர்டர்/ அறிவிப்பு/ சான்றிதழ்/ முடிவின் விவரங்கள் (ஆர்டர் எண், ARN/ CRN, தேதி போன்றவை உட்பட)
ரெக்டிபி கேஷன் கோரப்பட்ட/ தொடங்கப்பட்ட மைதானங்கள்
ஜே.சி.க்கு அறிவித்த தேதி
ஜே.சி.யின் கருத்துக்கள்
திருத்தம் அனுமதிக்கப்பட்ட/ நிராகரிக்கப்படும் மைதானங்கள்
ரெக்டிகா டியான் ஆர்டர் விவரங்கள் (ஆர்டர் எண், தேதி போன்றவை)



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *