பிரத்யங்கிரா லாஜிஸ்டிக்ஸ் Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுவில், இயற்கை நீதியை மீறி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது தவிர்க்கப்பட்டது.

மனுதாரர் போக்குவரத்து ஏஜென்சிக்கான சேவைகளை வழங்கும் தொழிலில் ஈடுபட்டு ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டவர். AY 2019-20க்கான வருமானத்தை பரிசோதித்தபோது, ​​பின்வரும் முரண்பாடுகள் கண்டறியப்பட்டன:

i) GSTR 3B மற்றும் GSTR 1 இடையே உள்ள முரண்பாடு

ii) GSTR 3B மற்றும் GSTR 2A இடையே உள்ள முரண்பாடு

iii) தகுதியற்ற தகவல் தொழில்நுட்பத்தின் அறிவிப்பின் கீழ்

நோட்டீஸ் மற்றும் ஆர்டர் மதிப்பீட்டாளருக்கு வழங்கப்படவில்லை என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, ஆனால் ஜிஎஸ்டி வரி போர்ட்டலின் ‘நோட்டீஸ் மற்றும் ஆர்டரைப் பார்க்கவும்’ அதில் பதிவேற்றப்பட்டது. எனவே, அவர் மீது தொடரப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து அவருக்குத் தெரியாது. மனுதாரருக்கு 22.08.2024 தேதியிட்ட படிவம் DRC-01 இல் RPAD மூலம் காரணம் காட்டப்பட்டது மற்றும் 28.08.2024 அன்று RPAD மூலம் DRC 01 வழங்கப்பட்ட 6 நாட்களுக்குள் தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது, இதனால் மனுதாரரால் இதில் பங்கேற்க முடியவில்லை. தீர்ப்பு நடவடிக்கைகள் அல்லது தனிப்பட்ட விசாரணையின் வாய்ப்பைப் பெறுதல். அவருக்கு மேலும் ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டால், அது கூறப்படும் முரண்பாடுகளை விளக்க முடியும். ரிலையன்ஸ் ஸ்ரீ மனோஜ் இன்டர்நேஷனல் Vs. 2024 இன் WPஎண்.10977 இல் உள்ள துணை மாநில வரி அதிகாரி, சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% செலுத்துவதற்கு உட்பட்டு, இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் இந்த வழக்கை இந்த நீதிமன்றம் மீண்டும் மாற்றியுள்ளது. தகராறு வரியில் 10% செலுத்த அவர் தயாராக இருக்கிறார்.

உண்மைகள் மற்றும் சட்ட நிலையைப் பரிசீலித்த பிறகு, தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டு, சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% செலுத்திய பிறகு, உரிய அதிகாரியிடம் விஷயம் திரும்ப ஒப்படைக்கப்படும்.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

தற்போதைய ரிட் மனு, 28.08.2024 தேதியிட்ட Ref.No.ZD330824253921B இல் உள்ள தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. மனுதாரர் போக்குவரத்து ஏஜென்சிக்கான சேவைகளை வழங்கும் தொழிலில் ஈடுபட்டுள்ளார் என்றும், ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டவர் என்றும் மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார். 2019-20 ஆம் ஆண்டின் தொடர்புடைய காலகட்டத்தில், மனுதாரர் ரிட்டன்களைத் தாக்கல் செய்து உரிய தொகையைச் செலுத்தியிருந்தார், இருப்பினும், ரிட்டனில் அளிக்கப்பட்ட தகவல்களை ஆய்வு செய்ததில் பின்வரும் முரண்பாடுகள் கண்டறியப்பட்டன:

i) GSTR 3B மற்றும் GSTR 1 இடையே உள்ள முரண்பாடு

ii) GSTR 3B மற்றும் GSTR 2A இடையே உள்ள முரண்பாடு

iii) தகுதியற்ற ஐடிசி அறிவிப்பின் கீழ்

3. 23.05.2024 அன்று படிவம் DRC01 இல் ஒரு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 01.07.2024, 17.07.2024 மற்றும் 08.08.2024 ஆகிய 3 நினைவூட்டல்கள் வழங்கப்பட்டதாக மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்துள்ளார். எவ்வாறாயினும், மனுதாரர் மேலே உள்ள எந்த நோட்டீஸ்/அறிவிப்புக்கும் பதிலளிக்கவில்லை, ஏனெனில் மனுதாரருக்கு டெண்டர் அல்லது RPAD மூலம் அனுப்பியதன் மூலம் ஷோ காரணம் நோட்டீஸோ அல்லது தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணையோ வழங்கப்படவில்லை, மாறாக அது “கூடுதல் பார்க்கவும்” என்பதன் கீழ் பதிவேற்றப்பட்டது. ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள்” என்ற பத்தியில், மனுதாரருக்கு தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் பற்றி தெரியாது. அதன்பிறகு, RPAD மூலம் மனுதாரருக்கு 22.08.2024 தேதியிட்ட DRC-01 படிவத்தில் மற்றொரு ஷோ காரணம் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது மற்றும் RPAD மூலம் DRC 01 வழங்கியதிலிருந்து 6 நாட்களுக்குள் பிரதிவாதி 28.08.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை அனுப்பினார், இதனால் மனுதாரர் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கவோ அல்லது தனிப்பட்ட விசாரணையின் வாய்ப்பைப் பெறவோ முடியவில்லை. மனுதாரருக்கு அவகாசம் அளிக்கப்பட்டால், கூறப்படும் முரண்பாடுகள் குறித்து விளக்கமளிக்க முடியும் என மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார்.

4. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், இந்த வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பின் மீது நம்பிக்கை வைப்பார். ஸ்ரீ மனோஜ் இன்டர்நேஷனல் Vs. 25.04.2024 தேதியிட்ட 2024 இன் WPஎண்.10977 இல் துணை மாநில வரி அலுவலர்சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% செலுத்துவதற்கு உட்பட்டு இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் இந்த வழக்கை இந்த நீதிமன்றம் மீண்டும் மாற்றியமைத்துள்ளது என்று சமர்ப்பிக்க.

5. மேலும், மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும், அதற்குத் தங்களின் ஆட்சேபனைகளை முன்வைக்க, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தின் முன் அவருக்கு ஒரு இறுதி அவகாசம் வழங்கப்படலாம் என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ஏனெனில், பிரதிவாதிக்கு கடுமையான ஆட்சேபனை இல்லை.

6. இரு தரப்பினரின் ஒப்புதலுடன், ரிட் மனு பின்வரும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் தீர்க்கப்படுகிறது:

a) 08.2024 தேதியிட்ட ஆணை ஒதுக்கப்பட்டது

b) இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள், மனுதாரர் மற்றும் பிரதிவாதியின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் ஒப்புக்கொண்டபடி, மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% டெபாசிட் செய்ய வேண்டும்.

c) மேல்முறையீட்டில் முன் வைப்புத் தொகை உட்பட, சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் இருந்து ஏதேனும் தொகை மீட்கப்பட்டாலோ அல்லது செலுத்தப்பட்டாலோ, அது செலுத்தப்பட வேண்டிய சர்ச்சைக்குரிய வரிகளின் 10% இலிருந்து குறைக்கப்படும்/சரிசெய்யப்படும். இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து ஒரு வார காலத்திற்குள், ஏதேனும் இருந்தால், செலுத்த வேண்டிய சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% மீதித் தொகையை மதிப்பிடும் அதிகாரி தெரிவிக்க வேண்டும். மனுதாரர் அத்தகைய அறிவிப்பிலிருந்து மூன்று வார காலத்திற்குள் மீதமுள்ள தொகையை டெபாசிட் செய்ய வேண்டும்.

ஈ) பணம் செலுத்தியதைச் சரிபார்க்கும் முழுப் பயிற்சியும், ஏதேனும் இருந்தால், ஏற்கனவே செலுத்திய மற்றும் மனுதாரரால் செலுத்தப்பட்ட தொகையைக் கழித்து, சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% செலுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதலுக்கு இணங்கச் செலுத்த வேண்டிய தகவல் இருப்புத் தொகைகள் ஏதேனும் இருந்தால். இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள், மேலே உள்ள வழிமுறைகளுக்கு இணங்கத் தெரிவிக்கப்பட்டால் மீதித் தொகை, ஏதேனும் இருந்தால், பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்.

e) மேற்கூறிய நிபந்தனைக்கு இணங்கத் தவறினால், நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% செலுத்துதல், அதாவது, இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை மீட்டெடுக்கும்.

f) வங்கிக் கணக்கை இணைப்பதன் மூலமாகவோ அல்லது கர்னிஷீ நடவடிக்கைகள் மூலமாகவோ ஏதேனும் மீட்பு ஏற்பட்டால், சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% செலுத்துவதன் மூலம் மேற்கண்ட நிபந்தனைக்கு இணங்கும்போது அது நீக்கப்படும்/திரும்பப் பெறப்படும்.

g) மேற்கூறிய நிபந்தனைக்கு இணங்கும்போது, ​​தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணை ஷோ காரண நோட்டீஸாகக் கருதப்படும் மற்றும் மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள் தனது ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். துணை ஆவணங்கள்/பொருள். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், அது பிரதிவாதியால் பரிசீலிக்கப்படும் மற்றும் மனுதாரருக்கு நியாயமான விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்து சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படும். இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து முறையே நான்கு வாரங்களுக்குள், 10% சர்ச்சைக்குரிய வரிகள் இணங்கவில்லை என்றால் அல்லது ஆட்சேபனைகள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், இந்த உத்தரவின் நகல் பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து முறையே, தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவு என்பது தெளிவாகிறது. மீட்டெடுக்கப்படும்.

7. அதன்படி, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.