மொஹமட் ஷமியுதீன் Vs சுங்க மற்றும் ORS கமிஷனர். (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

புது தில்லியின் இந்திரா காந்தி இன்டர்நேஷனல் (ஐஜிஐ) விமான நிலையத்தில் சுங்கத் துறையால் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள ரோலக்ஸ் மணிக்கட்டு கடிகாரத்தை வெளியிட டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. மனுதாரர், ஹாங்காங்கில் நிரந்தர வதிவாளரும், இந்திய பாஸ்போர்ட் வைத்திருப்பவருமான மொஹமட் ஷமியுதீன், அக்டோபர் 16, 2023 அன்று ஹாங்காங்கிலிருந்து வந்தவுடன் தனது கடிகாரத்தை கைப்பற்றினார்.

மனுதாரர் கையெழுத்திட்ட ஒரு நிலையான படிவ நிறுவனத்தை நம்பியிருப்பதற்காக சுங்கத் துறையை நீதிமன்றம் விமர்சித்தது, அதில் அவர் ஒரு நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு தனது உரிமையைத் தள்ளுபடி செய்தார். அத்தகைய தள்ளுபடிகள், குறிப்பாக முன் அச்சிடப்பட்ட வடிவங்களில், சட்டத்தால் தேவைப்படும் ஒரு நனவான மற்றும் தகவலறிந்த தள்ளுபடியை உருவாக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

நீதிபதி சுப்பிரமோனியம் பிரசாத், இந்த வழக்குக்கு தலைமை தாங்கினார், இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை கடைப்பிடிக்க திணைக்களம் தவறியதை எடுத்துரைத்தார். மனுதாரரின் மின்னஞ்சல் முகவரி மற்றும் மொபைல் எண் இருந்தபோதிலும், சட்டப்பூர்வமாக பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடுவிற்குள் திணைக்களம் சரியான காட்சி காரணம் அறிவிப்பை வெளியிடவில்லை. ஹாங்காங் வதிவிடத்திற்கான ஆதாரத்தைத் தேடும் மின்னஞ்சலுக்கு அவர்கள் பதிலைப் பெறவில்லை என்ற திணைக்களத்தின் கூற்றும் ஆராயப்பட்டது, நீதிமன்றம் ஒரு முறையான காட்சி காரணம் அறிவிப்பு பொருட்படுத்தாமல் வழங்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார்.

நீதிமன்றம் அதன் சமீபத்திய தீர்ப்பைக் குறிப்பிட்டது அமித் குமார் வி. சுங்க ஆணையர்நிகழ்ச்சியின் வாய்வழி தள்ளுபடிகள் நிலையான வடிவங்களில் அறிவிப்புகள் மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணைகள் சட்டப்பூர்வமாக செல்லுபடியாகாது என்று கருதப்பட்டது. ஆளும் அமித் குமார் சுங்கச் சட்டம், 1962 இன் பிரிவு 124 இன் கீழ் தள்ளுபடிகள் நனவாகவும் தகவலறிந்ததாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். சுங்கத் துறை பயன்படுத்தும் நிலையான படிவத்தை பாதித்த நபர்களின் உரிமைகளை அடிப்படையில் மீறுவதாக நீதிமன்றம் கருதியது.

இந்த வழக்கில், முறையான நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பு இல்லாதது கடிகாரத்தை சட்டவிரோதமானது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இதன் விளைவாக, இரண்டு வாரங்களுக்குள் மனுதாரருக்கு கடிகாரத்தை விடுவிக்குமாறு நீதிமன்றம் சுங்கத் துறைக்கு உத்தரவிட்டது. சம்பந்தப்பட்ட கிடங்கை தனிப்பட்ட முறையில் பார்வையிடவும், பொருந்தக்கூடிய சேமிப்பக கட்டணங்களை செலுத்தவும் மனுதாரருக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது.

சுங்க விஷயங்களில் உரிய செயல்முறையின் முக்கியத்துவத்தையும், சுங்க விஷயங்களில் சட்ட நடைமுறைகளை கடைப்பிடிப்பதையும் இந்த தீர்ப்பு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, குறிப்பாக நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புகளை வழங்குவது மற்றும் நியாயமான விசாரணைகளை வழங்குவது குறித்து.

டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இந்த விசாரணை கலப்பின முறை மூலம் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. தற்போதைய ரிட் மனுவை இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 & 227 கட்டுரைகளின் கீழ் மனுதாரர்-மோஹமட் ஷமியுதீன் தாக்கல் செய்துள்ளார், 1908 ஆம் ஆண்டு சிவில் நடைமுறைகளின் கோட் பிரிவு 151 உடன் வாசிக்கப்பட்ட மணிக்கட்டு வாட்சின் நிபந்தனையற்ற வெளியீட்டைக் கோரி தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள வீடியோ தடுப்புக்காவல் ரசீது எண்.

3. சுருக்கமான உண்மைகள் என்னவென்றால், மனுதாரர் ஒரு இந்திய பாஸ்போர்ட் வைத்திருப்பவர், ஆனால் ஹாங்காங்கில் நிரந்தர வதிவாளர் ஆவார். ஹாங்காங் நிரந்தர அடையாள அட்டை மனுவுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. மனுதாரர் 2023 அக்டோபர் 16 ஆம் தேதி ஹாங்காங்கிலிருந்து புது தில்லி, ஐஜிஐ, விமான நிலையத்தில் இந்தியாவுக்கு வந்திருந்தார். மனுதாரர் விமான நிலையத்தில் சுங்கத் துறையால் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டார், மேலும் அவரது உடைமைகளைத் தேடிய பின்னர், மனுதாரரின் ரோலக்ஸ் மணிக்கட்டு கடிகாரம் கைப்பற்றப்பட்டது.

4. 16 அன்று தடுத்து வைக்கப்பட்ட நேரத்தில் மனுதாரரின் வழக்கு^வது அக்டோபர், 2023, மதிப்பீடு மற்றும் மதிப்பீட்டிற்கான ஒரு படிவம் மனுதாரரால் கையெழுத்திட்டது. அதன்பிறகு, 17 அன்று ஒரு முயற்சியும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது^வது அக்டோபர் 2023, இதில் நிலையான வடிவத்தில், காரணம் அறிவிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணை மனுதாரரால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளது. பின்னர் 20 இல்^வது பிப்ரவரி, 2024, ஹாங்காங் வதிவிடத்தின் ஆதார ஆவணத்தை கோரி மனுதாரருக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் திணைக்களத்தால் எழுதப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மனுதாரர் 2 அன்று கூறப்பட்ட மின்னஞ்சலுக்கு பதிலளித்ததாகக் கூறப்படுகிறது^nd பிப்ரவரி, 2025 தேவையான ஆவணங்களை வழங்குதல்.

5. ந aus சாத், எல்.டி. மனுவில் மேற்கண்ட விவரங்கள் வெளியிடப்படவில்லை என்று திணைக்களத்திற்கான எஸ்.எஸ்.சி சமர்ப்பிக்கிறது. 2024 பிப்ரவரி 20 தேதியிட்ட மின்னஞ்சலுக்கு திணைக்களத்திற்கு எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். கூடுதலாக, எல்.டி. எஸ்.எஸ்.சி மதிப்பீட்டு அறிக்கையை ஒப்படைத்துள்ளது, இதன் படி கடிகாரத்தின் மதிப்பு, 30,29,400/-. இந்த விஷயத்தில் இறுதி உத்தரவை நிறைவேற்றும் பணியில் திணைக்களம் உள்ளது என்பதும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

6. இது மனுதாரர் கையெழுத்திட்ட நிலையான படிவ நிறுவனத்தை திணைக்களம் நம்பியிருக்கும் மற்றொரு வழக்கு என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, இது நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணையை தள்ளுபடி செய்கிறது. தெளிவாக, திணைக்களத்தில் மின்னஞ்சல் முகவரி மற்றும் மனுதாரரின் மொபைல் எண் இருந்தது. எனவே, 2024 பிப்ரவரி 20 தேதியிட்ட மின்னஞ்சலுக்கு பதிலைப் பெறாத பிறகு, சட்டத்தின்படி பரிந்துரைக்கப்பட்ட நேரத்திற்குள் திணைக்களம் சரியான காட்சி காரண அறிவிப்பை வெளியிட்டிருக்கலாம். இவை எதுவும் செய்யப்படவில்லை. எந்தவொரு விசாரணையும் வழங்கப்படவில்லை.

7. இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், இந்த நீதிமன்றம் ஏற்கனவே நடைபெற்றது அமித் குமார் வி. சுங்க ஆணையர், 2025: டி.எச்.சி: 751-டி.பி. அது ஒரு நிலையான வடிவத்தில் காட்சி காரண அறிவிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணை வாய்வழி தள்ளுபடி சட்டத்திற்கு ஏற்ப இருக்காது. கூறப்பட்ட தீர்ப்பில் உள்ள அவதானிப்புகள் கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன:

“12. நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை பரிசீலித்துள்ளது. பிரதான பதிலளிப்பவரின் சமர்ப்பிப்பின் பிளாங்க் அடிப்படையில் உள்ளது நிலையான அச்சிடப்பட்ட வடிவம் பச்சை சேனல் மீறல் (தடுத்து வைக்கப்பட்ட பொருட்களை வெளியிடுவதற்கான கோரிக்கை) இது இங்கே பிரித்தெடுக்கப்பட்டுள்ளது.

13. மேற்கூறியவற்றின் ஒரு ஆய்வு அச்சிடப்பட்ட வடிவத்தில், பின்வருபவை சேர்க்கப்பட்டுள்ளன என்பதைக் காண்பிக்கும்:-

“தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள பொருட்கள் தயவுசெய்து இருக்கக்கூடும் என்று தாழ்மையுடன் கோரப்படுகிறது வெளியிடப்பட்டது. பசுமை சேனலைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் நான் செய்த தவறுக்கு வருந்துகிறேன், மேலும் இந்த விஷயத்தில் ஒரு மென்மையான பார்வையை எடுக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன். எனது வழக்கு தகுதி மற்றும் அது போன்றவற்றில் முடிவு செய்யப்படலாம் என்று நான் மேற்கொள்கிறேன் இந்த விஷயத்தில் எந்த எழுத்துப்பூர்வ நிகழ்ச்சியும் காரணம் அறிவிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணையை நான் விரும்பவில்லை. ஒரு வாய்வழி எஸ்சிஎன் பெறப்பட்டுள்ளது. ”

14. பொருட்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபரால் பொருட்களை விடுவிப்பதற்கான கோரிக்கை செய்யப்படும்போது, ​​அந்த நபர் அச்சிடப்பட்ட படிவத்தைப் படிப்பார் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது, அங்கு –

• • நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பு ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது,
  • தனிப்பட்ட விசாரணையை தள்ளுபடி ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது
  • வாய்வழி எஸ்சிஎன் பெறப்பட்டுள்ளது என்பதும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

நிலையான வடிவத்தில் இத்தகைய கையொப்பம் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளுக்கு இணங்காது, சட்டத்தின் 124 வது பிரிவின் கீழ் தள்ளுபடி ஒரு நனவான அலை மற்றும் தகவலறிந்த அலை அலையாக இருக்க வேண்டும்.

15. சட்டத்தின் ஒரு ஆய்வு 124 ஒரு வாய்வழி நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்ட பிறகும், பரிந்துரைக்கப்படக்கூடிய சூழ்நிலைகளில் துணை அறிவிப்புகளை வெளியிடுவதற்கான விருப்பம் அதிகாரத்திற்கு உள்ளது என்பதைக் காண்பிக்கும். தயாராக குறிப்புக்கு, சட்டத்தின் பிரிவு 124 கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது:-

“124. பொருட்களை பறிமுதல் செய்வதற்கு முன் காட்சி காரணம் அறிவிப்பின் பிரச்சினை .——எந்தவொரு பொருடையும் பறிமுதல் செய்யவோ அல்லது எந்தவொரு நபருக்கும் எந்தவொரு அபராதத்தையும் விதிக்கவோ எந்த உத்தரவும் இந்த அத்தியாயத்தின் கீழ் செய்யப்படாது பொருட்களின் உரிமையாளர் அல்லது அத்தகைய நபர் இல்லையென்றால் –

a. உள்ளே ஒரு அறிவிப்பு வழங்கப்படுகிறது [writing with the prior approval of the officer of Customs not below the rank of [an Assistant Commissioner of Customs].

b. இதுபோன்ற நியாயமான நேரத்திற்குள் எழுத்துப்பூர்வமாக ஒரு பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குவதற்கான வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது, அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பெனல்டியை பறிமுதல் அல்லது திணித்தல் ஆகியவற்றுக்கு எதிரான அறிவிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது; மற்றும்

c. இந்த விஷயத்தில் கேட்கப்படுவதற்கான நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது:

பிரிவு (அ) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அறிவிப்பு மற்றும் பிரிவு (பி) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பிரதிநிதித்துவம், சம்பந்தப்பட்ட நபரின் வேண்டுகோளின் பேரில் வாய்வழியாக இருக்கலாம்.

[Providedfurther that notwithstanding issue of notice under this section, the proper officer may issue a supplementary notice under such circumstances and in such manner as may be prescribed.]”

16. சட்டத்தின் 124 வது பிரிவு, தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தள்ளுபடி, திணைக்களத்தால் கூறப்படுவதைப் போல வாய்வழி எஸ்சிஎன் இந்த முறையில் சேவை செய்யப்படுவதாகக் கருத முடியாது என்பதைக் காட்டும். ஒரு வாய்வழி எஸ்சிஎன் தள்ளுபடி சம்பந்தப்பட்ட நபரால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றால், அது சரியான அறிவிப்பின் வடிவத்தில் இருக்க வேண்டும், சம்பந்தப்பட்ட நபரால் உணர்வுபூர்வமாக கையெழுத்திடப்படுகிறது. அப்படியிருந்தும், கேட்கும் ஒரு வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும், சம்பந்தப்பட்ட நபரை இந்த விஷயங்களில் கேட்காதது கண்டிக்க முடியாது. இந்த இயற்கையின் அச்சிடப்பட்ட தள்ளுபடிகள் பாதிக்கப்பட்டுள்ள உரிமைகளை அடிப்படையில் மீறும். நேச்சுரல் ஜஸ்டிஸ் வெறுமனே உதடு சேவை அல்ல. இது விளைவைக் கொடுக்க வேண்டும் மற்றும் கடிதம் மற்றும் ஆவிக்கு இணங்க வேண்டும்.

17. மூன்று முனை தள்ளுபடி வடிவம் கொண்டிருப்பது பொது மனிதனுக்கு புரிந்துகொள்ளக்கூடியது அல்லது புரிந்துகொள்ள முடியாதது. வாய்வழி எஸ்சிஎன் வழங்கப்பட்டதாக கூறப்பட்ட படிவத்தின்படி ஒப்புக்கொள்வதைத் தவிர, பாதிக்கப்பட்ட நபர் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஒரு உரிமையையும் தள்ளுபடி செய்துள்ளார். இதுபோன்ற ஒரு வடிவம் நீதிமன்றத்தின் மனசாட்சியை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்குகிறது, அதுவும் தற்போதைய இயற்கையின் நிகழ்வுகளிலும் பயணிகள்/சுற்றுலாப் பயணிகள் தூணிலிருந்து தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள பொருட்களை வெளியிடக் கோருகிறார்கள்.

[…]

19. இந்த நீதிமன்றம் அச்சிடப்பட்டதாக கருதுகிறது பிரிவு 124 உடன் இணங்க, எஸ்சிஎன் தள்ளுபடி மற்றும் பொருட்களை விடுவிப்பதற்கான கோரிக்கையில் செய்யப்பட்ட அச்சிடப்பட்ட அறிக்கை ஆகியவை வாய்வழி எஸ்சிஎன் என்று கருதவோ அல்லது கருதவோ முடியாது. தற்போதைய வழக்கில் எஸ்சிஎன் அதன்படி வழங்கப்படவில்லை என்று கருதப்படுகிறது, இதனால் தடுப்புக்காவல் சட்டத்திற்கு முரணாக இருக்கும். எஸ்சிஎன் வழங்காமல் மற்றும் மனுதாரரைக் கேட்காமல் அசலில் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவு சட்டத்தில் நிலையானது அல்ல. ஆர்டர்-இன்-ஆரிஜினல் தேதியிட்ட 29^வது நவம்பர், 2024 அதன்படி அமைக்கப்பட்டுள்ளது. ”

8. மனுதாரர் 20 தேதியிட்ட மின்னஞ்சலுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஆவணங்களை சமர்ப்பித்தார் என்ற உண்மையை வெளிப்படுத்தியிருக்க வேண்டும் என்றாலும்^வது பிப்ரவரி, 2024, தாமதமாக, இந்த வழக்கில் காட்சி காரணம் அறிவிப்பு வழங்கப்படவில்லை என்ற உண்மையை நீதிமன்றத்தால் புறக்கணிக்க முடியாது.

9. முடிவைத் தொடர்ந்து அமித் குமார் (சூப்பரா) தி ஷோ காஸ் அறிவிப்பு இல்லாததால் பொருள் பொருட்களை தடுத்து வைப்பது ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டும், அதன்படி பொருட்கள் இரண்டு வார காலத்திற்குள் மனுதாரருக்கு விடுவிக்கப்பட வேண்டும்.

10. பொருட்களின் விடுதலையைப் பெற மனுதாரர் சம்பந்தப்பட்ட கிடங்கை தனிப்பட்ட முறையில் பார்வையிட வேண்டும். சேமிப்பிற்கான கட்டணங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், மனுதாரரால் செலுத்தப்படும்.

11. திரு. ந aus சாத், எல்.டி. எஸ்.சி.சி பதிவில் எடுக்கப்பட்டுள்ளது.

12. மனு மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் அனுமதிக்கப்படுகிறது, அதுவே அப்புறப்படுத்தப்படுகிறது. நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களும் ஏதேனும் இருந்தால், அவை அகற்றப்படுகின்றன.