Lifting of Bank Account Attachment under GST: SC Ruling Explained in Tamil

Lifting of Bank Account Attachment under GST: SC Ruling Explained in Tamil

RHC Global Exports Private Limited & Ors. Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & Ors. (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

வழக்கில் Rhc Global Exports Private Limited & Ors. Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & Ors.இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் மூன்று வங்கிக் கணக்குகளை இணைப்பது தொடர்பான விண்ணப்பத்தை எடுத்துரைத்தது. முதல் கணக்கின் இணைப்பு மார்ச் 3, 2024 அன்று காலாவதியானது என்றும், இரண்டாவது கணக்கில் இணைப்பு எதுவும் இல்லை என்றும் பதிலளித்த அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர் தெளிவுபடுத்தினார். இருப்பினும், மூன்றாவது கணக்கு, மார்ச் 3, 2024 இல் காலாவதியானது, பின்னர் ஆகஸ்ட் 30, 2024 அன்று மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 இன் கீழ் மீண்டும் இணைக்கப்பட்டது. கணக்கை மீண்டும் இணைப்பது துறையின் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்று மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். ஆரம்ப இணைப்பு காலாவதியாகிவிட்டதால், புதுப்பிக்கப்பட்டதை உயர்த்துவதற்கான உத்தரவை அவர்கள் நாடினர் இணைப்பு. அவர்கள் செப்டம்பர் 2, 2023 முதல் ஒரு சுற்றறிக்கையைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர், இது இணைப்பு காலாவதியானதைத் தொடர்ந்து நடைமுறைச் செயல்களுக்கான காலக்கெடுவை அமைத்தது. இறுதியில், உச்ச நீதிமன்றம் மனுதாரர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, மூன்றாவது கணக்கில் இணைப்பை நீக்க உத்தரவிட்டது, அதன் மூலம் அதை முடக்க அனுமதித்து, அதன்படி விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தது.

சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

இங்கு மனுதாரர்கள் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தின் மீது, மனுதாரர்களின் மூத்த வழக்கறிஞரைக் கேட்டறிந்தோம்.

சமர்ப்பிப்புகளின் போது, ​​மூன்று வங்கிக் கணக்குகள் இந்த விண்ணப்பத்தின் பொருள்: முதல் கணக்கின் இணைப்பு (கணக்கு எண்.18961900005060) 03.03.2024 அன்று காலாவதியானது. உண்மையில் இங்கு மனுதாரர்கள் குறிப்பிட்டுள்ள இரண்டாவது கணக்கின் (கணக்கு எண்.20012021006064) இணைப்பு எதுவும் இல்லை; மூன்றாவது கணக்கைப் பொறுத்த வரை (கணக்கு எண்.916020074041235) மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி, சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 83ன் (2) இன் துணைப்பிரிவு (2)ன் அடிப்படையில் இணைப்பு 03.03.2024 அன்று காலாவதியானது (இனிமேல் பார்க்கவும்) “சட்டம்’ என) ஒரு புதுப்பித்தல் உள்ளது 30.08.2024 அன்று இணைப்பு மற்றும் மூன்றாவது கணக்கு தற்போது இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த இணைப்பை நீக்குவதற்கு மனுதாரர்களால் எந்த ஆதாரமும் இல்லை. எனவே, இந்த விண்ணப்பத்தில் எந்த தகுதியும் இல்லை மற்றும் அது தள்ளுபடி செய்யப்படலாம்.

இந்த சமர்ப்பிப்புக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், மனுதாரர்களின் மூத்த வழக்கறிஞர், சட்டத்தின் பிரிவு 83 இன் துணைப்பிரிவு (2) இன் விதிமுறைகளின்படி சட்டத்தின் செயல்பாட்டின் மூலம் இணைப்பு காலாவதியானதும், திணைக்களத்திற்கு எந்த விதியும் அல்லது அதிகார வரம்பும் இல்லை என்று கூறினார். மீண்டும் ஒரு கணக்கை இணைக்கவும். சூழ்நிலையில், மூன்றாவது கணக்கைப் பொறுத்த வரையில் 30.08.2024 அன்று இணைக்கப்பட்ட இணைப்பு சட்டத்தின் அதிகாரமற்றது, எனவே, அந்த இணைப்பை நீக்குவதற்கான உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம். முதல் கணக்கின் இணைப்பு காலாவதியானது மற்றும் இரண்டாவது கணக்கின் இணைப்பு இல்லை என்ற உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, மூன்றாவது கணக்கைப் பொருத்தவரை இணைப்பை நீக்குவதற்கான உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம் என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

மனுதாரர்களின் மூத்த வழக்கறிஞர், 02.09.2023 தேதியிட்ட ஒரு சுற்றறிக்கையையும், குறிப்பாக மேற்படி சுற்றறிக்கையின் ‘3.1’ பத்தியையும் எங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்தார், இது நடைமுறைகளைத் தொடங்குவதற்கும் முடிப்பதற்கும் காலக்கெடுவை பரிந்துரைக்கிறது மற்றும் காலாவதியின் விளைவை மனதில் கொண்டுள்ளது. சட்டத்தின் பிரிவு 83 இன் துணைப்பிரிவு(2) இல் உள்ள இணைப்பு.

மேற்கூறிய உண்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மனுதாரர்களின் விண்ணப்பத்தை இங்கு அனுமதிக்கிறோம். 30.08.2024 அன்று பதிலளிப்பவர்-மாநிலம் (துறை) மூன்றாவது கணக்கின் இணைப்பை நீக்கி, கணக்கை முடக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் அறிவுறுத்துகிறோம்.

மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *