மணி ப்ளூ மெட்டல்ஸ் & எம். சாண்ட் Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

சட்டப்பிரிவு 161-ன் கீழ் உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பு அல்லது வேறு ஏதேனும் ஆவணம் வழங்கப்பட்ட ஆறு மாதங்களுக்குள் கட்டாயமாக தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட திருத்த விண்ணப்பம்

என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் மனு புளூ மெட்டல்ஸ் மற்றும் எம். சாண்ட் v. மாநில வரி அதிகாரி [W.P. No. 16407 of 2024 dated July 05, 2024] மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டத்தின் 161வது பிரிவின்படி உத்தரவைச் சரிசெய்வதற்காக ஆறு மாதங்களுக்குள் பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட திருத்த விண்ணப்பம் முடிவு செய்யப்படாத பட்சத்தில் ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. (“சிஜிஎஸ்டி சட்டம்”).

உண்மைகள்:

மணி ப்ளூ மெட்டல்ஸ் மற்றும் எம். சாண்ட் (“மனுதாரர்”) ஆகஸ்ட் 30, 2023 தேதியிட்ட மதிப்பீட்டு ஆணை RCM இன் கீழ் சீக்னியோரேஜ் கட்டணங்கள் காரணமாக வரி செலுத்தாதது மற்றும் வெளிப்புற விநியோகத்திற்கான வரியை குறைவாக செலுத்தியது தொடர்பாக வெளியிடப்பட்டது.

அதன்பிறகு மனுதாரர் CGST சட்டத்தின் 161வது பிரிவின் கீழ் ஒரு திருத்த விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். இருப்பினும், குறிப்பிட்ட ஆறு மாத கால எல்லைக்குள் திருத்த விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்படவில்லை என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

பிரச்சினை:

தாக்கல் செய்யப்பட்ட திருத்த விண்ணப்பம் உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பு அல்லது வேறு ஏதேனும் ஆவணம் வழங்கப்பட்ட ஆறு மாதங்களுக்குள் கட்டாயமாக தீர்க்கப்பட வேண்டுமா?

நடைபெற்றது:

என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் 2024 இன் WP எண். 16407 மனுதாரர் சமர்ப்பித்ததை கருத்தில் கொண்டு, மேற்படி வழக்கில் நிறைவேற்றப்பட்ட மாண்புமிகு உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு கிடைத்த நாளிலிருந்து மூன்று மாத காலத்திற்குள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட திருத்த விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்யுமாறு துறைக்கு உத்தரவிட்டது.

எங்கள் கருத்துகள்:

CGST சட்டத்தின் பிரிவு 161 இன் படி, பாதிக்கப்பட்ட நபர், அத்தகைய உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பு அல்லது சான்றிதழ் அல்லது வேறு ஏதேனும் ஆவணத்தை வழங்கிய நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் வெளிப்படையான பிழையைக் கொண்டு வர வேண்டும், இருப்பினும், அத்தகைய திருத்தம் செய்யப்படாது. மேற்கூறிய ஆவணங்கள் வழங்கப்பட்ட நாளிலிருந்து ஆறு மாத காலம். எவ்வாறாயினும், ஏதேனும் தற்செயலான சறுக்கல் அல்லது தவறினால் எழும் ஒரு எழுத்தர் அல்லது எண்கணிதப் பிழையைத் திருத்தும் தன்மையில் திருத்தம் முற்றிலும் இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் கூறப்பட்ட ஆறு மாத காலம் பொருந்தாது:

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

30.08.2023 தேதியிட்ட மதிப்பீட்டு ஆணை “RCM இன் கீழ் சீக்னியோரேஜ் கட்டணங்கள் காரணமாக வரி செலுத்தாதது” மற்றும் “வெளிப்புற விநியோகத்திற்கான வரிகளை குறைவாக செலுத்துதல்” ஆகியவை தொடர்பாக வெளியிடப்பட்டது.

2. மனுதாரர் பொருந்தக்கூடிய ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் பிரிவு 161 இன் கீழ் 27.11.2023 தேதியிட்ட திருத்த விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். அத்தகைய சீர்திருத்த மனுவானது ஆறு காலக்கெடுவிற்குள் தீர்க்கப்படவில்லை என்று மனுதாரர் கூறுகிறார், இந்த உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில் தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது, இந்த நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவிற்குள் அதைத் தீர்ப்பதற்குக் கோரப்பட்டுள்ளது.

3. திருமதி கே. வசந்தமாலா, கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர், பிரதிவாதிக்கான நோட்டீசை ஏற்றுக்கொள்கிறார். நியாயமான காலக்கெடு நிர்ணயிக்கப்பட்டால், திருத்த மனு சட்டத்தின்படி பரிசீலிக்கப்பட்டு தீர்வு காணப்படும் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

4. மேற்கூறிய சமர்ப்பிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, 2020-21 மதிப்பீட்டுக் காலத்தைப் பொறுத்தமட்டில், 27.11.2023 தேதியிட்ட திருத்த விண்ணப்பத்தை மூன்று மாத காலத்திற்குள் பரிசீலித்து தீர்வு காணுமாறு பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடுவதன் மூலம் 2024 இன் பி.எண்.16407 அகற்றப்படுகிறது. இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து. செலவுகள் இல்லை.

*****

(ஆசிரியர் என்ற முகவரியில் தொடர்பு கொள்ளலாம் [email protected])