Creatxia Vs தமிழ்நாடு மாநிலம் (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)

குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பில், தமிழக அரசு பிறப்பித்த ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து உத்தரவை ரத்து செய்து சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்ததை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுவை அடுத்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. மனுதாரரான Creatxia, தனது மாமனாரின் துரதிர்ஷ்டவசமான மறைவு காரணமாக ஆறு மாத காலத்திற்கு GST வருமானத்தை தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டார், இதனால் அவர் வணிக நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடவில்லை.

கிரியேட்சியா Vs ஸ்டேட் ஆஃப் தமிழ்நாடு என்ற வழக்கு, சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட்டது, உண்மையான சூழ்நிலையின் விளைவாக ரத்து செய்யப்பட்டது என்று மனுதாரரின் வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். அவரது குடும்பத்தில் ஏற்பட்ட திடீர் மரணம் காரணமாக மனுதாரரால் ஜிஎஸ்டி தாக்கல் தேவைகளுக்கு இணங்க முடியவில்லை. இதன் விளைவாக, வணிக நடவடிக்கைகள் பாதிக்கப்பட்டன, மேலும் அவர் பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடுவிற்குள் தேவையான வருமானத்தை தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டார்.

மனுதாரரின் வாதத்தைக் கேட்ட சென்னை உயர்நீதிமன்றம், நிலைமையைப் புரிந்துகொண்டு, இணங்காததற்குக் கூறப்பட்ட காரணம் நியாயமானதாகத் தோன்றுவதைக் கவனித்தது. இதன் விளைவாக, சில நிபந்தனைகளின் நிறைவேற்றத்திற்கு உட்பட்டு, 16 நவம்பர் 2023 அன்று பிரதிவாதி அளித்த ரத்து உத்தரவை ரத்து செய்ய நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

நீதிமன்றம் விதித்த நிபந்தனைகளில் பின்வருவன அடங்கும்:

1. ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டமைத்தல்: மனுதாரர் நிலுவையில் உள்ள ரிட்டன்களைத் தாக்கல் செய்யவும், ஏதேனும் வரிகள், அபராதம் மற்றும் அபராதங்களைச் செலுத்தவும் அனுமதிக்கும் வகையில், ஜிஎஸ்டி போர்டல் கட்டமைப்பில் தேவையான மாற்றங்களைச் செய்ய, ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க், புது தில்லிக்கு உத்தரவிடுமாறு பிரதிவாதி அறிவுறுத்தப்படுகிறார். இதை நான்கு வாரங்களுக்குள் முடிக்க வேண்டும்.
2. நிலுவையில் உள்ள ரிட்டன்களை தாக்கல் செய்தல்: ஜிஎஸ்டி பதிவு மறுசீரமைக்கப்பட்ட நான்கு வாரங்களுக்குள், பொருந்தக்கூடிய வரிகள், வட்டி மற்றும் தாமதமாக தாக்கல் செய்வதற்கான கட்டணங்களுடன், நிலுவையில் உள்ள அனைத்து ஜிஎஸ்டி வருமானங்களையும் மனுதாரர் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
3. ஐடிசி பயன்பாட்டின் மீதான கட்டுப்பாடு: பயன்படுத்தப்படாத எந்தவொரு உள்ளீட்டு வரிக் கடனையும் (ITC) முறையாக ஆய்வு செய்து உரிய அதிகாரியால் அங்கீகரிக்கும் வரை வரி செலுத்துவதற்குப் பயன்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
4. ITC பயன்பாட்டிற்கான ஒப்புதல்: எந்தவொரு ITC சம்பாதித்தாலும், எதிர்கால வரிப் பொறுப்புகளை செலுத்துவதற்குப் பயன்படுத்துவதற்கு முன் ஒப்புதல் தேவைப்படும்.
5. நிவாரணத்தின் தானியங்கி நிறுத்தம்: மனுதாரர் மேற்கண்ட நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் ஒன்றைப் பின்பற்றத் தவறினால், நீதிமன்றம் வழங்கிய நிவாரணம் தானாகவே திரும்பப் பெறப்படும்.

இந்த உத்தரவுகளுடன், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, வரி பொறுப்புகளுக்கு இணங்குவதற்கான நிபந்தனையின் கீழ் ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து ரத்து செய்யப்படும் என்று வலியுறுத்தியது. தனிப்பட்ட அல்லது எதிர்பாராத சூழ்நிலைகள் காரணமாக கடைப்பிடிக்காதது போன்ற சவால்களை எதிர்கொள்ளும் வணிகங்களுக்கு இந்த வழக்கு ஒரு முக்கிய முன்மாதிரியாக செயல்படுகிறது.

முடிவில், ஜிஎஸ்டி ரிட்டர்ன்களை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டதன் பின்னணியில் உள்ள உண்மையான காரணங்களை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தாலும், ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுக்க கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. இந்த முடிவு தனிப்பட்ட கஷ்டங்களைப் புரிந்துகொள்வதன் அவசியத்தை சமநிலைப்படுத்துகிறது, வணிகங்கள் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட விதிமுறைகளின் கீழ் தங்கள் பதிவை மீண்டும் நிறுவுவதற்கான பாதையை வழங்குகிறது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

எதிர்மனுதாரரால் 16.11.2023 தேதியிட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. அரசு வழக்கறிஞர் அமிர்த பூங்கொடி தினகரன், எதிர்மனுதாரர் சார்பில் நோட்டீஸ். கட்சிகளின் ஒப்புதலின் பேரில், முக்கிய ரிட் மனு, சேர்க்கை நிலையிலேயே தீர்வுக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.

3. மனுதாரரின் மாமனாரின் மறைவு காரணமாக, இறுதிச் சடங்குகளைச் செய்வதற்காக அவர் ஸ்ரீ 2/7 காவில் தங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, இதன் காரணமாக, மனுதாரருக்கு அது இல்லை என்று மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்பிப்பார். 6 மாத காலத்திற்கு ஜிஎஸ்டி வருமானம். இந்நிலையில், 16.11.2023 தேதியிட்ட மறுமொழி உத்தரவின்படி மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது.

4. மேலும், மனுதாரர் தனது ஜிஎஸ்டி வருமானத்தைத் தாக்கல் செய்யத் தயாராக இருப்பதாகவும், பொருந்தக்கூடிய வட்டி மற்றும் அபராதம் ஏதேனும் இருந்தால், முழு வரிப் பொறுப்புகளையும் செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும் அவர் சமர்ப்பிப்பார். எனவே, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்யுமாறு எதிர்மனுதாரர் பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்யுமாறு அவர் இந்த நீதிமன்றத்தை கோருகிறார்.

5. பதிலளிப்பதில், 16.11.2023 தேதியிட்ட இடையூறு செய்யப்பட்ட உத்தரவின் மூலம் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது என்பதை பிரதிவாதியின் கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர் உறுதிசெய்து, தகுந்த உத்தரவைப் பிறப்பிக்குமாறு இந்த நீதிமன்றத்தைக் கோருகிறார்.

6. மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞரையும், பிரதிவாதி தரப்பில் கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞரையும் கேட்டறிந்து, பதிவேட்டில் உள்ள பொருட்களையும் ஆய்வு செய்தார்.

7. இந்த வழக்கில், 16.11.2023 தேதியிட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவின்படி, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு பிரதிவாதியால் ரத்து செய்யப்பட்டது. மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, தனது மாமனாரின் மறைவு காரணமாக, அவரால் அவரது தொழிலை நடத்த முடியவில்லை, எனவே, அவர் 6 மாத காலத்திற்கு தொடர்ந்து அவரது வருமானத்தை தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டார். இந்த நீதிமன்றத்தின் பரிசீலிக்கப்பட்ட கருத்தில், குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிகளுக்கு இணங்காததற்கான காரணம் உண்மையானதாகத் தோன்றுகிறது.

8. மேலே உள்ள பார்வையில், இது மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்து பிரதிவாதி பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்ய நீதிமன்றம் விரும்புகிறது. பின்வரும் நிபந்தனைகளின் பூர்த்திக்கு உட்பட்டு, பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது.

(i) மனுதாரர் வருமானத்தை தாக்கல் செய்யவும், வரி/அபராதம்/அபராதத்தை செலுத்தவும் ஜிஎஸ்டி வலை போர்ட்டலின் கட்டமைப்பில் தகுந்த மாற்றங்களைச் செய்யுமாறு ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க், புது தில்லிக்கு அறிவுறுத்துவதன் மூலம் பதிலளிப்பவர் தகுந்த நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். அதிலிருந்து நான்கு வாரங்கள்.

(ii) ஜிஎஸ்டி மறுசீரமைக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து 4 வார காலத்திற்குள் வரி நிலுவைத் தொகைகள் மற்றும் அதன் மீதான வட்டி மற்றும் தாமதமாகத் தாக்கல் செய்வதற்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட கட்டணம் ஆகியவற்றுடன் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், இன்றுவரையிலான காலத்திற்கான வருமானத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு மனுதாரர் அறிவுறுத்தப்படுகிறார். மனுதாரரின் பதிவு.

(iii) இது போன்ற வரி, வட்டி, அபராதம்/கட்டணம் போன்றவற்றைச் செலுத்துதல், பயன்படுத்தப்படாமல் அல்லது உரிமை கோரப்படாமல் கைகளில் கிடக்கும் எந்தவொரு உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டிலிருந்தும் (ITC) இருந்தும் சரி செய்யவோ அனுமதிக்கப்படாது என்பது தெளிவாக்கப்பட்டுள்ளது. மனுதாரரின்.

(iv) ஏதேனும் ITC பயன்படுத்தப்படாமல் இருந்தால், அது திணைக்களத்தின் பொருத்தமான அல்லது திறமையான அதிகாரியால் ஆய்வு செய்யப்பட்டு அங்கீகரிக்கப்படும் வரை பயன்படுத்தப்படாது.

(v) சட்டம் மற்றும் விதிகளின் கீழ் வருங்கால வரிப் பொறுப்பை நிறைவேற்றுவதற்கு, அத்தகைய அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஐடிசி மட்டுமே அதன் பிறகு பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படும்.

(vi) ஏதேனும் ஐடிசி சம்பாதித்திருந்தால், பிரதிவாதி அல்லது வேறு ஏதேனும் தகுதி வாய்ந்த அதிகாரியால் ஆய்வு செய்து ஒப்புதல் அளித்த பின்னரே அதைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படும்.

(vii) மேற்கூறிய நிபந்தனைகள் ஏதேனும் மனுதாரரால் கடைப்பிடிக்கப்படாவிட்டால், இந்த உத்தரவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட பலன் தானாகவே செயல்படாது.

9. மேற்கண்ட வழிகாட்டுதல்களுடன், இந்த ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவு இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்களும் மூடப்பட்டன.