டி.வி.எல்.சராஸ் எலக்ட்ரிகல்ஸ் Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் வழக்கை மதிப்பாய்வு செய்தது டி.வி.எல். சரஸ் எலக்ட்ரிகல்ஸ் வி. மாநில வரி அதிகாரி2021-22 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான மார்ச் 1, 2024 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி மதிப்பீட்டு உத்தரவை மனுதாரர் சவால் செய்தார். மின் மற்றும் மின்னணு பொருட்களில் வியாபாரி மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி வருமானம் மற்றும் கட்டண வரிகளை தாக்கல் செய்திருந்தார், ஆனால் ஜூலை 2023 இல் ஒரு ஆச்சரியமான பரிசோதனையில் போலி மின் வழி பில்கள், ஜிஎஸ்டிஆர் -3 பி மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர் -2 ஏ இடையே பொருந்தாத தன்மை மற்றும் தலைகீழ் கட்டண பொறிமுறையில் (ஆர்.சி.எம்) செலுத்தப்படாத வட்டி உள்ளிட்ட முரண்பாடுகள் தெரியவந்தன. பின்னர், ஜிஎஸ்டி போர்ட்டல் வழியாக அறிவிப்புகள் வழங்கப்பட்டன, ஆனால் மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரிக்கு பதிலளிக்கவில்லை அல்லது செலுத்தவில்லை, இது மதிப்பீட்டு உத்தரவுக்கு வழிவகுத்தது. அறிவிப்புகள் முறையாக வழங்கப்படவில்லை என்றும், தீர்ப்பு செயல்பாட்டில் பங்கேற்க ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலை அணுக முடியவில்லை என்றும் வாதிட்டு மனுதாரர் இந்த உத்தரவில் போட்டியிட்டார்.

நீதிமன்றம் மனுதாரரின் உரிமைகோரலில் தகுதியைக் கண்டறிந்து, தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% இரண்டு வாரங்களுக்குள் டெபாசிட் செய்ய மனுதாரரை வழிநடத்தியது. இணக்கமாக, மதிப்பீட்டு உத்தரவு ஒரு காட்சி காரண அறிவிப்பாக கருதப்படும், இது மனுதாரருக்கு நான்கு வாரங்கள் துணை ஆவணங்களுடன் ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கிறது. நியாயமான விசாரணையை வழங்கிய பின்னர் ஆட்சேபனைகளை பரிசீலிக்கவும், புதிய உத்தரவை நிறைவேற்றவும் பதிலளித்தவருக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. மனுதாரர் தொகையை டெபாசிட் செய்யத் தவறினால் அல்லது விதிக்கப்பட்ட நேரத்திற்குள் ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பித்தால், மதிப்பீட்டு உத்தரவு மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்படும். இந்த திசையில், ரிட் மனு செலவுகள் இல்லாமல் அகற்றப்பட்டது.

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மதிப்பீட்டு ஆண்டு 202 1-2022 தொடர்பாக பதிலளித்தவரால் நிறைவேற்றப்பட்ட 01.03.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவை சவால் செய்த தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

2. திரு. டின்காஷிக், பதிலளித்தவர் சார்பாக கூடுதல் அரசாங்க வாதத்தை கவனிக்கிறார். கட்சிகளின் சம்மதத்தின் மூலம், முக்கிய ரிட் மனு சேர்க்கை கட்டத்தில் அகற்றப்படுவதற்கு எடுக்கப்படுகிறது.

3. மனுதாரர் மின் மற்றும் மின்னணு பொருட்களில் ஒரு வியாபாரி மற்றும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் சட்டம், 2017 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டார். தொடர்புடைய காலகட்டத்தில், மனுதாரர் அதன் வருமானத்தை தாக்கல் செய்து பொருத்தமான வரிகளை செலுத்தினார். மனுதாரரின் வளாகத்தில் 18.07.2023 மற்றும் 19.07.2023 அன்று ஆச்சரியமான ஆய்வு நடத்தப்பட்டது, பின்வரும் குறைபாடுகள் கவனிக்கப்பட்டன:

(i) உண்மையான இல்லாமல் வெளிப்புற விநியோகத்திற்காக உருவாக்கப்படும் மின் வழி பில்களின் பட்டியல் போலி வாகன எண்களைப் பயன்படுத்தி பொருட்களின் இயக்கம்.

(ii) ஜி.எஸ்.டி.ஆர் 3 பி மற்றும் ஜி.எஸ்.டி.ஆர் 2 ஏ ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாடு

(iii) ஆர்.சி.எம்

3.1. அதைத் தொடர்ந்து, ஜிஎஸ்டி போர்ட்டல் மூலம் 07.02.2023 அன்று மனுதாரருக்கு டி.ஆர்.சி -0 1 ஏ படிவத்தில் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து டி.ஆர்.சி -0 1 இல் ஒரு காட்சி காரணம் அறிவிப்பு, 10.10.2023 தேதியிட்டது, மேலும் 07.11.2023, 15.12.2023 & 22.02424 தேதியிட்ட தனிப்பட்ட விசாரணைகளின் வாய்ப்பையும். இருப்பினும், மனுதாரர் தனது பதிலை தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது வரித் தொகையை செலுத்தவில்லை. எனவே, முன்மொழிவுகளை உறுதிப்படுத்தும் உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது.

4. தூண்டப்பட்ட உத்தரவு சவால் செய்யப்படுகிறது, எந்தவொரு நிகழ்ச்சி காரணங்களும் அல்லது மனுதாரருக்கு டெண்டர் செய்வதன் மூலமோ அல்லது பதிவுசெய்யப்பட்ட இடுகையின் மூலமாகவோ எந்தவொரு மதிப்புமிக்க மதிப்பீட்டின் உத்தரவும் வழங்கப்படவில்லை, அதற்கு பதிலாக அது பொதுவானவற்றில் பதிவேற்றப்பட்டது, மனுதாரருக்கு பொதுவான போர்ட்டலை அணுக முடியவில்லை, இதனால் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க முடியவில்லை.

5. தூண்டப்பட்ட வரிசையில் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு எழும் பிரச்சினைகள் மேற்கூறிய முரண்பாடுகள். மனுதாரருக்கு ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டால், மேற்கூறிய முரண்பாடுகளை அவர் விளக்க முடியும் என்று மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரும் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

6. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் இந்த நீதிமன்றத்தின் gment ஐ நம்பியிருப்பார் எம்/ஸ்க்பாலகிருஷ்ணன், பலு கேபிள்கள் எதிராக ஓ/ஓ. 10.06.2024 தேதியிட்ட 2024 ஆம் ஆண்டின் WP (MD) எண் 11924 இல் ஜிஎஸ்டி & மத்திய கலால் உதவி ஆணையர். மனுதாரர் 25% சர்ச்சைக்குரிய வரியை செலுத்த தயாராக உள்ளார் என்றும், இந்த திட்டத்திற்கு தங்கள் ஆட்சேபனைகளை முன்வைக்க தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்திற்கு முன் அவருக்கு ஒரு இறுதி வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் என்றும் மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, பதிலளிப்பவருக்கு ஆஜராகிய கற்றறிந்த கூடுதல் அரசாங்க வாதிக்கு கடுமையான ஆட்சேபனை இல்லை.

7. அதன் பார்வையில், 01.03.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து இரண்டு (2) வாரங்களுக்குள் மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியின் 25% டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். மேற்கண்ட நிபந்தனைக்கு இணங்க, மதிப்பீட்டின் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு காட்சி காரண அறிவிப்பாகக் கருதப்படும், மேலும் மனுதாரர் தனது ஆட்சேபனைகளை நான்கு (4) வாரங்களுக்குள் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து துணை ஆவணங்கள்/பொருள் ஆகியவற்றுடன் சமர்ப்பிப்பார். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், பதிலளித்தவரால் இதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர் சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் நிறைவேற்றப்படும். மேற்கூறிய வைப்புத்தொகை செலுத்தப்படாவிட்டால் அல்லது விதிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் ஆட்சேபனைகள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், அதாவது, இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த தேதியிலிருந்து முறையே இரண்டு வாரங்கள் மற்றும் நான்கு வாரங்கள், மதிப்பீட்டின் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு மீட்டமைக்கப்படும்.

8. அதன்படி, ரிட் மனு அகற்றப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டுள்ளன.