தமிழ்நாடு சாலை உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக் கழகம் Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

தமிழ்நாடு சாலை உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக் கழகம் (டி.என்.ஆர்.டி.சி) மாநில வரி அதிகாரி வழங்கிய ஜிஎஸ்டி கோரிக்கை உத்தரவை சவால் செய்த ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்தது. முற்றிலும் சொந்தமான அரசாங்க நிறுவனமான டி.என்.ஆர்.டி.சி ஒரு இடைத்தரகராக மட்டுமே செயல்படுகிறது, சாலைக் கட்டுமானத் திட்டங்களைச் செயல்படுத்த தமிழ்நாடு அரசாங்கத்திடமிருந்து மானியங்களைப் பெற்றது மற்றும் ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கு நிதியை வழங்குகிறது. “வரி விலக்கு” என்ற பிரிவின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட இந்த நிறுவனம், விநியோக பரிவர்த்தனைகளில் ஜிஎஸ்டிக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடாது என்று வாதிட்டது. எவ்வாறாயினும், செப்டம்பர் 28, 2023 அன்று ஒரு நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து டிசம்பர் 12, 2023 அன்று கோரிக்கை உத்தரவு. வரையறுக்கப்பட்ட தொழில்நுட்ப ஊழியர்கள் மற்றும் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலைப் பற்றிய விழிப்புணர்வு இல்லாததால், டி.என்.ஆர்.டி.சி சரியான நேரத்தில் அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கத் தவறிவிட்டது. மனுதாரர் நிவாரணம் கோரினார், இறுதி முடிவுக்கு முன்னர் அதன் ஆட்சேபனைகளையும் தனிப்பட்ட விசாரணையையும் முன்வைக்க வாய்ப்பு கோரியது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் டி.என்.ஆர்.டி.சி -க்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, கோரிக்கை உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தது. வரி விலக்கு என்ற நிறுவனத்தின் பங்கு விநியோக பரிவர்த்தனைகளில் ஜிஎஸ்டிக்கு பொறுப்பேற்கவில்லை என்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது. அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கத் தவறியது குறித்து மனுதாரரின் விளக்கத்தையும் அது அங்கீகரித்தது. நீதிமன்றம் டி.என்.ஆர்.டி.சி யுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்குள் தனது ஆட்சேபனைகளை தாக்கல் செய்யுமாறு அறிவுறுத்தியது மற்றும் இறுதி தீர்மானத்தை எடுப்பதற்கு முன் தனிப்பட்ட விசாரணையை வழங்க வரி அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தியது. கூடுதலாக, நீதிமன்றம் டி.என்.ஆர்.டி.சி மீது ஒரு முன்-முன் நிலையை சுமத்த மறுத்துவிட்டது, இது ஒரு வரி விலக்காக அதன் நிலையை கருத்தில் கொண்டு. இந்த தீர்ப்பின் மூலம், இந்த வழக்கு மறுபரிசீலனை செய்ய ரிமாண்ட் செய்யப்பட்டது, டி.என்.ஆர்.டி.சி தனது வழக்கை முன்வைக்க நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்படுவதை உறுதிசெய்தது.

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இந்த ரிட் மனு 28.09.2023 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -01 வடிவத்தில் பதிலளிப்பவரின் பதிவுகளை அழைக்க முற்படும் மனுதாரரால் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஜி.எஸ்.டி.இ.என்: 33AACCT2732R1Z2/2017-18 உடன் டி.ஆர்.சி -07 உடன் REF NO.D3312307012. வரம்பால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

2. திரு. வி. பிரசாந்த் கிரண், கற்ற அரசு வக்கீல் (வரி), பதிலளித்தவர் சார்பாக கவனிக்கிறார்.

3. கட்சிகளின் சம்மதத்தால், முக்கிய ரிட் மனு சேர்க்கை கட்டத்திலேயே அகற்றப்படுவதற்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது.

4. மனுதாரருக்காக ஆஜரான கற்றறிந்த ஆலோசகர் சமர்ப்பிப்பார், மனுதாரர் நிறுவனம் தமிழ்நாடு அரசாங்கத்திற்கு முற்றிலும் சொந்தமானது. தமிழ்நாட்டில் சாலைகளை நிர்மாணிப்பதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும், அந்தந்த ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கு வழங்கப்படும் நோக்கத்திற்காக தமிழ்நாட்டின் ஆளுகை வழங்கிய மானியத்தைப் பெறுவதே மனுதாரரின் செயல்பாடு. மனுதாரர் தமிழ்நாட்டின் அரசாங்கத்தின் முகவராக மட்டுமே செயல்படுகிறார், அது “வரி விலக்கு” ​​என்ற பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, எனவே, மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பொருட்கள்/சேவையை வழங்குவதற்கான கோரிக்கைக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடாது. இருப்பினும், ஷோ காரணம் அறிவிப்பு 28.09.2023 அன்று வழங்கப்பட்டது. மனுதாரரின் முழு செயல்பாடும் தொழில்நுட்ப ஊழியர்களைக் கொண்ட எலும்புக்கூடு ஊழியர்களால் செய்யப்படுவதால், ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலைப் பற்றி எந்த அறிவும் இல்லை, பதிலளித்தவர் பதிவேற்றிய நடவடிக்கைகள் குறிப்பிடப்படவில்லை, எனவே, அவர்கள் காட்சி காரணம் அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் நிலையில் இல்லை. பின்னர், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு 12.12.2023 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது. எனவே, மனுதாரருக்கு அவர்களின் பதிலைத் தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கும்படி பதிலளிப்பவருக்கு வழிநடத்தும் மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்குமாறு பதிலளிப்பவருக்கு வழிநடத்தும் உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்க அவர் பிரார்த்தனை செய்தார், இதனால் மனுதாரர் அவர்களின் வழக்கை உறுதிப்படுத்த முடியும்.

5. பதிலளிப்பவருக்காக ஆஜராகும் கற்றறிந்த அரசாங்க வக்கீல், தூண்டப்பட்ட மதிப்பீட்டுக் காலத்திற்கு சர்ச்சைக்குரிய வரி தேவையிலிருந்து சில தொகையை டெபாசிட் செய்யுமாறு மனுதாரருக்கு அறிவுறுத்தப்படுவார் என்று சமர்ப்பிப்பார்.

6. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனையையும், பதிலளித்தவருக்கான கற்றறிந்த அரசாங்க வக்கீலுக்கும் கேட்டது மற்றும் பதிவில் கிடைக்கும் பொருட்களைப் பார்த்தது.

7. ஆராய்ச்சியின் மீது, மனுதாரர் தமிழ்நாடு அரசாங்கத்திற்கு முற்றிலும் சொந்தமானதாக இணைக்கப்பட்டிருப்பதைக் காணலாம். மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, அவர்கள் சாலையை அமைப்பதற்காக தமிழ்நாடு அரசாங்கத்திடமிருந்து மட்டுமே மானியம் பெறுகிறார்கள், மேலும் ஒப்பந்தக்காரருக்கு அதை வழங்குகிறார்கள், எனவே அவர்கள் எந்த வரியையும் செலுத்த பொறுப்பல்ல. மனுதாரர் நிறுவனம் எலும்புக்கூடு ஊழியர்களுடன் செயல்பட்டு வருவதால், பதிலளித்தவர் பதிவேற்றிய நடவடிக்கைகள் குறிப்பிடப்படவில்லை, எனவே, அவர்கள் நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் நிலையில் இல்லை.

8. இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், மனுதாரருக்கு தங்கள் வழக்கை தகுதிகள் மற்றும் சட்டத்தின்படி நிறுவ ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவது நியாயமானது மற்றும் அவசியம் என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது. மனச்சோர்வு தொகையின் வைப்புத்தொகையைப் பொருத்தவரை, மனுதாரர் “வரி விலக்கு” ​​என்ற பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதால், நிபந்தனைக்குட்பட்ட தொகையை டெபாசிட் செய்ய மனுதாரரை வழிநடத்த இந்த நீதிமன்றம் விரும்பவில்லை.

9. மேலே கூறப்பட்ட காரணங்களுக்காக, பதிலளித்தவர் நிறைவேற்றிய 12.12.2023 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்க இந்த நீதிமன்றம் முனைகிறது. அதன்படி, இந்த நீதிமன்றம் பின்வரும் உத்தரவை நிறைவேற்றுகிறது:-

i. இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த தேதியிலிருந்து இரண்டு வார காலத்திற்குள், தேவையான ஆவணங்களுடன் மனுதாரர் தங்கள் பதில்/ஆட்சேபனையை தாக்கல் செய்வார்.

ii. மனுதாரரின் அத்தகைய பதில்/ஆட்சேபனை தாக்கல் செய்தபோது, ​​பதிலளித்தவர் இதைக் கருத்தில் கொண்டு, மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணையின் தேதியை நிர்ணயிப்பதன் மூலம் 14 நாட்கள் தெளிவான அறிவிப்பை வெளியிடுவார், அதன்பிறகு, மனுதாரரைக் கேட்டபின், முடிந்தவரை விரைவாக, தகுதிகள் மற்றும் சட்டத்தின்படி பொருத்தமான உத்தரவுகளை நிறைவேற்றுவார்.

10. மேற்கண்ட திசைகளுடன், ரிட் மனு அகற்றப்படுகிறது. செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டுள்ளன.