ஸ்ரீ மனோஜ் இன்டர்நேஷனல் Vs துணை மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

மார்ச் 1, 2024 தேதியிட்ட அசல் ஜிஎஸ்டி உத்தரவை மனோஜ் இன்டர்நேஷனலுக்கு எதிராக, இயற்கை நீதிக் கொள்கைகளை மீறுவதை மேற்கோள் காட்டி மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் ஒதுக்கியது. எந்தவொரு மாற்று தகவல்தொடர்பு இல்லாமல் ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் மட்டுமே அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவுகள் பதிவேற்றப்பட்டதால் மனுதாரர் நடவடிக்கைகளை அறியாமல் கூறினார். இந்த வழக்கு மனுதாரரின் ஜி.எஸ்.டி.ஆர் -3 பி வருமானம் மற்றும் தானாக மக்கள்தொகை கொண்ட ஜி.எஸ்.டி.ஆர் -2 ஏ ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வரி முரண்பாட்டைச் சுற்றி வந்தது, குறிப்பாக இறக்குமதியில் செலுத்தப்பட்ட ஐ.ஜி.எஸ்.டி குறித்து. மதிப்பீட்டில் ஐ.ஜி.எஸ்.டி கூறு கவனிக்கப்படவில்லை என்று மனுதாரர் வாதிட்டார் மற்றும் முரண்பாட்டை தெளிவுபடுத்துவதற்கான வாய்ப்பை நாடினார். நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கத் தவறியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஆனால் உண்மையான முரண்பாடு இல்லை என்ற மனுதாரரின் கூற்றை ஒப்புக் கொண்டது.

நீதிமன்றம் நிபந்தனையுடன் உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தது, மனுதாரர் 10% சர்ச்சைக்குரிய வரியை இரண்டு வாரங்களுக்குள் அனுப்ப வேண்டும். மனுதாரருக்கு ஷோ காஸ் அறிவிப்புக்கு பதிலை சமர்ப்பிக்கவும் அனுமதிக்கப்பட்டது. இணங்கும்போது, ​​மூன்று மாதங்களுக்குள் புதிய உத்தரவை வழங்குவதற்கு முன், வரித் துறை தனிப்பட்ட விசாரணை உட்பட ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும். இந்த விதிமுறைகள் குறித்த மனுவை நீதிமன்றம் அகற்றி, அதனுடன் தொடர்புடைய இதர மனுக்களை மூடியது.

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

அசல் தேதியிட்ட 01.03.2024 இல் ஒரு உத்தரவு இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறும் அடிப்படையில் தாக்கப்படுகிறது.

2. ஜி.எஸ்.டி போர்ட்டலில் அறிவிப்புகள் மற்றும் உத்தரவு பதிவேற்றப்பட்டதிலிருந்து சமீபத்தில் வரை அவர் நடவடிக்கைகள் பற்றி தெரியாது என்றும், வேறு எந்த பயன்முறையின் மூலமாகவும் மனுதாரருடன் தொடர்பு கொள்ளப்படவில்லை என்றும் மனுதாரர் கூறுகிறார். தற்போதைய ரிட் மனு கூறப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

3. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர், உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வரி முன்மொழிவு மனுதாரரின் ஜி.எஸ்.டி.ஆர் 3 பி வருமானத்திற்கும் தானாக மக்கள்தொகை கொண்ட ஜி.எஸ்.டி.ஆர் 2 ஏ க்கும் இடையிலான முரண்பாடு தொடர்பானது என்று சமர்ப்பிக்கிறது. அதனுடன் தொடர்புடையது, இறக்குமதிகள் தொடர்பாக செலுத்தப்பட்ட ஐ.ஜி.எஸ்.டி ஜி.எஸ்.டி.ஆர் 2 ஏவில் பிரதிபலிக்கிறது என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார், ஆனால் அதைக் கவனத்தில் கொள்ளவில்லை. ஒரு வாய்ப்பை வழங்கினால், பதிலளித்தவரின் திருப்திக்கு முரண்பாட்டை விளக்கும் நிலையில் மனுதாரர் இருப்பார் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். அறிவுறுத்தல்களின் பேரில், சர்ச்சைக்குரிய வரி தேவையில் 10% ஐ ரிமாண்டிற்கான நிபந்தனையாக அனுப்ப மனுதாரர் ஒப்புக்கொள்கிறார் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

4. திரு. பிரசாந்த் கிரண், கற்றுக்கொண்ட அரசாங்க வக்கீல், பதிலளித்தவருக்கான அறிவிப்பை ஏற்றுக்கொள்கிறார். தூண்டப்பட்ட உத்தரவுக்கு எனது கவனத்தை அழைப்பதன் மூலம், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ஒரு அறிவிப்பு, ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணைகள் தொடர்பாக மூன்று நினைவூட்டல்கள் ஆகியவற்றால் முன்னதாக இருந்தது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.

5. தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ஆராய்வதில், மனுதாரரின் ஜி.எஸ்.டி.எஸ்.ஆர் 3 பி வருமானத்திற்கும் தானாக மக்கள் தொகை கொண்ட ஜி.எஸ்.டி.ஆர் இடையே ஒரு பொருந்தாத வரி முன்மொழிவு தெளிவாகிறது என்பது தெளிவாகிறது நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு. முரண்பாடு இல்லை என்றும், ஐ.ஜி.எஸ்.டி கூறு கவனத்தில் கொள்ளப்படவில்லை என்றும் மனுதாரர் வலியுறுத்துகிறார். இந்த சூழ்நிலைகளில், மனுதாரரை விதிமுறைகளுக்கு உட்படுத்துவதன் மூலம், இந்த விஷயத்திற்கு மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.

6. ஆகையால், 01.03.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து இரண்டு வார காலத்திற்குள் ஒப்புக் கொண்டபடி, சர்ச்சைக்குரிய வரி தேவையில் 10% ஐ அனுப்பும் நிபந்தனைக்கு உட்பட்டு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. மேற்கூறிய காலத்திற்குள், மனுதாரருக்கு காட்சி காரணம் அறிவிப்புக்கு பதிலை சமர்ப்பிக்கவும் அனுமதிக்கப்படுகிறது. மனுதாரரின் பதிலைப் பெற்றதும், சர்ச்சைக்குரிய வரி கோரிக்கையில் 10% பெறப்பட்டதாக திருப்தி அடைந்ததும், தனிப்பட்ட விசாரணை உட்பட மனுதாரருக்கு ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்குமாறு பதிலளித்தவர் அறிவுறுத்தப்படுகிறார், அதன்பிறகு ஒரு காலத்திற்குள் புதிய உத்தரவை வழங்குகிறார் மூன்று மாதங்கள் மனுதாரரின் பதில் கிடைத்த தேதியிலிருந்து.

7. 2024 ஆம் ஆண்டின் WPNO.10977 மேற்கண்ட விதிமுறைகளில் அகற்றப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, WMPNOS.12061 மற்றும் 2024 இல் 12062 மூடப்பட்டுள்ளன.