Oasys Cybernetics Private Limited Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)

சுருக்கம்: இந்த வழக்கில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் Oasys Cybernetics Private Limited எதிராக மாநில வரி அதிகாரி (2024 இன் WP எண். 16224, தேதியிட்ட ஜூலை 9, 2024), மதிப்பீட்டுச் செயல்பாட்டின் போது GSTR-2A இல் பிரதிபலிக்கும் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ITC) பரிசீலிக்கப்படவில்லை. மனுதாரர், எம். Oasys Cybernetics, மார்ச் 7, 2024 தேதியிட்ட தீர்ப்பு ஆணையை எதிர்த்து, GSTR-2A இல் தானாக நிரப்பப்பட்ட 11 நுழைவு பில்களை அங்கீகரிக்கத் தவறியதாகக் குற்றம் சாட்டியது. இந்த மேற்பார்வை தவறான வரிக் கோரிக்கை ₹77,59,284க்கு வழிவகுத்தது. மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், ஜிஎஸ்டி மாடல்-2 போர்ட்டலில் இருந்து பொருந்தாத தரவு காரணமாக இந்த முரண்பாடு எழுந்ததாக வாதிட்டார், அதை மனுதாரர் அணுக முடியவில்லை, மேலும் மறுமதிப்பீடு கோரினார். சர்ச்சைக்குரிய ஐடிசியுடன் தொடர்புடைய 11 நுழைவு மசோதாக்கள் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. வரித் துறையானது நோட்டீஸ்களை வெளியிட்டு, பதில்களைக் கருத்தில் கொண்டு இயற்கை நீதிக்கு இணங்குவதாகக் கூறினாலும், ICEGATE தரவுக்கும் GSTR-2A பதிவுகளுக்கும் இடையே உள்ள பொருத்தமின்மை குறிப்பிடத்தக்கதாகக் கருதப்பட்டது. இந்த வழக்கைத் தீர்க்க, சர்ச்சைக்குரிய வரிக் கோரிக்கையின் ஒரு பகுதியாக மனுதாரர் ₹8,00,000 ஐ நான்கு வாரங்களுக்குள் செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் நீதிமன்றம் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது. கட்டணம் செலுத்திய பின், புதிய தீர்ப்பை நடத்தவும், மனுதாரரின் தனிப்பட்ட விசாரணையை வழங்கவும், திருத்தப்பட்ட உத்தரவை மூன்று மாதங்களுக்குள் முடிக்கவும் வரி ஆணையத்திற்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. இந்த முடிவு GST மதிப்பீடுகளில் துல்லியமான ITC நல்லிணக்கத்தின் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது மற்றும் வரி கோரிக்கைகளை உறுதிப்படுத்தும் முன் GSTR-2A பதிவுகளை முழுமையாக மதிப்பீடு செய்ய வரி அதிகாரிகளின் கடமையை வலுப்படுத்துகிறது. நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு நியாயமான மதிப்பீடு மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

அறிமுகம்: என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் எம்.எஸ். Oasys Cybernetics Private Limited v. மாநில வரி அதிகாரி, சென்னை [W.P. No. 16224 OF 2024 dated July 09, 2024] உத்தரவை நிறைவேற்றும் போது GSTR-2A இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கடன் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படாத பட்சத்தில், உத்தரவை ரத்து செய்து ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

உண்மைகள்:

எம்.எஸ். ஒயாசிஸ் சைபர்நெடிக்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் (“மனுதாரர்”) மார்ச் 07, 2024 தேதியிட்ட உத்தரவை எதிர்த்து ரிட் மனு தாக்கல் செய்தார் (“தடுக்கப்பட்ட ஆணை”) GSTR-2A இல் பிரதிபலிக்கும் கடன் கருத்தில் கொள்ளப்படவில்லை என்று குற்றம் சாட்டுகிறது.

பிரச்சினை:

GSTR-2A இல் பிரதிபலிக்கும் கிரெடிட் கருத்தில் கொள்ளப்படாதபோது, ​​ஆர்டர் ஒதுக்கப்படுமா?

நடைபெற்றது:

என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் WP எண். 16224 OF 2024 கீழ்க்கண்டவாறு நடைபெற்றது:

• GSTR-2A இல் பிரதிபலிக்கும் நுழைவு மசோதா, உத்தரவை நிறைவேற்றும் போது கருத்தில் கொள்ளப்படவில்லை என்று குறிப்பிட்டார்.
• வரி கோரிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று கருத்து தெரிவித்துள்ளனர்.
• தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, மறுபரிசீலனைக்காக மீண்டும் அனுப்பப்படுகிறது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

07.03.2024 தேதியிட்ட அசல் உத்தரவு இந்த ரிட் மனுவில், GSTR 2A இல் பிரதிபலிக்கும் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ITC) சரியாகக் கருத்தில் கொள்ளப்படவில்லை என்பதற்காக சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது. மனுதாரரின் ரிட்டர்ன்களின் ஆய்வுக்கு இணங்க, படிவம் ASMT 10 இல் அறிவிப்பு 17.08.2023 அன்று வெளியிடப்பட்டது. இதைத் தொடர்ந்து 19.09.2023 அன்று காரணம் காட்டப்பட்டது. மனுதாரர் 18.10.2023 மற்றும் 23.01.2024 ஆகிய தேதிகளில் இத்தகைய நிகழ்ச்சி காரணம் நோட்டீசுக்கு பதிலளித்தார். அதைத் தொடர்ந்து இந்த தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.

2. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், தீர்ப்பின் உத்தரவு GST மாடல்-2 போர்ட்டலில் பிரதிபலிக்காத தொகைகளைக் குறிக்கிறது. அத்தகைய தகவல்கள் மனுதாரருக்குக் கிடைக்கவில்லை என்றும், மனுதாரருக்கு அதற்கான அணுகல் இல்லை என்றும் அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். ஜிஎஸ்டிஆர் 2ஏ 11 நுழைவு மசோதாக்கள் மற்றும் அதற்குரிய தொகைகளை பிரதிபலிக்கிறது என்றும் அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். அந்த அளவிற்கு, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வரி முன்மொழிவு தவறானது மற்றும் மறுபரிசீலனைக்கு உத்தரவாதம் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

3. திரு. டி.என்.சி.கௌசிக், கற்றறிந்த கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர், பிரதிவாதிக்கான நோட்டீஸை ஏற்றுக்கொள்கிறார். 17.08.2023 தேதியிட்ட படிவம் ASMT 10 இல் அறிவிப்பை வெளியிடுவதன் மூலம் முரண்பாடுகளை மனுதாரருக்கு தெரிவிப்பதன் மூலம் இயற்கை நீதியின் கோட்பாடுகள் கடைபிடிக்கப்பட்டதாக அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். காரணம் காட்டுவதற்கான நோட்டீசுக்கு வரி செலுத்துவோரின் பதில்கள் முறையாக பரிசீலிக்கப்பட்டதாகவும் அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். ICEGATE இலிருந்து பொருந்தாமை தொடர்பான தகவல்கள் கிடைத்ததாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். மாடல்-2 போர்ட்டலைப் பொறுத்தவரை, இது ஜிஎஸ்டி துறைக்கான தகவல் ஆதாரம் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

4. மனுதாரர் தானாக மக்கள்தொகை கொண்ட GSTR 2A தொடர்பாக ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் இருந்து பதிவு செய்யப்பட்ட திரை காட்சிகளை வைத்துள்ளார். இந்த ஆவணம் 11 நுழைவு மசோதாக்களின் விவரங்களை பிரதிபலிக்கிறது. அத்தகைய 11 நுழைவு மசோதாக்களைப் பொறுத்தவரை, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வரிக் கோரிக்கை மறுபரிசீலனைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. கூறப்பட்ட 11 நுழைவு மசோதாக்கள் தொடர்பான வரிக் கூறுகளைத் தவிர்த்து, சர்ச்சைக்குரிய வரிக் கோரிக்கை ரூ.77,59,284/- ஆகும். மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வக்கீல், அறிவுறுத்தலின் பேரில், ரிமாண்ட் செய்வதற்கான நிபந்தனையாக, சர்ச்சைக்குரிய வரிக் கோரிக்கைக்கு ரூ.8,00,000/- தொகையை அனுப்ப மனுதாரர் ஒப்புக்கொள்கிறார்.

5. மேற்கூறிய காரணங்களுக்காக, 07.03.2024 தேதியிட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட ஆணை, ஒரு காலத்திற்குள் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட சர்ச்சைக்குரிய வரிக் கோரிக்கைக்கு மனுதாரர் ரூ.8,00,000/- (ரூ. எட்டு லட்சம் மட்டுமே) செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் அடிப்படையில் 3/6 ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்கள். மேற்படி தொகை கிடைத்ததில் திருப்தி ஏற்பட்டால், மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணை உட்பட ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்குமாறும், அதன்பின், மேற்கூறியவை பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் புதிய உத்தரவைப் பிறப்பிக்கும்படி பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. மனுதாரரிடமிருந்து தொகை.

6. ரிட் மனு, செலவுகள் குறித்த எந்த உத்தரவும் இன்றி மேற்கண்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.

*****

(ஆசிரியர் என்ற முகவரியில் தொடர்பு கொள்ளலாம் [email protected])