சுப்ரீம் கோர்ட்டில் வழக்கு நிலுவையில் உள்ளதால், செக்னியாரேஜ் கட்டணம் மற்றும் சுரங்க குத்தகை மீதான ஜிஎஸ்டியை வசூலிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.

சுருக்கம்: இந்த வழக்கில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் M/s C. ஸ்ரீநிவாச மூர்த்தி v. துணை மாநில வரி அதிகாரிசுப்ரீம் கோர்ட்டின் ஒன்பது நீதிபதிகள் அரசியல் சாசன பெஞ்சின் முடிவு நிலுவையில் உள்ள, சீனியோரேஜ் கட்டணம் மற்றும் சுரங்க குத்தகைகள் மீதான ஜிஎஸ்டியை மீட்டெடுப்பதற்கு தடை விதித்தது. மனுதாரர், M/s C. ஸ்ரீநிவாச மூர்த்தி, அரசாங்கத்திற்குச் செலுத்தப்பட்ட கட்டணம் மற்றும் குத்தகைத் தொகைகளுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்ட ஜிஎஸ்டி பொறுப்பை சவால் செய்திருந்தார். மனுதாரர் அறிவிப்பு எண். 13/2017-மத்திய வரி (விகிதம்), சுரங்க குத்தகை உள்ளிட்ட சில சேவைகளுக்கு ஜிஎஸ்டியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கும். இதேபோன்ற வழக்கை உயர்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. M/s Tvl. A. வெங்கடாசலம் V. Asstt. கமிஷனர்உச்ச நீதிமன்றம் ராயல்டி கொடுப்பனவுகளின் தன்மையை முடிவு செய்யும் வரை நீதிமன்றமும் தீர்ப்பு உத்தரவுகளை நிறுத்தி வைத்திருந்தது. இந்த அறிவிப்பிற்கு பதிலளிக்க மனுதாரருக்கு நான்கு வாரங்கள் அவகாசம் அளித்தது சென்னை உயர்நீதிமன்றம், மேலும் நடவடிக்கைகள் ஒத்திவைக்கப்படவில்லை. சுரங்க நடவடிக்கைகளுக்கான ராயல்டி கொடுப்பனவுகள் ஜிஎஸ்டியின் கீழ் வரிக்குட்பட்ட சேவையாக உள்ளதா என்பது வழக்கில் முக்கியமானது, உச்ச நீதிமன்றத்திடம் இருந்து இறுதி முடிவு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் எம்/கள் சி. சீனிவாச மூர்த்தி எதிராக மாநில துணை வரி அலுவலர், உளவுத்துறை, ஓசூர் [Writ Petition No. 12426 of 2024 dated June 07, 2024] மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒன்பது நீதிபதிகள் அரசியல் சாசன பெஞ்ச் முடிவெடுக்கும் வரை, சீக்னியோரேஜ் கட்டணம் மற்றும் சுரங்க குத்தகை மீதான ஜிஎஸ்டியை திரும்பப் பெற முடியாது என்று கூறியது.

உண்மைகள்:

M/s சி. ஸ்ரீநிவாசா (“மனுதாரர்”) சிக்னியோரேஜ் கட்டணம் மற்றும் அரசுக்கு மனுதாரர் செலுத்திய சுரங்க குத்தகைத் தொகை ஆகிய இரண்டிற்கும் ஜிஎஸ்டி பொறுப்பைத் தெரிவிக்கும் அறிவிப்பை சவால் செய்திருந்தார்.

என்பதை மனுதாரர் நம்பியிருந்தார் அறிவிப்பு எண். 13/2017- மத்திய வரி (விகிதம்) ஜூன் 28, 2017 தேதியிட்டது சுரங்க குத்தகை மீதான ஜிஎஸ்டி மற்றும் அசையாச் சொத்தை வாடகைக்கு எடுப்பதன் மூலம் வணிக நிறுவனத்திற்கு மத்திய, மாநிலம் மற்றும் அரசு அல்லது உள்ளூர் அதிகாரிகளால் வழங்கப்படும் சேவைகள் ஜிஎஸ்டியில் இருந்து விலக்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறது.

பிரச்சினை:

சீனியோரேஜ் கட்டணம் மற்றும் சுரங்க குத்தகைக்கு ஜிஎஸ்டி பொருந்துமா?

நடைபெற்றது:

என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் 2024 இன் ரிட் மனு எண். 12426 கீழ் நடத்தப்பட்டது:

• நம்பி, வழக்கு M/s Tvl. A. வெங்கடாசலம் V. Asstt. கமிஷனர் [Writ Petition No. 30974 0f 2022 dated January 08, 2024] மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம், டிவிஷன் பெஞ்ச் மனுதாரர்கள் தங்கள் ஆட்சேபனைகள்/பிரதிநிதிகளை சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் அனுப்பிய ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ்களுக்கு நான்கு வாரங்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க உத்தரவிட்டது. அதன்பிறகு, அதிகாரிகள் தகுதிகள் மற்றும் சட்டத்தின்படி நியாயமான வாய்ப்பைக் கேட்ட பிறகு, இறுதியாக, ஒன்பது நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் பிரச்சினையை முடிவு செய்யும் வரை தீர்ப்பின் உத்தரவுகள் நிறுத்தி வைக்கப்படும். ராயல்டி இயல்பு.

• சீக்னியோரேஜ் கட்டணம் அல்லது சுரங்க குத்தகை விவகாரம் தொடர்பான அதே நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறப்பட்டது. இதன் விளைவாக, மனுதாரர் அதிகபட்சமாக நான்கு வாரங்களுக்குள் தனது பதிலைத் தெரிவிக்க அனுமதிக்கப்பட்டார்.

எங்கள் கருத்துகள்:

இல் பரி பொருள் மாண்புமிகு ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு, M/s உதய்பூர் வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை சேம்பர்ஸ் v. இந்திய ஒன்றியம் [D.B. Civil Writ Petition No, 14578/2016 dated October 24, 2017] ஒரு சுரங்க குத்தகையை செயல்படுத்துவதில் குத்தகைக்கு விடப்பட்ட பகுதியில் சுரங்க நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள ராயல்டி ஒரு “கருத்தில்” தவிர வேறில்லை என்று கூறினார். சுரங்க நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதற்காக ஒரு சுரங்கப் பகுதியை குத்தகைக்கு எடுப்பது இரு தரப்பினருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாகும். “பரிசீலனை” என்ற ராயல்டியானது, நிதிச் சட்டம் 1994 இன் பிரிவு 65-பி (44) இன் கீழ் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, குத்தகைக்கு விடப்பட்ட பகுதியில் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட இயற்கை வளங்களை ஒரு “சேவையாக” பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை நிச்சயமாக வழங்குகிறது. ஒரு நபர் மற்றொருவருக்கு ஒரு சேவை. 13.4.2016 தேதியிட்ட அறிவிப்பு, அதன் செயல்படுத்தும் சட்டம், அதாவது நிதிச் சட்டம், 1994 ஆகியவற்றுடன் முற்றிலும் முரண்படவில்லை என்பதையும், இது எந்தவிதமான சட்டவிரோதச் செயல்களாலும் பாதிக்கப்படவில்லை என்பதையும் கூற, மேற்கூறியவாறு எங்களால் பெறப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு போதுமானது.

இருப்பினும், சிறப்பு விடுப்பு மனு (“SLP”) என்ற வழக்கில் மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது M/s உதய்பூர் வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை சேம்பர்ஸ் v. இந்திய ஒன்றியம் [ Special Leave Petition No. 37326 of 2017 dated January 04, 2022] ராயல்டி மட்டுமின்றி சுரங்க குத்தகைக்கும் இடைக்கால தடை விதித்துள்ளது. இங்கு, ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு வழக்குகளை விசாரிக்க திட்டமிடப்பட்டது. மனுதாரர்கள் சுரங்க குத்தகை / ராயல்டி வழங்குவதற்காக சேவை வரி செலுத்துவதற்கான உத்தரவுகள் நிறுத்தி வைக்கப்படும் என்று மாண்புமிகு நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

*******

(ஆசிரியர் என்ற முகவரியில் தொடர்பு கொள்ளலாம் [email protected])