Matter of mismatch of ITC between GSTR-3B and GSTR-1 remanded back: Madras HC in Tamil
- Tamil Tax upate News
- October 4, 2024
- No Comment
- 34
- 1 minute read
ரஜத் ஃபுட்ஸ் இந்தியா Vs உதவி ஆணையர் (ST) (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)
சென்னை உயர் நீதிமன்றம், GSTR-3B மற்றும் GSTR-1 ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான ITC பொருந்தாத விவகாரம், கணக்காளர் சரியாகச் செயல்படாத காரணத்தால் மதிப்பீட்டாளரின் தரப்பில் ஆஜராகாததால், புதிய பரிசீலனைக்கு மீண்டும் மாற்றப்பட்டது.
உண்மைகள்- மனுதாரர் பதிவுசெய்யப்பட்ட வரி செலுத்துவோர் மற்றும் TNGST சட்டம், 2017 இன் படி மாதாந்திர ரிட்டர்ன்களைத் தாக்கல் செய்து முறையாக வரி செலுத்தி வருகிறார். 08.06.2023 அன்று, பிரிவின் கீழ் உள்ளீட்டு வரி உரிமைகோரலில் பொருந்தவில்லை என்று குற்றம் சாட்டி ஒரு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது. சட்டத்தின் 73(5).
மனுதாரரின் மனக்குறை என்னவென்றால், தங்களிடம் ஒரு கணக்காளர் இருப்பதாகவும், முழு ஆவணங்களும் கணக்காளரிடம் இருப்பதாகவும், அவர் சரியாக இல்லாததால், அவர் விசாரணைக்கு வரவில்லை. கோரிக்கை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது குறித்தும் மனுதாரருக்கு தெரியவில்லை. இந்தச் சூழ்நிலையில்தான் இந்த நீதிமன்றத்தில் தற்போது ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
முடிவு- பிரதிவாதியால் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டதாகவும் ஆனால், தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு வராத அவரது கணக்காளரால் இந்த வழக்கை கையாண்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவைப் பார்க்கும்போது, மனுதாரருக்கு எதிராக மொத்தம் ரூ.5,89,004/- வரி விதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜிஎஸ்டிஆர் 3பி மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர் 1 ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ளீட்டு வரிக் கோரிக்கையில் எந்தப் பொருத்தமும் இல்லை என்பதற்கு, மனுதாரரின் வாதத்தை உறுதிப்படுத்த போதுமான பொருட்கள்/ஆவணங்கள் உள்ளன என்று மனுதாரர் தெளிவான வழக்கைக் கொண்டு வந்துள்ளார். பதிலளிப்பவர் இதனால் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளார். மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையில் 10% இன்றிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் பிரதிவாதிக்கு செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் இந்த விவகாரம் மீண்டும் மறுபரிசீலனைக்காக பிரதிவாதியின் கோப்பிற்கு மாற்றப்பட்டது.
மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை
இந்த ரிட் மனுவில் உள்ள வரையறுக்கப்பட்ட சிக்கலைக் கருத்தில் கொண்டு, முக்கிய ரிட் மனுவே இரு தரப்பிலும் அளிக்கப்பட்ட ஒப்புதலின் பேரில் இறுதி விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது.
2. 2வது பிரதிவாதி 09.11.2023 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து இந்த ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது, இது வாய்ப்பளிக்காமல் மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறும் வகையில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.
3. மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் திரு. பி. விக்ரம்குமார் மற்றும் எதிர்மனுதாரர்களுக்கான சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் (வரி) கற்று திரு. ஜி. நன்மாறன் ஆகியோர் கேட்டனர்.
4. மனுதாரரின் வழக்கு என்னவென்றால், அவர்கள் பதிவு செய்யப்பட்ட வரி செலுத்துவோர் மற்றும் அவர்கள் TNGST சட்டம், 2017 இன் படி மாதாந்திர வருமானத்தை தாக்கல் செய்து முறையாக வரி செலுத்துகிறார்கள்.
5. 08.06.2023 அன்று, சட்டத்தின் பிரிவு 73(5)ன் கீழ் உள்ளீட்டு வரி உரிமைகோரலில் பொருந்தாத தன்மை இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டி பிரதிவாதியால் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது.
6. மனுதாரரின் மனக்குறை என்னவென்றால், தங்களிடம் ஒரு கணக்காளர் இருந்ததாகவும், முழு ஆவணங்களும் கணக்காளரிடம் இருந்ததாகவும், அவர் உடல்நிலை சரியில்லாததால், அவரால் விசாரணைக்கு வர முடியவில்லை. கோரிக்கை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது குறித்தும் மனுதாரருக்கு தெரியவில்லை. இந்தச் சூழ்நிலையில்தான் இந்த நீதிமன்றத்தில் தற்போது ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
7. எதிர்மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர் (வரி) நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டதாகவும், போதுமான அவகாசம் அளிக்கப்பட்டதாகவும், ஆனால், மனுதாரர் அந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக்கொள்ளவில்லை என்றும் தெரிவித்தார். எனவே, இந்த உத்தரவு எந்தவித சட்ட விரோதமும் இல்லை என்றும், எனவே இந்த ரிட் மனுவை இந்த நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும் வாதிடப்பட்டது.
8. உடனடி வழக்கில், பிரதிவாதியால் நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டதாகக் காணப்படுகிறது, ஆனால் தனிப்பட்ட விசாரணையில் கலந்து கொள்ளாத அவரது கணக்காளரால் வழக்கு கையாளப்பட்டது. இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவைப் பார்க்கும்போது, மனுதாரருக்கு எதிராக மொத்தம் ரூ.5,89,004/- வரி விதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜிஎஸ்டிஆர் 3பி மற்றும் ஜிஎஸ்டிஆர் 1 ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ளீட்டு வரி உரிமைகோரலில் எந்தப் பொருத்தமும் இல்லை என்பதற்கு, மனுதாரரின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த போதுமான பொருட்கள்/ஆவணங்கள் உள்ளன என்று மனுதாரர் தெளிவான வழக்கைக் கொண்டு வந்துள்ளார்.
9. இந்த நீதிமன்றம் 12.09.2024 தேதியிட்ட 2024 இன் WP.எண்.26477 இல் இதேபோன்ற சிக்கலைக் கையாள ஒரு சந்தர்ப்பம் இருந்தது. இந்த நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு நிபந்தனைகளை விதித்து மனுதாரருக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்க விரும்பியது. நிலைத்தன்மையை பராமரிக்க, இந்த ரிட் மனுவிலும் இதேபோன்ற உத்தரவை பிறப்பிக்க முடியும். மேற்கூறிய விவாதத்தின் வெளிச்சத்தில், 09.11.2023 தேதியிட்ட ஆதார் எண் ZD331123055367M இல் பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு, இதன்மூலம் ஒதுக்கி வைக்கப்படுகிறது. மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையில் 10% இன்றிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் பிரதிவாதிக்கு செலுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் இந்த விவகாரம் மீண்டும் மறுபரிசீலனைக்காக பிரதிவாதியின் கோப்பிற்கு மாற்றப்பட்டது. இந்த நிபந்தனைக்கு இணங்கவில்லை என்றால், பிரதிவாதி பிறப்பித்த உத்தரவு தானாகவே புதுப்பிக்கப்படும். இந்த நிபந்தனைக்கு இணங்க, மனுதாரர் இரண்டு வார காலத்திற்குள் அனைத்து தொடர்புடைய ஆவணங்களுடன் தங்கள் பதில் / ஆட்சேபனையை தாக்கல் செய்வார். பிரதிவாதி அதன்பின் மனுதாரருக்கு புதிய அறிவிப்பை பிறப்பித்து தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்து அதன்பிறகு மூன்று மாதங்களுக்குள் இறுதி உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பார்.
10. மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கு முடக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த ரிட் மனுவை அனுமதிக்கும் வெளிச்சத்தில், மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கை முடக்குவதற்கு பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடப்படும்.
11. இதன் விளைவாக, இந்த ரிட் மனு மேற்கண்ட வழிமுறைகளுடன் அனுமதிக்கப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.
