MCA imposes Rs. 2 Lakh Penalty in Tamil

MCA imposes Rs. 2 Lakh Penalty in Tamil


எஸ்சிஓ தலைப்பு: தண்டனைக்கான தீர்ப்பு

சுருக்கம்: நிறுவனங்களின் பதிவாளர், பஞ்சாப் மற்றும் சண்டிகர், Sh க்கு எதிராக அபராதம் விதித்தார். லக்சித் அவ்லா, நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 165(1) ஐ மீறியதற்காக, இது ஒரு தனிநபர் வைத்திருக்கக்கூடிய இயக்குநர்களின் எண்ணிக்கையைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. ஷ. அவ்லா, அனுமதிக்கப்பட்ட 20 நிறுவனங்களுக்கு மேல் வைத்திருக்கும் மற்றும் 10 பொது நிறுவனங்களுக்கு மேல், சுய-மோட்டோ விண்ணப்பம் மூலம் மீறல்களை ஒப்புக்கொண்டார். ஒரு விசாரணையைத் தொடர்ந்து, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரி பிரிவு 165(6) இன் கீழ் அபராதம் விதித்தார், இது மீறினால் ஒரு நாளைக்கு ₹2,000 அபராதம் விதிக்கிறது, அதிகபட்சம் ₹2,00,000. அக்டோபர் 2021 முதல் மே 2022 மற்றும் ஆகஸ்ட் முதல் செப்டம்பர் 2023 வரையிலான காலதாமதங்களுக்கு, விதிக்கப்பட்ட மொத்த அபராதம் ₹2,00,000. கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகத்தின் போர்டல் வழியாக அபராதம் செலுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் 60 நாட்களுக்குள் பிராந்திய இயக்குனரிடம் மேல்முறையீடு செய்யலாம். 90 நாட்களுக்குள் செலுத்தத் தவறினால் மேலும் அபராதம் விதிக்கப்படலாம் அல்லது பிரிவு 454(8)ன் கீழ் வழக்கு தொடரலாம். இந்த உத்தரவு இணக்கத் தேவைகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது மற்றும் எதிர்கால இணக்கமின்மைக்கான பின்விளைவுகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, இயக்குநர் பதவிகளில் சட்டரீதியான வரம்புகளை கடைபிடிப்பதை வலியுறுத்துகிறது.

*******

இந்திய அரசு
கார்ப்பரேட் விவகாரங்கள் அமைச்சகம்
நிறுவனங்களின் பதிவாளர் அலுவலகம்
பஞ்சாப் மற்றும் சண்டிகர்,
கார்ப்பரேட் பவன்,
பிளாட் எண்.4-பி, பிரிவு 27 பி, சண்டிகர்
தொலைபேசி எண்.172-2639415,2639416

எண். ROC/Chd/Adj.Order/833

தேதி: 20/11/2024

நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 பிரிவு 454 இன் கீழ் அபராதத்தை தீர்ப்பதற்கான ஆணை, நிறுவனங்களின் விதி 3 உடன் படிக்கவும் (தண்டனைகளை தீர்ப்பது) விதிகள் 2014 விதிகள் 1 விதிமீறலுக்கான விதிகள் 11 நிறுவனங்களின் சட்டம், 2013 ஆல் SH. லக்சித் அவ்லா.

1. அதேசமயம் லக்சித் அவ்லா S/o Sh. ஜஸ்பிர் சிங் டிஐஎன் 06976288 ஐக் கொண்டுள்ளார், மேலும் தற்போது பார்ம் ஹவுஸ் எண். 32, ஷிவ்ஜி மார்க், வெஸ்டெண்ட் கிரீன்ஸ் அருகே ராடிசன் ஹோட்டல், ரங்புரி, ராஜோக்ரி, புது தில்லி-110038 இல் வசிக்கிறார்.

2. அதேசமயம் பிரிவு 165(1) நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 பின்வருமாறு படிக்கிறது:

” (1) இந்தச் சட்டம் தொடங்கப்பட்ட பிறகு, எந்த ஒரு நபரும், ஒரே நேரத்தில் இருபதுக்கும் மேற்பட்ட நிறுவனங்களில், எந்த மாற்று இயக்குநர் பதவியும் உட்பட, இயக்குநராகப் பதவி வகிக்கக் கூடாது:

ஒரு நபரை இயக்குநராக நியமிக்கக்கூடிய அதிகபட்ச பொது நிறுவனங்களின் எண்ணிக்கை பத்துக்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும்.

விளக்கம் I – ஒருவரை இயக்குநராக நியமிக்கக்கூடிய பொது நிறுவனங்களின் வரம்பைக் கணக்கிடுவதற்கு, ஒரு பொது நிறுவனத்தின் வைத்திருக்கும் அல்லது துணை நிறுவனமான தனியார் நிறுவனங்களில் இயக்குநர் பதவி சேர்க்கப்படும்.

விளக்கம் IL-இருபது நிறுவனங்களின் இயக்குநர் பதவிகளின் வரம்பைக் கணக்கிடுவதற்கு, செயலற்ற நிறுவனத்தில் இயக்குநர் பதவி சேர்க்கப்படாது.”

3. அதேசமயம் ஷ. லக்சித் அவ்லா, நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 165ஐ மீறியதற்காக அபராதத் தீர்ப்பிற்காக, நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454 இன் கீழ் சுய-மோட்டோ விண்ணப்பம்/மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

4. கீழே கையொப்பமிடப்பட்டவர், சட்டத்தின் மேற்கூறிய விதிகள் இணங்கவில்லை என்று நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்களைக் கொண்டிருப்பதால், இந்த அலுவலகம் 07.11.2024 அன்று விண்ணப்பதாரர்/அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதிக்கு தீர்ப்பு விசாரணை அறிவிப்பை வழங்கியது. அதேசமயம் தீர்ப்பு விசாரணை நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது லக்சித் அவ்லா, ஷ. மணீஷ் குப்தாபயிற்சி நிறுவன செயலர், ஒரு பிரதிநிதி Sh. லக்சித் அவ்லா 14.11.2024 அன்று காலை 11:00 மணிக்கு கீழே கையொப்பமிடப்பட்டவர் முன் ஆன்லைனில் ஆஜராகி, விதிமீறலை ஒப்புக்கொண்டார். லக்சித் அவ்லா மற்றும் விதிக்கப்படும் அபராதத் தொகையை ஒப்புக்கொண்டார்.

5. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆய்வு மற்றும் விசாரணையின் போது, ​​நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 165(1) இன் மீறல் நிறுவப்பட்டது, அதற்காக நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 165(6) இன் படி அபராதம் விதிக்கப்படும்.

6. அதேசமயம் பிரிவு 165(6)ன் விதி பின்வருமாறு கூறுகிறது: – பிரிவு 165(6)

“இந்தப் பிரிவை மீறி ஒருவர் இயக்குநராக நியமனத்தை ஏற்றுக்கொண்டால், அத்தகைய மீறல் தொடரும் முதல் நாளுக்குப் பிறகு ஒவ்வொரு நாளுக்கும் இரண்டாயிரம் ரூபாய் அபராதம், அதிகபட்சம் இரண்டு லட்சம் ரூபாய்க்கு உட்பட்டது.”

7. நிறுவனங்களின் விதி 3(12) (தண்டனைகளை தீர்ப்பது) விதிகள், 2014

அபராதத் தொகையை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரி பின்வரும் காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், அதாவது.-

அ. நிறுவனத்தின் அளவு

பி. நிறுவனத்தால் மேற்கொள்ளப்படும் வணிகத்தின் தன்மை,

c. பொது நலனுக்கு காயம்,

ஈ. இயல்புநிலையின் தன்மை,’

இ. இயல்புநிலையை மீண்டும் கூறுதல்,’

f. விகிதாச்சாரமற்ற ஆதாயம் அல்லது நியாயமற்ற நன்மையின் அளவு, அளவிடக்கூடிய இடங்களில், இயல்புநிலையின் விளைவாக: மற்றும்

g. இயல்புநிலையின் விளைவாக ஒரு முதலீட்டாளர் அல்லது முதலீட்டாளர்கள் அல்லது கடனாளர்களின் குழுவிற்கு ஏற்படும் இழப்பு

எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், விதிக்கப்படும் தண்டனையானது சட்டத்தின் தொடர்புடைய பிரிவின் கீழ் ஏதேனும் இருந்தால், விதிக்கப்பட்ட குறைந்தபட்ச தண்டனையை விட குறைவாக இருக்க வேண்டும்.

நிறுவனங்களின் விதி 3 (13) (அபராதம் தீர்ப்பளித்தல்) விதிகள், 2014 இது பின்வருமாறு: ஒரு விதியை மீறுவதற்கு ஒரு நிலையான தொகை அபராதம் வழங்கப்பட்டால், அதில் ஏதேனும் தவறினால், தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரி அந்த நிலையான தொகையை விதிக்க வேண்டும்.

8. இப்போது மார்ச் 24, 2015 தேதியிட்ட கீழ் கையொப்பமிடப்பட்ட அறிவிப்பின் கீழ் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, வழக்கின் உண்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 165(1) ஐ மீறுவதற்கான அபராதங்களை நான் இதன் மூலம் விதிக்கிறேன். மேலே கூறப்பட்ட மீறல்களில், பிரிவு 454(1) & (3)ன் கீழ் உள்ள அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி கீழ் கையொப்பமிடப்பட்டுள்ளது நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 கீழ்க்கண்ட அபராதத்தை விதிக்கிறது:

எஸ். எண் தவறிழைத்தவரின் / மீறுபவரின் பெயர் தொகை அபராதம் 1வது இயல்புநிலை கூடுதல் தொடரும் குற்றத்திற்கான தண்டனை விதிக்கப்பட்ட அபராதத்தின் மொத்த தொகை
1 ஷ. லக்சித் அவ்லா ரூ. 2,000/- ஒன்றுக்கு நாள் தாமத நாட்கள் (2000*223 நாட்கள்) =ரூ. 4,46,000/- 18.10.2021 முதல் 17.05.2022 வரை (20 நிறுவனங்களின் வரம்பு மீறல்) 22.08.2023 முதல் 01.09.2023 வரை (10 பொது நிறுவனங்களின் வரம்பு மீறல்) ரூ. 2,00,000/- (அதிகபட்சம் அபராதம்)

(மொத்தம் ரூ. 2 .00,000/- அபராதத் தொகையாக) நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 165 ஐ மீறினால். 2013)

நோட்டீஸால் மேற்கூறப்பட்ட தோல்வி மற்றும் அவர் மீது விதிக்கப்பட்ட அபராதம் ஆகியவற்றுடன் அபராதம் பொருந்தும் என்று நான் கருதுகிறேன். அவரது தனிப்பட்ட ஆதாரங்கள்/வருமானத்தில் இருந்து செலுத்தப்படும்.

9. மூலம் விதிக்கப்படும் அபராதத்தை செலுத்த வேண்டும் என்றும் உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகத்தின் போர்டல் கீழே குறிப்பிட்டுள்ளபடி மட்டுமே நிறுவனத்தின் விதி 3(14) (தண்டனைகளை தீர்ப்பது) (திருத்தம்) விதிகள், 2019 இந்த அலுவலகத்திற்கு தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

10. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு மனுவை எழுத்துப்பூர்வமாக தாக்கல் செய்யலாம் மண்டல இயக்குநர் (வடக்கு மண்டலம்), கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம், CGO வளாகம், லோதி சாலை, புது தில்லி, இந்த உத்தரவு பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து அறுபது நாட்களுக்குள், ADJ படிவத்தில் மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்களை அமைத்து, இந்த உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும். [Section 454(5) & 454(6) of the Act, read with Companies (Adjudication of Penalties) Rules, 2014].

11. ,பிரிவு 454 (8) கீழ்க்கண்டவாறு கூறுகிறது என்பதை நினைவில் கொள்ளவும்:

(i) “ஆணையின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து தொண்ணூறு நாட்களுக்குள் தீர்ப்பு வழங்கும் அதிகாரி அல்லது பிராந்திய இயக்குநரால் விதிக்கப்பட்ட அபராதத்தை நிறுவனம் செலுத்தவில்லை என்றால், நிறுவனம் அபராதம் விதிக்கப்படும். இருபத்தைந்தாயிரம் ரூபாய்க்கும் குறைவானது ஆனால் அது ஐந்து லட்ச ரூபாய் வரை நீட்டிக்கப்படலாம்.

(ii) ஒழுங்கின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து தொண்ணூறு நாட்களுக்குள் ஒரு நிறுவனத்தின் அதிகாரி அபராதத்தைச் செலுத்தவில்லை என்றால், அத்தகைய அதிகாரி ஆறு மாதங்கள் வரை நீட்டிக்கக்கூடிய சிறைத்தண்டனையுடன் தண்டிக்கப்படுவார். அல்லது இருபத்தைந்தாயிரம் ரூபாய்க்குக் குறையாத அபராதத்துடன் ஆனால் ஒரு லட்சம் ரூபாய் வரை நீட்டிக்கப்படலாம் அல்லது இரண்டும் சேர்த்து”.

அபராதம் செலுத்தத் தவறினால், நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454(8) (i) மற்றும் (ii) இன் கீழ் எந்த அறிவிப்பும் இன்றி வழக்குத் தொடரப்படும்.

12. 2014 ஆம் ஆண்டு நிறுவனங்களின் (தண்டனைகளை தீர்ப்பது) விதி 3 இன் துணை விதி (9) இன் விதிகளின்படி, உத்தரவின் நகல் பின்வருவனவற்றிற்கு அனுப்பப்படுகிறது:

(அ) ​​திரு. லக்சித் அவ்லா ரியோ பண்ணை வீடு எண். 32, ஷிவ்ஜி மார்க், வெஸ்டெண்ட் கிரீன்ஸ் ராடிசன் ஹோட்டலுக்கு அருகில், ரங்புரி, ராஜோக்ரி, புது தில்லி-110038

(ஆ) பிராந்திய இயக்குநர் (வடக்கு மண்டலம்), கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகம், CGO வளாகம், லோதி சாலை, புது தில்லி மற்றும் இந்த உத்தரவு கார்ப்பரேட் விவகார அமைச்சகத்தின் இணையதளத்தில் பதிவேற்றப்படும்.

கம்னா ஷர்மா
தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரி
நிறுவனங்களின் பதிவாளர்
பஞ்சாப் மற்றும் சண்டிகர்



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *