அகர்வால் ஸ்டீல்ஸ் மற்றும் கூடுதல் கமிஷனர் தரம் 2 மற்றும் மற்றொரு (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அகர்வால் ஸ்டீல்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் தொழில்நுட்ப தடுமாற்றம் காரணமாக மின்-வரி விலைப்பட்டியல் இல்லாதது தானாகவே வரி ஏய்ப்பைக் குறிக்கவில்லை. இரும்பு ஸ்கிராப் வணிகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள மனுதாரர், உத்தரபிரதேசத்திலிருந்து பஞ்சாபிற்கு செல்லுபடியாகும் வரி விலைப்பட்டியல், ஈ-வே பில் மற்றும் பிற போக்குவரத்து ஆவணங்களுடன் பொருட்களை கொண்டு சென்றபோது வழக்கு எழுந்தது. இருப்பினும், வாகனம் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டது, மேலும் மின்-வரி விலைப்பட்டியல் இல்லாததால் மட்டுமே பொருட்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. மனுதாரர் பின்னர் காணாமல் போன விலைப்பட்டியலை வழங்கிய போதிலும், வரி அதிகாரிகள் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 129 வது பிரிவின் கீழ் அபராதம் விதித்தனர். இந்த உத்தரவுக்கு எதிரான மனுதாரரின் முறையீட்டும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

மின்-இன்வாய்ஸைத் தவிர அனைத்து தொடர்புடைய ஆவணங்களும் ஒழுங்காக இருந்ததால், வரி அதிகாரிகள் வரிகளைத் தவிர்ப்பதற்கான எந்தவொரு நோக்கத்தையும் நிறுவத் தவறிவிட்டனர் என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். 2018 நிதி அமைச்சக அறிவிப்பை மேற்கோள் காட்டி, குறிப்பிட்ட ஆவணங்கள் முன்வைக்கப்பட்டால் வரி நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கக்கூடாது என்று தெளிவுபடுத்திய மனுதாரர் அபராதம் விதிக்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டார். மனுதாரர் நீதித்துறை முன்னோடிகளையும் நம்பியிருந்தார் ஷியாம் செல் & பவர் லிமிடெட் வெர்சஸ் ஸ்டேட் ஆஃப் அப் மற்றும் கேலக்ஸி எண்டர்பிரைசஸ் வெர்சஸ் ஸ்டேட் ஆஃப் அப்வலிப்புத்தாக்க உத்தரவு நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்னர் ஆவணப்படுத்தல் குறைபாடுகள் சரிசெய்யப்பட்டால், அபராதங்களை விதிக்க முடியாது என்று அது கருதுகிறது.

ஜிஎஸ்டி போர்டல் செயலிழப்பு சரியான நேரத்தில் மின்-தூண்டுதல் தலைமுறையைத் தடுத்தது என்ற மனுதாரரின் கூற்றை வரி அதிகாரிகளோ அல்லது மாநில ஆலோசகரோ மறுக்கவில்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது. மேலும், எந்த நேரத்திலும் பொருட்களை தவறாக சித்தரிப்பது அல்லது அவற்றின் அளவு குற்றச்சாட்டு இல்லை. வரி ஏய்ப்பு நோக்கத்தின் ஆதாரங்கள் இல்லாததால், அபராதம் தேவையற்றது என்றும் மேல்முறையீட்டு பணிநீக்கம் தவறானது என்றும் நீதிமன்றம் கருதுகிறது.

அதன் தீர்ப்பில், உயர்நீதிமன்றம் அபராதம் விதிக்கும் உத்தரவுகளை ரத்து செய்தது மற்றும் மனுதாரரால் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தொகையை திருப்பித் தருமாறு வரி அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தியது. இந்த முடிவு, ஈ-இன்-இன்வாய்ஸ் தலைமுறையில் கணினி தொடர்பான தாமதம் போன்ற வெறும் தொழில்நுட்ப குறைபாடுகள்-மற்ற எல்லா இணக்கத் தேவைகளும் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் அபராதங்களை விதிப்பதற்கான காரணங்களாக இருக்கும் என்ற கொள்கையை வலுப்படுத்துகிறது.

அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

கேட்ட ஸ்ரீ சுயாஷ் அகர்வால், மனுதாரருக்கான ஆலோசனையைக் கற்றுக் கொண்டார் மற்றும் மாநிலத்திற்கான ஏ.சி.எஸ்.சி கற்றுக்கொண்டார் – பதிலளித்தவர்கள்.

கூடுதல் கமிஷனர், கிரேடு – 2, சஹரன்பூர் நிறைவேற்றிய 03.04.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு மற்றும் உதவி ஆணையர், துறை – 2, மொபைல் ஸ்குவாட் – 1, சஹாரன்பூர் ஆகியோரால் நிறைவேற்றப்பட்ட 06.3.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவும் உடனடி ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் மனுதாரர் இரும்பு ஸ்கிராப் வழங்கும் தொழிலில் ஈடுபட்டுள்ள ஒரு நிறுவனம் என்று சமர்ப்பிக்கிறார். 19.02.2024 அன்று, புதுதில்லியில் வடக்கு ரயில்வேயால் ஒரு மின் ஏலம் நடைபெற்றது, அதில் மனுதாரர் ஏலதாரர் மற்றும் 110.138 மெட்ரிக் டன் இரும்பு ஸ்கிராப்பை வாங்கினார், அதற்காக ஒரு விலைப்பட்டியல் 22.02.2024 அன்று ரெயில்வே அமைச்சகத்தால் செலுத்தப்பட்டது, சி.ஜி.

அதே நாளில், வடக்கு ரயில் கடை துறையின் அலுவலகத்திலிருந்து வெளியீட்டு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. 04.03.2024 அன்று, ரயில்வே பிஜ்னர் (அப்) இலிருந்து உயர்த்தப்பட வேண்டிய ஸ்கிராப்பின் விற்பனை-குறிப்பை வெளியிட்டது. அதன்பிறகு, மனுதாரர் 5831 கிலோ விற்பனைக்கு பஞ்சாபின் எம்/எஸ் ஸ்வஸ்திக் ஸ்டீல் வர்த்தகர்களுக்கு ஆதரவாக 04.03.2024 அன்று வரி விலைப்பட்டியல் வெளியிட்டார். இரும்பு ஸ்கிராப்பின் டிரக் எண் 20 முதல் 20-9997 வரை கொண்டு செல்லப்பட வேண்டும்.

வரி விலைப்பட்டியல், ஈ-வே பில்கள், டிரான்ஸ்போர்ட்டர் பில்டி போன்றவற்றுடன் பிஜ்னர் (அப்) முதல் பஞ்சாபிற்கு இந்த பொருட்கள் பயணம் செய்தன, ஆனால் வாகனம் எண். 20 இல் – 9997 பொருட்களை சுமந்து செல்வது சஹரன்பூரின் டெவ்பேண்டில் இடைமறிக்கப்பட்டது. உடல் பரிசோதனையில், பதிலளித்தவர் எண். 2 பொருட்களில் எந்தவிதமான முரண்பாடும் காணப்படவில்லை, ஆனால் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 129 வது பிரிவின் கீழ் மின்-வரி விலைப்பட்டியல் பொருட்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகளுடன் வரவில்லை என்ற அடிப்படையில் மட்டுமே பொருட்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டன. வரி மற்றும் அபராதம் செலுத்தும்போது, ​​பொருட்கள் மற்றும் வாகனம் வெளியிடப்பட்டன. அதன்பிறகு, பதிலளித்தவர் எண். 2, மனுதாரரின் பதிலில் திருப்தி அடையாததால், 06.03.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவை நிறைவேற்றியது. கூறப்பட்ட உத்தரவால் வேதனை அடைந்து, மனுதாரர் ஒரு முறையீட்டை விரும்பினார், இது 03.04.2024 தேதியிட்ட வீடியோ தூண்டப்பட்ட உத்தரவை தள்ளுபடி செய்தது.

14.09.2018 தேதியிட்ட நிதி அமைச்சகம் வீடியோ அறிவிப்பு, பொருட்களின் சரக்கு ஒரு விலைப்பட்டியல் அல்லது வேறு ஏதேனும் ஆவணங்களுடன் இருந்தால், ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 129 வது பிரிவின் கீழ் நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படாமல் போகலாம் என்று மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் மேலும் சமர்ப்பிக்கிறார். நிகழ்ச்சியின் காரணம் அறிவிப்பை வழங்குவதற்கும், வலிப்புத்தாக்க உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கும் முன்பு, மின்-வரி விலைப்பட்டியல் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்தின் முன் தயாரிக்கப்பட்டது, ஆனால் கூறப்பட்ட உண்மைகள் இருந்தபோதிலும், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது என்று அவர் மேலும் சமர்ப்பிக்கிறார். ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் தொழில்நுட்ப தடுமாற்றம் காரணமாக, மின்-வரி விலைப்பட்டியலை உருவாக்க முடியவில்லை என்று அவர் மேலும் சமர்ப்பிக்கிறார். மனுதாரருக்கு வரியைத் தவிர்ப்பதற்கான எண்ணம் இருப்பதாக எந்தவொரு கண்டுபிடிப்பையும் கீழே உள்ள அதிகாரம் பதிவு செய்யவில்லை, ஆனால் இன்னும் பொருட்கள் கைப்பற்றப்பட்டன மற்றும் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது. மேல்முறையீட்டை நிராகரிக்கும் போது, ​​ஈ-இன்வாய்ஸ் உருவாக்கப்பட்டு பதிலளித்தவர் இல்லை முன் தயாரிக்கப்பட்டது என்ற உண்மையை கருத்தில் கொள்ளாமல் இருப்பதில் கீழேயுள்ள அதிகாரம் தவறு செய்தது என்று அவர் மேலும் சமர்ப்பிக்கிறார். 2 தடுப்புக்காவல் உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பே. ஆனால் பதிலளித்தவர் இல்லை. 2 வாகனத்தின் இடைமறிக்கும் நேரத்தில் ஈ-இன்வாய்ஸ் கிடைக்காததன் அடிப்படையில் மட்டுமே தொடர்ந்தது.

பறிமுதல் உத்தரவு நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்னர் மின் வழி மசோதா தயாரிக்கப்பட்டவுடன், மனுதாரருக்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கைகளும் தொடங்கப்பட வேண்டியதில்லை என்று அவர் மேலும் சமர்ப்பிக்கிறார். அவர் சமர்ப்பித்ததற்கு ஆதரவாக, அவர் இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பியுள்ளார் ஷியாம் செல் & பவர் லிமிடெட் Vs. அப் மற்றும் பிற [(2023) 11 Centax 99 (All.)] மற்றும் கேலக்ஸி எண்டர்பிரைசஸ் Vs. அப் மற்றும் பிற [(2023) 12 Centax 137 (All.)].

கான்ட்ராவுக்கு, கற்றறிந்த ஏ.சி.எஸ்.சி தூண்டப்பட்ட ஆர்டர்களை ஆதரிக்கிறது.

கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனையை கேட்டபின், நீதிமன்றம் பதிவை ஆய்வு செய்துள்ளது.

கேள்விக்குரிய பொருட்கள் வரி விலைப்பட்டியல், ஈ-வே பில், பில்டி போன்றவற்றுடன் சேர்ந்து கொண்டிருந்தன என்பது சர்ச்சையில் இல்லை, இதில் எந்த கட்டத்திலும் பொருட்களின் விளக்கம் மற்றும் பொருட்களின் அளவு குறித்து எந்தவிதமான மோசமான அனுமானமும் இல்லை. பொருட்களைக் கைப்பற்றுவதற்கான ஒரே அடிப்படை மற்றும் அபராதம் என்னவென்றால், மின்-வரி விலைப்பட்டியல் கேள்விக்குரிய பொருட்களுடன் வரவில்லை. மனுதாரர் தனது பதிலை சமர்ப்பித்தார், குறிப்பாக ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் தொழில்நுட்ப தடுமாற்றம் காரணமாக, அதை உருவாக்க முடியவில்லை. கூறப்பட்ட உண்மை எந்தவொரு அதிகாரிகளாலும் மறுக்கப்படவில்லை. இந்த நீதிமன்றத்திற்கு முன்பே, கூறப்பட்ட மைதானம் எடுக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அது குறிப்பாக மறுக்கப்படவில்லை. மேலும், வரி செலுத்துவதைத் தவிர்க்க மனுதாரருக்கு எண்ணம் இருப்பதாக எந்தவொரு கண்டுபிடிப்பையும் கீழேயுள்ள அதிகாரிகள் யாரும் பதிவு செய்யவில்லை என்று பதிவு காட்டுகிறது.

இந்த நீதிமன்றம் ஷியாம் செல் & பவர் லிமிடெட் (சூப்பரா) மற்றும் கேலக்ஸி எண்டர்பிரைசஸ் .

மேற்கூறிய வழக்குகளில் இந்த நீதிமன்றத்தால் வகுக்கப்பட்ட சட்டமும் மேற்கூறிய உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைப் பார்க்கும்போது, ​​கூடுதல் கமிஷனர், கிரேடு – 2, சஹாரன்பூர் மற்றும் தூண்டப்பட்ட உத்தரவை 06.3. சட்டம். இதுவும் இதன்மூலம் ரத்து செய்யப்படுகிறது.

ரிட் மனு வெற்றிபெற்று அனுமதிக்கப்படுகிறது.

இந்த உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை உற்பத்தி செய்த நாளிலிருந்து இரண்டு மாத காலத்திற்குள், தற்போதைய நடவடிக்கைகளில், தற்போதைய நடவடிக்கைகளில், தற்போதைய நடவடிக்கைகளில், தற்போதைய நடவடிக்கைகளில் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தொகையை திருப்பித் தருமாறு சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரம் அறிவுறுத்தப்படுகிறது.