ரமேஷ் கார்க் Vs கமிஷனர் (செஸ்டாட் டெல்லி)

டெல்லியில் உள்ள சுங்க, கலால், மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (செஸ்டாட்), மத்திய கலால் விதிகள், 2002 இன் விதி 26 (1) இன் கீழ் ரமேஷ் கார்க் மீது விதிக்கப்பட்ட ₹ 10 லட்சம் அபராதம் விதித்துள்ளது. மார்ச் 30, 2017 தேதியிட்ட ஒரு உத்தரவின் மூலம் கூட்டுறவு மூலம் கூட்டு ஆணையரால் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. பொருட்களின் பறிமுதல்.

விதிமுறை 26 (1) பறிமுதல் செய்ய பொறுப்பானவர்களைக் கையாள்வதில் ஈடுபடும் நபர்களுக்கு அபராதம் விதிக்கிறது என்று தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது. எவ்வாறாயினும், இந்த விஷயத்தில், எந்தவொரு பொருட்களும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன அல்லது பறிமுதல் செய்ய பொறுப்பாகும் என்பதை உத்தரவு நிறுவவில்லை. இந்த முக்கியமான உறுப்பு இல்லாதது, தீர்ப்பாயத்தை கார்க் மீது விதித்த அபராதத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கியது.

விதி 26 இன் கீழ் அபராதங்களுக்கு பறிமுதல் செய்வதற்கான தெளிவான கண்டுபிடிப்பு தேவை என்று நீதித்துறை முன்னோடிகள் தொடர்ந்து வலியுறுத்துகின்றன. போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் இது பறிமுதல் இல்லாத நிலையில் தண்டனை நடவடிக்கைகளைத் தக்கவைக்க முடியாது. இந்த கொள்கையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், ரமேஷ் கார்க் மீதான அபராதம் தேவையற்றது என்று செஸ்டாட் முடிவு செய்தார்.

பறிமுதல் இல்லாததால், தீர்ப்பாயம் அபராதத்தை ஒதுக்கி வைத்தது, இதன் விளைவாக மேல்முறையீட்டாளருக்கு நிவாரணம் அளித்தது. அபராதங்களை விதிப்பதற்கு முன்னர் விதி 26 இன் விதிகளை கண்டிப்பாக கடைப்பிடிக்க அதிகாரிகள் அவசியத்தை வலுப்படுத்துகிறார்கள், கலால் கடமை அமலாக்கத்தில் நடைமுறை நியாயத்தை உறுதிசெய்கிறார்கள்.

செஸ்டாட் டெல்லி வரிசையின் முழு உரை

ஸ்ரீ ரமேஷ் கார்க்¹ ரூ. 10,00,000/-கூட்டு ஆணையரால் ஆர்டர்-இன்-ஆரிஜினல் எண் 39/JC/CEX/UJN/2016-17 தேதியிட்ட 30.03.2017²மத்திய கலால் விதிகளின் விதி 26 (1) இன் கீழ், 2002³.

2. மேல்முறையீட்டாளர் சார்பாக யாரும் தோன்றவில்லை. கடந்த காலத்திலும் மேல்முறையீட்டாளரின் சார்பாக யாரும் தோன்றவில்லை.

3. வருவாய்க்கான கற்றறிந்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதியை நாங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம், மேலும் பதிவுகளைப் பார்த்தோம். விதி 26 பின்வருமாறு கூறுகிறது:

விதி 26. சில குற்றங்களுக்கு அபராதம். ;

கடமை செலுத்த வேண்டிய நபருக்கான எந்தவொரு நடவடிக்கையும் கடமை, வட்டி மற்றும் அபராதம் தொடர்பாக சட்டத்தின் 11AC இன் பிரிவு (அ) அல்லது பிரிவு (1) இன் பிரிவு (அ) அல்லது பிரிவு (டி) இன் கீழ் முடிவுக்கு வந்தால், மற்ற நபர்களுக்கு எதிரான தண்டனையைப் பொறுத்தவரை அனைத்து நடவடிக்கைகளும், ஏதேனும் இருந்தால், கூறப்பட்ட நடவடிக்கைகள் முடிவுக்கு வரப்படும்.

(2) எந்தவொரு நபரும், வெளியிடும் –

i. இதுபோன்ற விலைப்பட்டியல் தயாரிப்பதில் அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பொருட்களை வழங்காமல் ஒரு கலால் வரி விலைப்பட்டியல்; அல்லது

ii. அத்தகைய ஆவணத்தை உருவாக்குவதில் வேறு எந்த ஆவணம் அல்லது ஏபிஇக்கள், அதன் அடிப்படையில் விலைப்பட்டியல் அல்லது ஆவணத்தின் பயனர், சென்வாட் கிரெடிட் விதிகள், 2004 அல்லது பணத்தைத் திரும்பப்பெறுதல் ஆகியவற்றின் கீழ் சென்வாட் கிரெடிட்டைக் கோருவது போன்ற சட்டத்தின் கீழ் அல்லது அங்கு செய்யப்படும் விதிகளின் கீழ் எந்தவொரு தகுதியற்ற நன்மையையும் எடுக்க வாய்ப்புள்ளது அல்லது எடுத்துள்ளது, அத்தகைய நன்மைகளை மீறாத அபராதத்திற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும்.

4. விதிகள் 26 இன் கீழ் அபராதம் விதிக்கப்படலாம், இது சட்டங்கள் மற்றும் விடுபடுதலுக்கு விதிக்கப்படலாம், அவை பறிமுதல் செய்வதற்கு பொறுப்பானவை மற்றும் அபராதத்தின் அளவு அத்தகைய பொருட்களுக்கு செலுத்த வேண்டிய கடமையை மீற முடியாது அல்லது பத்தாயிரம் ரூபாய் எது அதிகமாக இருந்தாலும்.

5. தூண்டப்பட்ட வரிசையில், பொருட்கள் பறிமுதல் செய்யப்படவில்லை அல்லது பறிமுதல் செய்யப்பட வேண்டிய எந்தவொரு பொருட்களும் பொறுப்பேற்கவில்லை. ஆகவே, விதி 26 இன் கீழ் அபராதம் விதிக்க அத்தியாவசியமான மூலப்பொருள், அதாவது பொருட்கள் அல்லது பொருட்களின் பறிமுதல் பறிமுதல் செய்ய பொறுப்பாகும், இந்த விஷயத்தில் நிறைவேற்றப்படவில்லை. எனவே, விதி 26 இன் கீழ் அபராதம் விதிக்கப்பட முடியாது.

6. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, தூண்டப்பட்ட வரிசையில் மேல்முறையீட்டாளருக்கு விதிக்கப்பட்ட அபராதத்தை நாங்கள் ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, மேல்முறையீட்டாளருக்கு அதன் விளைவாக நிவாரணம் அளிக்க அனுமதிக்கிறோம்.

(திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு கட்டளையிடப்பட்டு உச்சரிக்கப்படுகிறது.)

குறிப்புகள்:

1 மேல்முறையீட்டாளர்

2 தூண்டப்பட்ட ஒழுங்கு

3 விதிகள்